رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه اولاًـ شکایت از افراد و اشخاص حقیقی خارج از بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است، ثانیاًـ در رابطه با خواسته شاکی به طرفیت شهرداری بابل دایر بر ابطال رأی کمیسیون ماده صد چون رأی بنام آقای ر.الف. است و نامبرده دلیل مالکیت یا ذینفعی ارائه ننموده، سمت وی در طرح دعوی محرز نیست. مستنداً به بند ب ماده 53 قانون اخیرالذکر دیوان، قرار رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد و مانع از طرح مجدد به نحو صحیح آن نیز نیست.
رئیس شعبه 30 دیوان عدالت اداری
محمدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

بنا به مجموع اوراق و محتویات پرونده بدوی شاکی به عنوان ملاک پلاک ثبتی ... و مجاور پلاک ثبتی ... به رأی صادر شده از کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری به شماره ... معترض و معتقد است، مالک مجاور مستحدثاتی را خارج از ضوابط و قوانین شهرسازی ساخته که برای ملک وی مزاحمت ایجاد کرده، ولی بایستی تخریب شود، درحالی که کمیسیون یاد شده رأی به جریمه صادر نموده است. علی‌هذا بنابه مدلول رأی وحدت رویه شماره 115-92/2/23 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری که همسایه مجاور ملک موضوع رأی کمیسیون ماده صد را ذی‌نفع محسوب نمود و اذعان داشته حق شکایت به خواسته ابطال رأی کمیسیون مزبور را خواهد داشت. با این وصف شعبه تجدیدنظر‌خواهی مطروحه را موجه تشخیص و با اختیار حاصله از ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، با نقض قرار معترض‌عنه، پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می نماید. این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
جباری ـ ساریخانی