رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه، صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه به لحاظ اینکه حسب مفاد تبصره یک ماده 17 قانون تأسیس مدارس غیر انتفاعی مصوب 1367 آراء صادره از شورای نظارت آموزش و پرورش قابل اعتراض و شکایت در دادگاه صالح است و با لحاظ اینکه منطبق با رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور به شماره 537 مورخ 69/8/1 که کلمه دادگاه صالح ظهور به دادگاه عمومی دادگستری است و اینکه حسب اصل یکصد و پنجاه و نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مرجع رسمی تظلمات و شکایات دادگستری است و دیوان عدالت اداری مرجع اختصاصی است و هیچگاه به دیوان عدالت اداری دادگاه اطلاق نمی‌شود و نیز منطبق با رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 997-86/9/18 می‌باشد و علاوه بر اساس قانون اصلاح قانون تأسیس مدارس غیر انتفاعی مصوب 67/3/5 مصوبه 87/2/15 که مراجع قضایی ذی صلاح مقیده نموده که منطبق با رأی وحدت رویه شماره 12 مورخ 60/3/16 که مقرر نموده، نظر به اینکه که مرجع تظلمات عمومی دادگستری است؛ فلذا به جز آنچه در قانون مستثنی شده انواع مختلفه دعاوی ... در دادگاه‌های دادگستری قابل استماع و رسیدگی است و در این خصوص ماده 35 قانون اصلاح فوق‌الذکر دیوان عدالت اداری را استثناء نکرده است علیهذا به استناد مراتب فوق‌الذکر و مواد 10 و 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار عدم صلاحیت خویش را به اعتبار و شایستگی دادگستری شهر تهران صادر و ا علام می‌گردد رأی صادره به استناد ماده 65 قانون اخیر الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری
آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه فوق‌الاشعار، نظر به اینکه مطابق رأی وحدت رویه شماره 126-93/12/15 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، قرار عدم صلاحیت بر مبنای ماده 48 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب 92 قطعی بوده، بنابراین موجهی جهت اظهار نظر وجود ندارد. لذا قرار رد صادر می‌گردد و مقرر می‌دارد پرونده در اجرای رأی صادره به مرجع ذیربط ارسال شود. این رأی وفق ماده 3 قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مهدوی ـ جباری