رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شهرستان فیروزکوه به خواسته اعتراض به رأی شماره ... هیأت حل اختلاف، دیوان پس از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین، رسیدگی اداره مشتکی‌عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض‌عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی‌باشد؛ زیرا بهره‌مندی کارگر از درآمد کارگاه پیمانکاری تلقی نمی‌شود. از طرفی رأی شعبه دیوان قابل استناد در شعب دیگر نیست، همچنین شاکی قرارداد پیمانکاری و عدم وجود رابطه کارگری را ارائه ننموده. بنابراین به استناد رأی وحدت رویه شماره 86 مورخ 81/3/13 و رأی شماره 412 مورخ 83/8/26 هیأت عمومی دیوان عدالت و مواد 2و 3 و 34و 148 از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض‌عنه را صادر و اعلام می‌کند. این رأی بر اساس ماده 10 و 65 از قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل شکایت در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه 18 دیوان عدالت اداری
کرمی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رأی صادره به شماره 1349-92/6/20 باشد از ناحیه شرکت شاکی ابراز نشده و چون رأی معترض‌عنه منطبق با مقررات و رعایت اصول دادرسی صادر شده است، لذا مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه چهارم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جعفری ورامینی ـ اسکندری