رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام م. فرزند ح. دائر بر سرقت سند خودرو با توجه به اینکه متهم در تمامی مراجع اقرار به تحویل سند از سوی شاکی داشته و در مرجع قبل شاکی به همین امر اذعان داشته مورد اعلامی خیانت در امانت بوده و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی و با توجه به وضعیت خاص متهم و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مذکور حکم بر محکومیت متهم موصوف به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری صادر می-گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از رویت قابل تجدیدنظرخواهی در هیئت تجدیدنظر استان تهران می-باشد.
رییس شعبه 1104 دادگاه عمومی جزایی تهران - عامری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه 308-91 مورخ 28/3/1391 در پرونده کلاسه 1626-900 صادره از شعبه 1104 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام خیانت در امانت و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 674 از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند 5 ماده 22 این قانون به 20 ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است، نظر به این‌که حسب تصریح بند ج ماده 14 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی - جزایی مکلف هستند فقط به جرائم مندرج در کیفرخواست وفق قانون آیین دادرسی مربوط رسیدگی نمایند و علت این تأسیس و مقرره قانونی نیز این می‌باشد نه قرار مجرمیت و کیفرخواست و رأی دادگاه می‌بایستی هم نسخ و هم جهت باشند و در ما نحن فیه قرار مجرمیت و کیفرخواست دائر بر سرقت سند اتومبیل است و شکایت شاکی نیز بر این اساس بوده و دادگاه نیز در جلسه رسیدگی مورخ 21/3/1391 اتهام سرقت را به متهم تفهیم و آخرین دفاع را بر این اساس اخذ نموده است و می بایستی بر اساس جرم منعکس در کیفرخواست رسیدگی و مبادرت به صدور رأی می‌نمود و اگر نظر دادگاه بر این بود که عمل ارتکابی متهم خیانت در امانت است می‌بایستی برابر مقررات قانونی نسبت به رعایت تشریفات قانونی در این خصوص اعم از صدور کیفرخواست و تفهیم اتهام و ... ) اقدام می‌نمود لهذا چون عدم رعایت تشریفات قانونی در این خصوص از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی‌اعتباری رأی صادره را فراهم نموده است رأی صادره را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری نقض و جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارسال می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
منصوری - جعفری شهنی