رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. فرزند ف. دایر بر جعل چک و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای د. فرزند ع.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران و ملاحظه تصویر چک بانک رفاه کارگران به شماره 773308-25/10/1389 به مبلغ سیصد و هفتاد میلیون ریال و نظر به اینکه متهم با وصف احضار از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. دادگاه با استناد به مواد 523 و 525 و 47 قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را از حیث جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد مبلغ سی و هفت میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است .
رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا


در خصوص تقاضای واخواهی آقای م. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 1212-30/11/90 صادره از شعبه 1142 دادگاه عمومی تهران ، با عنایت به این‌که واخواه دلیل مؤثر و موجه که موجبات گسیختن دادنامه موصوف را فراهم آورد ، ابراز و ارائه نکرده است و دادنامه واخواسته صحیحاً اصدار یافته است ، لذا مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی ، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 155-91 مورخ 3/3/1391 در پرونده کلاسه 505/900 ناظر به دادنامه شماره 1212 مورخ 30/11/90 صادره از شعبه 1142دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی واخواه نسبت به دادنامه غیابی رد گردیده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رأی غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردید در صفحه 42 مشارالیه درخواست واخواهی نموده است دادگاه مکلف بوده است طبق ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری وارد رسیدگی و با تشکیل جلسه دادرسی دلایل و مدافعات محکوم‌علیه را بررسی و چنانچه رأی غیابی صحیحاً صادر شده بود طبق ماده 132 قانون موصوف مکلف بوده یکی از قرارهای تأمین کیفری را پس از تفهیم اتهام و أخذ آخرین دفاع نسبت به وی صادر می‌نمود و چون در صدور رأی واخواهی موصوف رعایت تشریفات قانونی به عمل نیامده است و این عدم رعایت تشریفات به‌گونه‌ای است که موجب مخدوش بودن رأی شده است و عدم رعایت تشریفات قانونی و استماع دفاعیات واخواه از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی‌اعتباری و مخدوش بودن رأی صادره گردیده لذا رأی صادره را قرار تلقی و به استناد بند 2 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به واخواهی واخواه به دادگاه بدوی ارسال می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه23 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
منصوری - جعفری شهنی