رأی دادگاه بدوی

در مورد دادخواست آقای ف.ق. به طرفیت آقای الف.پ. به خواسته صدور حکم مبنی بر فسخ بیع به دلیل خیار عیب به استناد نظریه کارشناس و استرداد ثمن به مبلغ 000/000/15 به شرح دادخواست با این توصیف که دستگاه چاپگر دارای عیوبی بوده که امکان راه اندازی نداشته و آن را عودت داده است، صرف نظر از اینکه خوانده یا فروشنده در قرارداد شرکت ب. عنوان شده و صرف نظر از اینکه دستگاه عودت شده یا خیر که با انکار خوانده مواجه است و دلیلی بر عودت اقامه نشده مع ذالک با توجه به اینکه از قرارداد استفاده می شود که مبیع به صورت کلی فی الذمه مورد خریداری واقع شده و نه عین خارجی معین و مشخص و مطابق ماده 423 و به ملاک ماده 414 از قانون مدنی در این گونه معاملات خیار عیب متصور نیست تا بر اساس آن فسخ اعمال گردد و ممکن است دادخواست در قالب الزام خوانده به تهیه و راه اندازی مبیع با مشخصات مندرج در قرارداد مطرح گردد مگر اینکه توافق و تصالحی فی مابین صورت گیرد. با این توضیح خواسته با این توصیف فاقد شرایط استماع به نظر رسیده مستنداً به ماده 2 از قانون.آیین.دادرسی.مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض می باشد این امر نافی تصالح فی مابین طرفین نمی باشد.
رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف.ف. به وکالت از آقای ف.ق. نسبت به دادنامه شماره 91000581 مورخ 22/5/91 صادره از شعبه 121 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خواهان به خواسته الزام به تهیه و تحویل و راه اندازی مبیع (دستگاه چاپگر فلت بد مدل 4200 BLF جهت چاپ بر روی اجسام سخت) با احتساب کلیه خسارات قانونی صادر گردیده وارد و موجه نیست و تقاضای مطروحه انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مقیده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه یادشده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده. بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر موجه تشخیص و با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 353 قانون مرقوم تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی