رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهـی آقایـان ن.ع. و ج.ع. بـا وکـالـت آقـای م.ز. بـه طـرفیــت آقــای م.د. نسبـت بـه دادنــامــه شـمـــاره 854 ـ 30/11/91 شعبـــه 181 دادگـاه عمـومـی تهـران کـه به مـوجـب آن حـکـم بـه اعـلام بـطـلان رأی داوری مـورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده مآلاً وارد و رأی مستحق نقض می باشد وکیل تجدیدنظرخواهان ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتاً و نفیاً اظهار نظـر نکـرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادها می باشد نه رأی داور، زیرا رأی حکم جانشین رأی دادگاه می باشد و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رأی داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رأی داوری را مردود اعلام می دارد اما اعلام بطلان ناظر به عقد فاسد می باشد که در حقیقت دادگاه با رأی خود کشف از واقع می نماید که اخبـار به آن می دهد، نتیجتاً رأی داوری با حکم دادگاه باطل می گردد ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تأسیس ندارد، بنابراین صدور رأی معترض عنه مغایر با قانون بـوده مستنـداً به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رأی داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیاً و اثباتاً اظهار نظر ننموده بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر مادامی که رأی صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده مواجه با تکلیف نیست. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی