رأی دادگاه بدوی

پرونده:140237920004423933
شماره:140237390012121758,140337390004576798,140337390006677703,140437390000941959,140437390004503306,140437390003759117
شعبه:شعبه 6 دادگاه عمومي حقوقي شهرستان اهواز
قاضی:رامين نجاتي
تاریخ:1402/12/08
موضوع:اثبات حيله و تقلب منتهي به صدور حكم
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: اقای ع. ف. ا. فرزند م. به نشانی *
خواندگان:
۱. اقای س. اسین بیت س. فرزند س. ۲. اقای م. ش. فرزند ع. ۳. اقای م. ع. فرزند م. با وکالت اقای س. د. فرزند م. به نشانی *
خواسته: اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم



بسمه تعالی



به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *تصمیم نهایی

در خصوص دعوی خواهان اقای ع. ف. ا. فرزند م. به طرفیت خواندگان ۱. اقای م. ع. فرزند م. ۲. اقای س. اسین بیت س. فرزند س. ۳. اقای م. ش. فرزند ع. با وکالت اقای س. د. فرزند م. به خواسته اثبات حیله و تقلب منتهی به صدور حکم ( اثبات حیله و تقلب جهت اخذ رای از محاکم دادگستری به منظور کسب نامشروع مال و تصاحب اموال خواهان ) خواهان به شرح دادخواست اظهار نمود ( احتراما به استحضار رسانده ، تصدیق میدهد: خواندگان محترم با توسل به ترفند حیله و نیرنگ در دادگاه جهت انحراف افکار محاکم بدون بازگو کردن حقایق ، ملک و اموال اینجانب را متصرف شده و صدمات بسیار زیادی را به بنده وارد کرده اند. وانمود کرده اند که در بهمن ماه سال ۹۳ به محل کار ف. ا. مراجعه کرده و به ف. ا. در مراحلی دلار داده اند ( مستندات ان اظهارات دروغین پیوست میباشد. ) در صورتی که هیچگونه دلاری در کار نبوده و حتی در بهمن ماه اقای ع. در *نبود و بعد از اینکه این حقیقت مشخص شد باز هم با همان روش قبلی در اظهارات کذب سعی در انحراف افکار محاکم را نمودند. تمامی این اکاذیب به وضوح مشخص شده و مستند ان موجود می باشد. و برای دلارهای تخیلی اقای ع. نیز حتی یک برگ مستند وجود ندارد.قبلا از اقای ش. بابت شهادت کذب و خلاف واقع شکایتی را مطرح کرده ام که متاسفانه ظاهرا حدود دو ماه دیر اقدام نموده ام و ان شکایت با منع تعقیب خاتمه پیدا کرد ( پیوست ۳۰ تا ۳۳ ).مستندات این رفتارها و اقدامات غیرواقعی و منحرف کننده افکار در پرونده *دادگستری *موجود می باشد. به پیوست تعدادی از انها تقدیم حضورتان شده است. و به امید خدا تعدادی دیگر از مستندات در اینده تقدیم حضورتان خواهد شد.نامبردگان با توجه به توضیحات فوق اقدام به سندسازی با استفاده از شهادت دروغ ، کذب گویی ، تعارض گویی های مکرر که این تعارضات عینا در قرار جلب به دادرسی صادره از سوی شعبه شماره ۱۹ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب *به شماره *مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۰۲ ذکر گردیده است ، نموده اند تا بدین وسیله و با توسل به حیله و نیرنگ و تقلب اقدام به فریب محاکم قضایی و نهایتا اخذ رای به نفع خویش شوند ( پیوست ۳۱ تا ۴۲ ).با عنایت به مراتب فوق و توضیحات ارائه شده که تفصیل ان در دادگاه به عرض خواهد رسید و به منظور جلوگیری از اطاله کلام از نگارش تفصیلی ان در دادخواست خودداری گردید ، استدعای صدور رای مقتضی مبنی بر اثبات حیله و تقلب به شرح خواسته مندرج در ستون خواسته را دارم.امید است. که در ازمون الهی سربلند باشیم. ) دادگاه صرفنظظر از یراد وکیل خواندگان مبنی بر عدم تنجیز خواسته خواهان پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده و مداقه در اظهارات و دفاعیات اصحاب پرونده و با عنایت به اینکه دادگاه صرفا ملزم به رسیدگی به امور ترافعی بین طرفین است. و صرف اثبات حیله بدون انضمام خواسته دیگر ، امر ترافعی نیست لذا دادگاه دعوی خواهان به کیفیت مطروحه را قابل استماع ندانسته و با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر *می باشد.