رأی دادگاه بدوی

پرونده:140521920000725930
شماره:140521390002104181
شعبه:شعبه دوم دادگاه عمومي(حقوقي) بخش رابر
قاضی:امين رفيعي
تاریخ:1405/03/31
موضوع:كلاهبرداري مرتبط با سامانه هاي رايانه اي و مخابراتي
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:اقای ع. ز. م. فرزند ع.
متهمین:۱. اقای م. م. فرزند ح. به نشانی *
۲. اقای ج. ی. فرزند غ. به نشانی *
۳. خانم س. ک. فرزند ع. به نشانی *
۴. اقای ع. ع. پ. ف. فرزند ط. به نشانی *
اتهام: کلاهبرداری مرتبط با سامانه های رایانه ای و مخابراتی

گردشکار:به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، ضمن اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.

قرارمنع تعقیب

درخصوص شکایت شاکی اقای ع. ز. م. فرزند ع. علیه متهمین ۱ خانم س. ک. ۲ اقای ع. ع. پ. اصل فرد ۳ اقای ج. ی. ۴ اقای م. م. ۵ اقای ا. ح. همگی فاقد مشخصات بیشتر و دائر بر کلاهبرداری وهرچند شاکی از متهمین تحت عنوان تشکیل شرکتهای هرمی به منظور اخلال در نظام اقتصادی کشور اولا با عنایت به بند ب ماده ۶۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تکلیف شاکی صرفا" بیان موضوع و رفتار مورد شکایت است ، نه ذکر عنوان مجرمانه و بر همین اساس هیچ یک از عناوین مذکور در شکایت یا مذکور نزد مقام تحقیق و یا رسیدگی ( قاضی دادگاه ) موضوعیت ندارد. ثانیا" مستفاد از مواد *۵۷ از قانون اخیرالذکر این است. که شاکی تحت هرعنوانی شکایت کند ، مرجع قضایی رسیدگی کننده مکلف و مقید به قبول نوع جرم مطرح شده از سوی وی نیست ، بلکه تشخیص و تطبیق رفتار مجرمانه مورد شکایت با مواد قانون ، با توجه به محتویات پرونده با قاضی رسیدگی کننده است. لذا رفتار ارتکابی حسب اظهارات شاکی و محتویات پرونده برفرض صحت صرفا"با بزه کلاهبرداری منطبق است؛ که پرونده پس از ارجاع در این شعبه با شماره کلاسه*ثبت و در مسیر تحقیقات قرار گرفت. و بدین شرح اجمالی شاکی بیان داشته: از پیج سازمان *به ادرس ای دی hossien۲hana ( ا. ح. ) اقدام به ارسال پیام به اینجانب نمود و در پیام رسان واتساپ نیز پیام داده مبنی بر خرید و فروش رمز ارز و ترید نموده است. و مجموعا اینجانب به درخو است. وی مبلغ ۳/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به حساب مشتکی عنهم فوق واریز نموده ام که پس از واریز وجه به هیچ عنوان پاسخ گو نبوده و اقدام به کلاهبرداری نموده است. لذا از شما مقام محترم تقاضای رسیدگی و پیگیری از طریق پلیس فتا و استرداد مال مورد استدعاست با عنایت به محتویات پرونده واولا اینکه حسب اظهارات شاکی در مرجع انتظامی خود شاکی در فضای مجازی به کلاهبردار مراجعه و سپس اقدام به واریز پول نموده است. و ثانیا در بزه کلاهبرداری نیازمند وجود ارکانی از جمله توسل به وسایل متقلبانه توسط متهمین که بر اثر ان توسل شاکی فریب بخورد در حالیکه در پرونده حاضر نکته اول اینکه حسب اظهارات شاکی خود شاکی با مراجعه به متهمین و واریز پول به حساب انان عنصر توسل به وسایل متقلبانه کنار می رود نکته دوم اینکه صرف دروغ را نیز نمی توان توسل به وسایل متقلبانه دانست و نکته سوم اینکه توسل به وسایل متقلبانه بایستی مقدم بر تحصیل مال باشد. که هیچ یک ازاین ارکان در پرونده حاضر ملاحظه نمی گردد. اساسا عنصر فریب محرز نمی گردد. زیرا خود شاکی با مراجعه به متهمین و صرف دروغ متهم اقدام به انتقال مبالغ به حساب انان نموده و فلذا این نکته نیز قاعده اقدام را به ذهن متبادر می سازد فلذا با توجه به مراتب معنونه موضوع کلاهبرداری اساسا محرز نمی باشد. لذا با عنایت به مراتب ومطالب پیش گفته و عدم احراز وانتساب بزه ای وهمچنین با درنظر گرفتن اصول تفسیر مضیق قوانین کیفری و تفسیر به نفع متهم و حاکمیت اصل برائت ، مستندا" به اصل ۳۷ قانون اساسی ومواد ۴و۲۶۵ از قانون ایین دارسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات والحاقات سال۹۴ قرار منع تعقیب نامبردگان صادر واعلام میگردد.ضمنا در راستای ماده ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ از حسابهای متهمین فوق رفع توقیف می گردد. رای صادره مستندا به ماده ۴۳۱ از قانون اخیرالذکر ظرف مهلت بیست روزپس از ابلاغ از ناحیه شاکی قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد.

دادرس شعبه *

ا. ر.