رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده:140425920003590161
شماره:140525390000357037
شعبه:شعبه 8 دادگاه تجديدنظر استان خراسان رضوي
قاضی:اصغر صالح نيا,محمود عليمرداني
تاریخ:1405/01/19
موضوع:الزام به تنظيم سند خودرو,
اثبات وقوع بيع,
ابطال سند (موضوع سند مالي است),
تسليم مبيع (تحويل مورد معامله) مالي منقول,
ابطال مبايعه نامه (مالي)
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: اقای ح. ج. فرزند غ. به نشانی *
تجدید نظر خواندگان:
۱. اقای س. ش. ب. فرزند ع. به نشانی *
۲. اقای ع. ا. ب. نقن. فرزند م. به نشانی *
۳. اقای ح. م. فرزند ع. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته ها: دادنامه ی شماره *صادره از شعبه *

بسمه تعالی

گردش کار:

تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده دادخواستی در اعتراض به رای دادگاه نخستین در فرجه قانونی تقدیم نموده است. هیات دادگاه پس از رسیدگی و انجام مشاوره با توجه به جمیع اوراق و محتوای پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.



رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی اقای ح. ج. فرزند غ. به طرفیت اقایان ع. ا. ب. نقندر س. ش. ب. ح. م. نسبت به دادنامه ی شماره *صادره از شعبه *، که به موجب ان با این استدلال با عنایت به اینکه خودرو در زمان خرید توسط خواهان به نام اقای ح. م. بوده است. و بر اساس اظهارات طرفین بین ایشان و اقای س. ش. ب. بیعی صورت نپذیرفته است. خواسته خواهان در خصوص اثبات بیع فیمابین این خواندگان محکوم به رد است. و براین اساس و مالکیت اقای ح. م. در زمان عقد مذکور خواسته دیگر خواهان مبنی بر اثبات وقوع عقد بیع بین اقای س. ش. ب. و خواهان نیز مردود است. چرا که طریق انتقال خودرو از مالک رسمی به اقای س. ش. م. نیست و تازمانی که اثبات بیع بین خواهان و مالک رسمی خودرو به نحوی معین نگردد. نمیتوان خواهان را ذینفع در طرح سایر خواسته ها دانست و بر این اساس قرار رد دعوی صادر شده است. ، با توجه به اینکه اظهارات طرفین در جلسه دادرسی مبین این است. که اقای ش. به نمایندگی از اقای م. اقدام به فروش خودرو به تجدید نظرخواه نموده است ، چراکه تجدید نظرخواه در دادخواست تجدید نظر اعلام نموده ثمن معامله رابه اقای م. پرداخت نموده است. و اقای م. نیز اعلام نموده از ثمن چیزی به وی پرداخت نشده است. از طرف دیگر بین اقایان م. و ش. قراردای تنظیم نشده و به اعتقاد دادگاه تنها یک معامله و ان هم بین اقای ش. به نمایندگی از اقای م. و تجدید نظرخواه واقع شده است. و تجدید نظرخواه نیز چنین خواسته ای ( اثبات بیع بین خود و اقای م. به نمایندگی اقای ش. ) را مطرح ننموده است. بر این مبنا دادنامه ی تجدیدنظرخواسته در قسمتی که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی اثبات بیع ( بین خواهان و اقای ش. و بین اقای ش. و اقای م. ) است. مطابق موازین قانونی صادر نشده و تجدیدنظرخواهی با بند ج و ه ماده ی ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق است. لذا به استناد مواد۲و۳۵۸ همان قانون ، ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته ، قرار عدم استماع دعوی خواهان نخستین صادر می گردد. و تجدید نظرخواهی در قسمتی که به موجب ان قرار رد دعوی صادر شده موجه نیست چراکه استماع دعاوی بطلان معامله و سند و الزام به تنظیم سند منوط به احراز بیع به کیفیت یاد شده است. از این رو دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس دلایل مضبوط در پرونده ، وفق مقررات و موازین حقوقی صادر شده و بر رعایت اصول دادرسی در مرحله ی نخستین ایرادی وارد نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات ماده ی ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی باشد. و در این مرحله از دادرسی نیز ، دلیلی که موجب خدشه به اساس دادنامه باشد. ارائه نشده است ، لذا به استناد ماده ی ۳۵۳ همان قانون ، ضمن رد اعتراض دادنامه ی تجدیدنظرخواسته تایید می شود. رای صادره قطعی است.
مستشارشعبه *م. ع.



رییس شعبه *ع. ا. ص. ن.