رأی شعبه دیوان عالی کشور

پرونده:
شماره:9909970925400438
شعبه:سی و نهم دیوان عالی کشور
قاضی:
تاریخ:1399/02/30
موضوع:آدم ربایی (ربودن / مخفی کردن با وسیله نقلیه)رای دادگاه در خصوص درخواست تجدیدنظرخواهی اقای ا. ع. به وکالت از اقای ا. ب. فرزند ح. و اقای ع. ق. ب. به وکالت از اقای م. ی. فرزند ج. به طرفیت تجدیدنظرخوانده اقای م. ف. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۷ صادر شده از شعبه *در پرونده کلاسه *که حسب مفاد ان تجدیدنظرخواه اقای ا. ب. به اتهام مشارکت در ادم ربایی به تحمل سه سال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت همدان و تجدیدنظرخواه اقای م. ی. به اتهام مشارکت در ادم ربایی به تحمل ده سال حبس تعزیری و هر دو تجدیدنظرخواهان به تحمل یکصد ضربه شلاق حدی محکوم گردیده اند ، دادگاه با توجه به ملاحظه و بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی معترضان همچنین مبانی استدلال مذکور در دادنامه تجدیدنظرخواسته ، از انجا که نامبرده ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب و فراهم نماید. ارائه و ابراز ننموده اند و از نظر رعایت اصول و ضوابط قانونی نیز خدشه ای بر دادنامه مذکور وارد نمی باشد. و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ با اصلاحات بعدی منطبق نبوده؛ لذا دادگاه با رد اعتراض بعمل امده ، مستندا به مواد ۴۲۶ و ۴۲۷ و ۴۳۳ و ۴۵۰ و ۴۵۵ و ۴۶۰ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا ( در قسمتی که مورد اعتراض می باشد. ) تایید می نماید. رای صادره قطعی است. ن مستشار شعبه *مستشار شعبه * ع. چ. م. م. دادنامه : 140028390003820291 تاریخ دادنامه : 1400/11/10 شعبه : شعبه سوم اجرای احکام کیفری شهرستان همدان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: اقای م. ف. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای م. ی. فرزند ج. با وکالت اقای ح. ش. فرزند ع. ح. به نشانی * ۲. اقای ا. ب. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند ع. به نشانی * اتهام: مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره شاکی: اقای م. ف. فرزند ع. با وکالت اقای م. ر. فرزند ح. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ا. ب. فرزند ح. با وکالت اقای ا. ع. فرزند ع. به نشانی * ۲. اقای م. ی. فرزند ج. با وکالت اقای ح. ش. فرزند ع. ح. به نشانی * اتهام: مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه با توجه به اینکه پرونده کلاسه *در راستای ماده ۴۷۷ به دیوان ارسال گردیده و پس از نقض در دیوان و صدور حکم جدید مجددا به این شعبه ارسال گردیده اما دفتر شعبه سابق بجای ورود مجدد با شماره جدید به کلاسه *ثبت نموده است.و کلاسه ۱۶ رقمی هر دو پرونده یکی می باشد. لذا پرونده کلاسه *از امار کسر و پرونده کلاسه *در حال اجرا می باشد. دادنامه : 140128390003702820 تاریخ دادنامه : 1401/10/19 شعبه : شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر دادگستری کل استان همدان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای م. ی. فرزند ج. با وکالت اقای ح. ش. فرزند ع. ح. به نشانی *۶ - شماره ۱ و اقای ع. ق. ب. فرزند ر. به نشانی * اتهام: مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه تصمیم دادگاه: ملاحظه می گردد. اعاده تا از پزشکی قانونی مجددا" سوال شود. ایا امید به بهبودی می باشد. یا نه؟ تا در صورت منفی بودن پاسخ پرونده در اعمال ماده ۵۰۲ ق ا د *والا وفق صدر ماده استنادی اجرا به تعویق افتد./. دادنامه : 140228390003651778 تاریخ دادنامه : 1402/09/20 شعبه : شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر دادگستری کل استان همدان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ی. فرزند ج. با وکالت اقای ح. ش. فرزند ع. ح. به نشانی *روبروی سازمان *شماره ی ده سازمان *. وهمکاران و اقای ع. ق. ب. فرزند ر. به نشانی * اتهام: مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه تصمیم دادگاه: پرونده اعاده و کسر می گردد. تا ضمن دقت بیشتری بررسی گردد. که ایا محکوم علیه مشمول عفو شده یا نه؟ سپس در صورت شمول بابت چه محکومیتی در زندان است؟