رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه ۱۴۰۱۱۲۹۲۰۰۰۰۳۳۷۱۴۸ شعبه ۱۶ بازپرسی *ناحیه دو شهرستان شیراز تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۲۳۹۰۰۰۱۵۱۹۶۴۷شکات:
۱. خانم م. خ. فرزند ع.
۲. خانم م. س. فرزند م.
۳. خانم م. ح. فرزند ع.
مشتکی عنهم:
۱. خانم م. ش. ب. فرزند ش. به نشانی *- کد پستی*
۲. خانم س. ق. فرزند ع. به نشانی *چپ درب دوم کد پستی*
۳. خانم ف. م. فرزند س. ض. به نشانی *٫۱۳ کد پستی*
۴. خانم ف. ی. ت. فرزند ع. به نشانی *۱ کد پستی*
اتهام ها:
۱. اشتغال به امور پزشکی بدون پروانه رسمی
۲. انجام اقداماتی که تهدید علیه بهداشت عمومی محسوب می شوند
۳. ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ( غیر از حوادث کار و رانندگی )
۴. قصور پزشکی
بسمه تعالی
بتاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۳۱ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه ۱۶ بازپرسی دادسرای ناحیه دو شهرستان شیراز به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه ۱۴۰۱۱۲۹۲۰۰۰۰۳۳۷۱۴۸ تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
قرار دادسرا
در خصوص اتهام ۱- خانم م. ش. ب. فرزند ش. متولد ۱۳۶۹ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( اقدام به جراحی لیفت شقیقه بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی به خانم م. خ. ( جراحت سمت راست و چپ بالای شقیقه ها جمعا دو عدد دامیه و از دست رفتن موی سر در سمت راست و سمت چپ سر به میزان نیم درصد از کل موی سر که رویش مجدد نداشته ) با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد واقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امور پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا میباشد. ۲- خانم س. ف. ( م. ) م. فرزند س. ع. ض. متولد ۱۳۶۱ باسواد متاهل ساکن *ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر دخالت غیرمجاز در امر پزشکی ( اقدام به برداشت و متعاقبا تزریق چربی بدون داشتن مجوز و تخصص در اینخصوص ) منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی به خانم م. ح. به میزان دو درصد دیه کامل انسان با تاثیر رفتار به میزان ۵۰ درصد و اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق فعالیت غیرمجاز در امور پزشکی و در مکانی غیر مجاز و در زمانی که کشور درگیر شیوع گسترده بیماری کرونا میباشد. ۳- خانم س. ق. فرزند ع. متولد ۱۳۶۷ متاهل ساکن *دارای سابقه کیفری ( دخالت غیرمجاز در امر پزشکی و تهدید علیه بهداشت عمومی ) ازاد به لحاظ معرفی کفیل دایر بر معاونت در دخالت غیرمجاز در امر پزشکی و معاونت در اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق تسهیل وقوع جرم به صورت بیماریابی و معرفی بیماران به افراد فاقد صلاحیت جهت انجام امور درمانی و پزشکی ( مباشرین این جرم متهمین ردیف اول و دوم میباشند ) ، موضوع شکایت خانم ۱- م. خ. و ۲- م. ح. ، دادسرا با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده ملاحظه شکایت شکات و با توجه به نظریه شماره۱۴۰۱۲۲۰۵۴۰۸۴۶۸۲۹ مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۰۵و نظریه شماره ۱۴۰۱۲۲۰۲۴۲۰۱۲۸۸۴مورخ ۱۴۰۱/۰۲۲۰کارشناس رسمی دادگستری که مبتنی بر بررسی موضوع به نحو تخصصی و کارشناسی بوده و حکایت از این دارد. که از مجموع رفتارهای متهم ردیف اول و دوم صدمه به شکات وارد شده و با توجه به سیر تحقیقات صورت گرفته از جمله گزارش مرجع انتظامی و ملاحظه پیامک های رد و بدل شده بین شاکی ردیف دوم و متهم ردیف سوم و عکسهای شاکی ردیف دوم مضبوط در پرونده و با توجه به نامه به شماره های۱۴۰۰/۵۷۸۶۳۴ و ۱۴۰۰/۲۸۹۲۵۴ و ۱۴۰۰/۵۴۳۸۷۸ و ۱۴۰۰/۳۳۶۴۲۵ و نامه مورخ ۱۴۰۰/۰۱/۲۳معاونت درمان *که نه تنها بر غیر مجاز بودن انجام عمل جراحی لیفت شقیقه و تزریق چربی از سوی فرد غیر پزشک تاکید نموده بلکه به این که انجام این اقدامات در محل غیر مجهز ( مطب ) به جهت عدم رعایت موارد استریلیتی و امکان انتقال بیماری های واگیر ، تهدید علیه بهداشت عمومی نیز قلمداد می گردد. اشاره شده و نظر به اقاریر صریح و مقرون به صحت متهمین ردیف اول و دوم و دفاعیات غیر موجه متهم ردیف سوم چراکه این متهم ردیف سوم بوده که به زعم متهم ردیف اول ، شاکی خانم خ. را جهت اقدام درمانی و پزشکی به سوی ایشان هدایت کرده علیهذا و با جمیع جهات ، دادسرا بزهکاری متهمین نامبرده را محرز و م. دانسته مستند به ماده ۳ از قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و اشامیدنی و مواد ۱۲۶ و ۱۳۴ و بند پ ماده ۲۹۱ و مواد ۴۴۸ و ۴۴۹ و ۵۲۶ و ۷۰۹ همگی از قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۸۸ از قانون مجازات اسلامی ( کتاب پنجم تعزیرات ) و ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار جلب به دادرسی اظهار عقیده می نماید. همچنین در خصوص شکایت شکات علیه خانم دکتر ف. ی. ت. دایر بر تقصیر در امر پزشکی منتهی به صدمه بدنی غیر عمدی ، دادسرا با عنایت به محتویات پرونده نظر به رضایت شکات بشرح مضبوط در پرونده و قابل گذشت بودن موضوع مستند به مواد ۱۳ و ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار موقوفی تعقیب اظهار عقیده می نمایند. همچنین در خصوص شکایت شاکی ردیف دوم علیه متهم ردیف دوم خانم ی. ت. دایر بر اتخاذ عنوان و سمت مجعول و تخلف پزشکی و علیه خانم ف. ی. ت. دایر بر اشتغال به امور پزشکی بدون داشتن پروانه رسمی ، دادسرا با عنایت به محتویات پرونده نظر به این که اولا ان چیزی که مرجع قضایی مورد تعقیب کیفری قرار می دهد جرم است.و نه تخلف لذا بنا بر فقد عنصر قانونی و ثانیا اینکه خانم دکتر ی. ت. دارای پروانه طبابت بوده و ثالثا انکه شاکی در راستای اثبات ادعای خود مبنی بر عنوان و سمت مجعول ( غصب عنوان ) دلایل متقن و قابل اتکایی ارایه ننموده علیهذا و با جمیع جهات و بنابر فقد ادله اثباتی در جهت احراز وقوع بزه های معنونه مستند به ماده ۲۶۵ از قانون ایین دادرسی کیفری به قرار منع تعقیب اظهار عقیده می نماید. قرارهای منع و موقوفی تعقیب صادره پس از موافقت دادستان محترم وپس از ابلاغ به طرفین ظرف مدت ده روز ازتاریخ ابلاغ به شاکی قابل اعتراض ازناحیه ایشان درمحاکم کیفری دو *می باشد.دفترمحترم مقرراست پرونده به نظردادستان محترم برسدودرصورت موافقت ایشان قرارصادره درراستای ماده۲۶۷ از قانون ایین دادرسی کیفری به طرفین ابلاغ گردد. .
همچنین در خصوص اتهام خانم دکتر ف. ی. ت. دایر بر معاونت در دخالت غیرمجاز در امر پزشکی و معاونت در اقدام ( تهدید ) علیه بهداشت عمومی از طریق تسهیل وقوع جرم این بازپرسی با عنایت محتویات پرونده و نظر به اینکه از یکسو به بزه های مورد اتهام از نوع درجه ۶ و ۷ بوده و متهم نیز فاقد سابقه کیفری می باشد. و از سوی دیگر در مورد وی قرار تامین کیفری از نوع مناسب صادر شده و نامبرده نیز موافقت خود را با صدور قرار تعلیق تعقیب اعلام کرده و با در نظر گرفتن رضایت شکات وفق تبصره ۴ ماده ۸۱ از قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای تعلیق تعقیب متهم نامبرده را از ان مقام محترم خواستارم.
م. س. ز.
بازپرس شعبه ۱۶ دادسرای عمومی و انقلاب شیراز