رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *شاکی: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای غ. ش. فرزند ح.
متهمین: ۱. اقای م. م. فرزند غ. ۲. اقای م. ر. فرزند ا. ۳. اقای س. ا. ح. فرزند س. ۴. اقای ع. م. ن. فرزند ر. ۵. اقای ع. ا. فرزند ح. ا. با وکالت اقای ا. ف. فرزند ا. به نشانی *
اتهام ها: ۱. تشویش اذهان عمومی از طریق رایانه۲. فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی از طریق ارتباط با رسانه های معاند و فوروارد کردن پیام ها در فضای مجازی
گردش کار: ملاحظه میگردد. حسب گزارش مرجع انتظامی و اداره اطلاعات شهرستان *علیه اقایان ع. ا. فرزند ح. ا … و ع. م. ن. فرزند ر. و س. ا. ح. فرزند س. ع. دایر بر تشویش اذهان عمومی در فضای مجازی و تبلیغ علیه نظام اسلامی مطرح گردیده که پس از ثبت پرونده در شعبه اول بازپرسی و پس از انجام تحقیقات قرار جلب به دادرسی متهم مار الذکر صادر و پرونده باصدور کیفرخواست به دادگاه ارسال گردیده است.جلسه رسیدگی در تاریخ ۲۳/۱۱/۱۴۰۰تشکیل و متعاقب ان ختم رسیدگی اعلام گردیده است.
رای دادگاه
در خصوص اتهام اشخاص حقیقی ۱-اقای ع. م. ن. فرزند ر. متولد ۱۳۵۱شیعه ایرانی شغل پزشک متاهل باسواد فاقد سابقه کیفری که از مورخه ۲۸/۱۱/۹۹الی۳۰/۱۱۹۹ دربازداشت بوده و هم اکنون ازاد با قرار قبولی کفالت اهل *با وکالت تعیینی اقای ا. ف. دایر بر تشویش اذهان عمومی به وسیله سامانه های مخابراتی ۲- س. ع. ا. ح. فرزند : س. متولد ۱۳۴۹ با کد ملی*متاهل شغل معلم شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی کفالت اهل و ساکن *با وکالت تعییینی اقای ا. ف. دایر بر تشویش اذهان عمومی به وسیله سامانه های مخابراتی ۳- ع. ا. فرزند ح. ا … متولد۱۳۵۴ با کد ملی*شغل معلم شیعه ایرانی فاقد سابقه کیفری ازاد با قرار قبولی کفالت دایر بر تشویش اذهان عمومی به وسیله سامانه های مخابراتی در فضای مجازی موضوع گزارش مرجع انتظامی واداره اطلاعات شهرستان بدین شرح که حسب گزارش اداره اطلاعات شهرستان و بازیابی اطلاعات و تجهیزات و داده های الکترونیکی متهمان ، ایشان با توجه به برگزاری ازمون استخدامی کارخانه الومینا و اعتراض تعداد کثیری از مردم شهرستان نسبت به نتیجه ازمون در پی انکه بتوانند با ارامش پاسخگو اعتراضات مردمی باشند با موجه جلوه دادن خود نزد مردم و کسب اعتماد انان ، با انتشار مطالب تفرقه افکن و تحریک افرین در فضای مجازی به عنوان خواص مورد اتکا شهرستان ، زمینه اعتراضات گسترده مردمی را در تاریخ ۲۴و۲۷ مردادماه ۱۳۹۸رافراهم نموده اند که در پی ان معترضین با انسداد راه در مسیر کارخانه الومینا و ممانعت از ورود و خروج کارکنان باعث ورود خسارات فراوانی به جامعه اسلامی شدند لذا دادگاه در حوزه دلایل اثباتی نظر به ظهور و بروز علم حصولی و یقین حاصل از بین در موضوع مطروحه با لحاظ قراین و امارات قضایی همچون الف-کیفرخواست صادره از ناحیه دادستان محترم و تقاضای مجازات متهمان و ب- تحقیقات مفصل و جامع اداره اطلاعات شهرستان و ج-بازیابی داده های الکترونیکی متهمان ود-تصاویر ارسالی در فضای مجازی و کانال های مردمی { *} و صفحات شخصی خود دربرگ های ۹۷و۹۸و۱۰۵و۱۷۴و۱۷۵و۲۳۰و۴۵۴و۴۵۵و۴۷۲و۴۸۲و۴۸۳و ۶۷۰و۶۷۳و۹۲۳و۹۲۵و۹۲۶پرونده به طور مثال اظهارات متهم ردیف سوم در برگ های ۴۵۴و۴۵۵و۴۵۲و۴۵۶وکه موجبات تشویش اذهان عمومی را با انتشار مطالب واهی و محرک اور در فضای مجازی فراهم اورده و متعاقب ان متهم ردیف اول نیز در جای جای پرونده در فضای مجازی ، مطالب بی اساس و بی پایه ای را در کانال های تلگرامی جهت تشویش اذهان عمومی انتشار نموده که تمامی موارد منجر به تجمع اعتراضی معترضین و توسل جستن انان به خواص مقبول خود جهت براورده نمودن خواسته های خود به صورت غیر قانونی گردیده که این امر صرف نظر از وارد امدن خسارات فراوانی {مادی و معنوی} به نظام اسلامی سبب دخالت معاندین و بدخواهان مخالف نظام درجامعه اسلامی شد ، حال این مرجع نظر به موارد پیش گفته و با ملاحظه اقدامات متهمان {که به عنوان اشخاصی که عالم و اگاه به شرایط کشور و نظام بوده اند و به نوعی در زمره خواص مورد اتکا شهرستان به شمار می امدند لکن با اقدامات نابخردانه خود زمینه ساز تجمع اعتراضی و تعطیلی کارخانه گردیده اند در حالی که جامعه اسلامی از کارگزاران و خادمین خود انتظار پاسخگویی مناسب و به جا و به موقع و قانونی در مقابل اعتراض مدنی مردم را داشته که این امر ازسوی برخی از اعضای شورای شهر نه تنها مورد توجه قرارنگرفته بلکه بالعکس با اقدامات خود زمینه ساز تحریک وتشویق انجام اعمال و افعال خلاف قانون ، از ناحیه معترضین شده اند} مستندا به مواد ۱و۲و۱۲و۱۹و۲۰و۱۶۰و۱۶۴و۲۱۱قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ وماده ۷۴۶قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۸۸ بخش تعزیرات و تبصره ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات ۱۳۹۹ متهم اقای ع. م. ن. را با توجه به اقدامات وسیعی که در تحریک و تشویش اذهان عمومی در فضای مجازی نموده به مجازات سالب ازادی دو سال حبس تعیینی و متهمان اقایان ع. ا. و س. ع. ا. ح. به تحمل مجازات سالب ازادی یک سال حبس تعیینی {با توجه به نوع بزه و اثار زیان بار ان در جامعه اسلامی} محکوم می نماید.لکن ضمن اتخاذ تدابیر ارفاقی و با امید اصلاح مرتکب و باز سازگاری اجتماعی متهمان و تحذیر از ارتکاب مجدد و با لحاظ امکان تعلیق مجازات در جرایمی که کیفر ان درجه ۳تا۸ می باشد. و احراز شرایط ماهوی و شکلی تعلیق و پیشبینی اصلاح مرتکب و وجود جهات تخفیف از جمله فقدان سابقه کیفری و وضعیت خاص متهم {متاهل بودن} و شخصیت اجتماعی ایشان در جامعه اسلامی {پزشک و معلم} وعدم کشف و احراز موانع تعلیق به استناد مواد ۴۰٫۴۶٫۵۲و ۵۴قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به در خصوص متهم ردیف اول اقای م. ن. اجرای نصف مجازات تعیینی ودر خصوص سایر متهمان تمام مجازات تعیینی را به مدت ۵سال تعلیق از نوع ساده محکوم می نماید. و متذکر می گردد. چنانچه در مدت ۵ سال تعلیق مرتکب یکی از جرایم موجب حد یا قصاص یا جرایم عمدی موجب دیه یاتعزیر تا درجه هفت نگردد. ، محکومیتی تعلیق بلا اثر و الا ضمن لغو تعلیق ساده علاوه بر مجازا ت جرم ارتکابی مجازات معلق تعیینی نیز درباره ایشان اجرا می گردد. لیکن در خصوص اتهام اقایان ۱- م. ر. فرزند ا. ۲- م. م. فرزند غ. دایر بر انتشار مطالب کذب به قصد تشویش اذهان عمومی به وسیله سامانه های مخابراتی در فضای مجازی ۳- ع. م. ن. فرزند ر. دایر بر فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق ارتباط با رسانه های معاند نظر به اوراق و محتویات پرونده در خصوص اتهام متهم اقای م. ن. مبنی بر فعالیت تبلیغی علیه نظام از طریق ارتباط با رسانهای معاند ، با التفات به انکه منظور از کلمه فعالیت تبلیغی که مرکب از دو واژه فعالیت و تبلیغ می باشد. که فعالیت یعنی انجام کاری ، لذا وقتی گفته می شود. فرد در ان کار فعالیت دارد. یعنی انکه در ان حوزه اصولا کار همیشگی و مداوم دارد. و در ادبیات محاوره ای نیز کلمه فعالیت رامسامحتا مترداف فعال که صیغه مبالغه فعیل به معنی بسیار کار کننده ، کاری و پرکار است.دانست ، و تبلیغ نیز به معنای رساندن پیغام یا خبر تعریف می گردد. ، لذا با تجمیع این دو کلمه با هم باید بیان نمود که منظور مقنن از واژه فعالیت تبلیغی ان است.که شخص کارش را تبلیغ بر ضد نظام قرار داده و حول این محور متمرکز نماید. مثلا مرتبا بر ضد نظام سخرانی و متینگ سیاسی برگزار کند ، مقاله بنویسد و نطق نماید. و یا رسانه های جمعی دیگر داشته باشد. و بر انجام این امور اصرار ورزد و منظور از نظام در واقع کلیت نظام است.نه صرفا برخی از نهاد های اداری و اجرایی و در واقع هدف براندازی کلیت نظام باشد. نه صرفا نقد یا تبلیغ علیه یکی از قیای سه گانه و غیره نتیجتا در موضوع پرونده ما نحن فیه نمی توان گفت که ارتکاب یک مرتبه رفتار مادی به رسانهای معاند و یا انتشار مطالب علیه برخی از اشخاص و نهادی های اداری و اجرایی کشور {اگرچه مذموم و ناپسند است.خاصه از ناحیه افرادی که خود خادم این ملت هستند} عنوان فعالیت تبلیغی قلمداد نمود لذا مالا بزه به عادت فعالیت تبلیغی علیه نظام واقع نگردیده است.و در خصوص سایر عناوین مجرمانه متهمان دیگر نیز نظر به انکه با مداقه در پرونده ادله کافی و مثبته ای مبنی بر انتساب بزه نر اکاذیب در فضای مجازی به قصد تشویش اذهان عمومی منعکس نگردیده علی ای حال مستندا به ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۴و۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصل ۳۷قنون اساسی حکم بر برائت متهمان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و مستندا به مواد ۴۲۷و ۴۳۱از قانون مرقوم الذکر از سوی متهم و اشخاص ذی نفع ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر *می باشد. رییس شعبه کیفری دو *ا. و.