رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *تجدید نظر خواهان:
۱. اقای م. ش. فرزند ح. به نشانی *
۲. خانم ا. ش. فرزند م. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده: اقای ح. پ. فرزند م. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: دادنامه شماره *۰۱/۳/۲۴صادره از شعبه *
گردشکار:دادگاه پس از بررسی ومطالعه مندرجات پرونده ختم جلسه رااعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.:
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ۱. ا. ش. ۲. م. ش. به طرفیت اقای ح. پ. نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۳/۲۴صادره از شعبه *که به موجب ان قرار رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهانها نسبت به دادنامه شماره ۱۸۵۰ - ۹۹۰ بلحاظ عدم رفع نقص در فرجه قانونی صادر نموده است. نظر به اینکه تجدیدنظرخواهانها مدعی پیچ خوردگی پا و ترمیم پارگی تاندون اشیل اقای م. و بیماری کرونا و عوارض ناشی از ان شده اند که نتوانسته اند به موقع رفع نقص نمایند و گواهی پزشکی را ضم پرونده نموده اند توجها به اینکه گواهی پزشکی انها به تایید پزشکی قانونی نرسیده و ازمایش کرونا نیز ضم پرونده نشده است.و نسخه پزشک معالج نیز ضم پرونده نشده است.و پرداخت هزینه دادرسی مزبور نیز حتی با عدم حضور انها نیز قابل پرداخت بوده است.لذا از توجه به اوراق پرونده و محتوای پرونده دادنامه بر اساس قوانین و مقررات موضوعه صادر گردیده و در این مرحله از رسیدگی ایراد تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. ابراز ننموده و لایحه تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجهه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. بنابراین دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه *
ب. ا. ح. م. مجرد