رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان اعتراض ثالث: خانم خ. م. فرزند غ. با وکالت اقای ع. ز. فرزند ا. به نشانی *
خواندگان اعتراض ث. :
۱. واحد سرپرستی سازمان *به نشانی *
۲. اقای ع. ش. فرزند ب. به نشانی *
خواسته: اعتراض ثالث اصلی
به تاریخ ۹۷/۸/۲۳ در وقت فوق العاده شعبه *با حضور امضایکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه ۴۶۴ ۹۷ تحت نظر است. ملاحظه می شود. پرونده استنادی به کلاسه ۳۲۴ ۹۶ اصلی ضم پرونده است.و خلاصه ای از ان ضمیمه پرونده می باشد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با التفات به کفایت مذاکرات ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست اقای ع. ز. وکیل دادگستری به وکالت از خانم خ. م. فرزند غ. به طرفیت واحد سرپرستی سازمان *و ع. ش. فرزند ب. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۸ صادره از شعبه *و دادنامه اصلاحی *تحت کلاسه ۶۰۸ ۹۶ با این توضیح که معترض ثالث اظهار داشته موکله در تاریخ ۹۵/۱۲/۴ به موجب عقدنامه رسمی پیوست دادخواست در دفترخانه شماره ۱۱ *به عقد دائم خوانده ردیف دوم اقای ع. ش. درامده و همسر شرعی و قانونی وی می باشد. … و نامبرده ع. ش. به موجب دادنامه شماره ۲۰۴ ۹۶ مورخ ۹۶/۳/۸ به پرداخت مهریه در حق موکله محکوم شده است.و با توجه به اینکه مشارالیه ع. ش. فاقد اولاد بوده برادرزاده وی به نام س. ش. با مراجعه به واحد سرپرستی سازمان *مدعی شده که اقای ع. ش. محجور می باشد. … بر اساس نظریه پزشکی قانونی ۳۱۸ *۹۶/۶/۳۰ تاریخ شروع حجر ۹۶/۳/۲۹ اعلام شده است. مع الوصف در دادنامه معترض عنه شعبه *تاریخ حجر ۹۳/۸/۲۱ اعلام گردیده که به موجب ان مانع اجرای دادنامه ۲۰۴ ۹۶ مطالبه مهریه شده به تجویز مقرر است.مواد ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون ایین دادرسی مدنی تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه معترض عنه را نموده دادگاه ضمن استماع اظهارات طرفین و مدارک ابرازی معترض ثالث و ملاحظه پرونده استنادی به دلایل ذیل اعتراض معترض ثالث وارد تشخیص و رای مورد اعتراض مقتضی نقض می باشد. ۱ به حکایت سند ازدواج شماره ۴۴۳۰۲۰ مورخ ۹۵/۱۲/۴ صادره از دفتر ازدواج دفتر رسمی شماره ۱۱ *خانم خ. م. معترض ثالث با اقای ع. ش. ازدواج کرده است.و سند ازدواج به امضای سردفتر ازدواج و شهود و طرفین عقد رسیده است.۲ به موجب محتویات پرونده کلاسه ۱۶۷ ۹۶ خانم ز. م. به تاریخ ۹۶/۲/۱۸ به استناد سند ازدواج م. ذکر مهریه خود را مطالبه نموده است.اقای ع. ش. با استخدام وکیل به نام اقای م. ش. به دفاع از خود بپرداخته و با توجه به محکومیت نامبرده به پرداخت مهریه در حق خانم م. اقای ش. با استناد به گواهی پزشکی قانونی شماره ۵۷۹۶۷ مورخ ۹۶/۳/۳۰ مدعی حجر محکوم علیه موکل گردیده و دادگاه تجدیدنظر به شرح دادنامه شماره ۶۰۲ ۹۶ مورخ ۹۶/۵/۲۹ با این استدلال که حکم حجر تجدیدنظرخواه ع. ش. در هیچ مرجع قضایی صادر نشده است.و صرف ارائه نظریه پزشکی قانونی دلیل بر محجوریت نیست با رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر محکومیت اقای ع. ش. به پرداخت مهریه خانم م. را تایید کرده است.که منجر به صدور اجراییه و نهایتا اقای س. ش. به تاریخ ۹۶/۳/۲۵ درخواست صدور حکم حجر اقای ع. ش. و قیمومیت از نامبرده را از اداره سرپرستی را نموده است.و از اجرای حکم جلوگیری کرده است.۳ غرض از تشکیل پرونده در دایره سرپرستی توسط برادرزاده های ع. ش. تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۲۰۴ ۹۶ مورخ ۹۶/۳/۸ بوده و نامبرده برای تحصیل دلیل صحت تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه اقدام نموده منجر به صدور گواهی پزشکی قانونی ۵۷۹۶۷ مورخ ۹۶/۳/۳۰ گردیده که مورد پذیرش دادگاه تجدیدنظر قرار نگرفته است.۴ اقای س. ش. که در پرونده سرپرستی فاقد سمت بوده است.با ارائه گواهی پزشکی مارالذکر به دایره سرپرستی اظهار نموده به تاریخ شروع حجر اعتراض دارم. صفحه ۱۲ پرونده و حسب صورت جلسه مورخ ۹۶/۶/۱۴ که به امضای دادیار سرپرستی رسیده است.اقای س. ش. اصرار داشته که بیمار ع. ش. به سازمان *معرفی نشود. و با شهادت شهود موضوع رسیدگی شود. صفحه ۱۳ پرونده و نامبرده به شرح صفحه ۱۴ پرونده اظهار نموده هیچگونه اعتراضی به نظریه پزشکی قانونی ندارم. و تقاضای صدور رای مقتضی را دارم. و به تبع ان شعبه *به شرح دادنامه شماره ۶۴۱ ۹۶ مورخ ۹۶/۶/۱۴ حکم حجر اقای ع. ش. را که به درخواست دایره سرپرستی عنوان شده است.صادر نموده است.و تاریخ حجر را ۹۶/۳/۲۹ اعلام نموده است.۴ پس از ابلاغ دادنامه دادیار سرپرستی به شرح صورت جلسه مورخ ۹۶/۶/۲۲ خطاب به دفتر دستور داده طی شرحی به پزشکی قانونی اعلام گردد. با توجه به اینکه محجور اقای ع. ش. در تاریخ ۹۵/۱۲/۴ نکاح عقدی منعقد نموده است.لذا با توجه به بیماری ایشان اعلام کنند در ان تاریخ حسن و قبح و نفع و ضرر خود را تشخیص می داده است.یا خیر؟ و با ضمیمه نمودن رونوشت سند ازدواج اقای ع. ش. و اخذ نظریه سازمان *اقدام به تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۶۴۱ ۹۶ نموده است.که منجر به دادنامه شماره ۸۱۱ ۹۶ مورخ ۹۶/۸/۳ گردیده است.و اعضای محترم دادگاه تجدیدنظر به شرح دادنامه موصوف عنوان کرده اند … دایره سرپرستی اولا معلوم نکرده تجدیدنظرخواهی به طرفیت چه کسی است.و ما از سیاق دادخواست س. ش. را به عنوان تجدیدنظرخوانده تلقی کردیم ثانیا دلایل تجدیدنظرخواهی را بیان نکرده است.و معلوم نیست به چه موضوعی اعتراض دارند و دلایل ایشان برای اعتراض چیست لذا پرونده ناقص و به دادگاه مربوطه اعاده می گردد. تا مطابق ماده ۳۴۵ قانون مزبور مدیردفتر شعبه مربوطه به تکلیف قانونی خود اقدام کند و دلیل سمت س. ش. را نیز اخذ و پیوست پرونده کند. پرونده را قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر ندانسته و اعاده کرده است.صفحه ۳۲ پرونده ۵ پس از اعاده پرونده به دادگاه بدوی دادیار سرپرستی به شرح صورت جلسه مورخ ۹۶/۸/۲۸ خطاب به رییس دادگاه تجدیدنظر سازمان *به شرح صفحه ۳۳ پرونده اظهار داشته حسب نظریه پزشک قانونی شروع بیماری از سه سال قبل و با عنایت به این در ان برهه زمانی از محجور سوی استفاده شده درخواست تغییر شروع حجر در دادنامه را درخواست نموده است.به تبع درخواست مزبور و ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر شعبه *مزبور به شرح دادنامه شماره با نقض دادنامه معترض عنه مبنی بر شروع حجر اقای ع. ش. از تاریخ ۹۶/۳/۲۹ به تاریخ ۱۳۹۳/۸/۲۱ تعیین کرده است.۶ دادگاه به تبع اعتراض ثالث با دعوت از طرفین به تاریخ ۹۷/۷/۱۷ با حضور طرفین جلسه دادگاه تشکیل شده و اظهارات اقای ع. ش. استماع گردید.که حسب صورت جلسه مزبور اظهارات نامبرده و پاسخگویی وی با سوال دادگاه کاملا هوشیارانه و با لحاظ نفع شخصی خود پاسخ می گفت ۷ اقدام اقای ع. ش. به تنظیم اجاره نامه مورخ ۹۷/۴/۲۷ خلاف بودن گزارش مرجع انتظامی مورخ ۹۷/۶/۵ صفحات ۳۳ و ۳۴ پرونده را می رساند و اظهارات اقای س. ش. برادرزاده اقای ع. ش. در جلسه دادگاه مورخ ۹۷/۷/۲۷ مبنی بر اینکه … ما متوجه نشده بودیم ایشان مهریه را اجرا گذاشته بود من رفتم به سرپرستی اعتراض کردم … گفتم چرا پول مفت می خواهی موید اظهارات معترض ثالث می باشد. که اقای س. ش. درصدد تضییع حق و حقوق وی می باشد. و تهیه استشهادیه توسط نامبرده و حتی اصرار نامبرده در دایره سرپرستی مبنی بر اینکه اقای ع. ش. به سازمان *معرفی نشود. و اقدامات بعدی که در سرپرستی صورت گرفته جای تامل دارد. و بر فرض قبول نظریه کمیسیون مزبور حاکی از شروع بیماری اقای ع. ش. از سال ۹۳ می باشد. نه احراز حجر نامبرده از سال ۹۳. بنا به مراتب اعتراض معترض ثالث به دادنامه شماره ۱۰۳۷ ۹۶ مورخ ۹۶/۹/۲۸ صادره از این دادگاه وارد تشخیص و به استناد ماده ۴۲۵ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه مبنی بر تعیین تاریخ حجر اقای ع. ش. از مورخ ۹۳/۸/۲۱ با استناد به ذیل ماده ۳۵۸ قانون مزبور با تایید دادنامه معترض عنه *۹۶ مورخ ۹۶/۶/۱۴ صادره از شعبه *مبنی بر شروع حجر نامبرده از تاریخ ۹۶/۳/۲۹ را تایید می نماید. رای صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور می باشد.
مستشاران شعبه *: ح. م. ج. ض. پ.

مدیر دفتر شعبه *: م. ل.