رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: خانم س. ش. فرزند م. با وکالت اقای و. ب. فرزند ص. به نشانی *
تجدیدنظرخوانده: اقای م. ج. ت. فرزند ر. با وکالت اقای م. گ. فرزند ق. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: اعتراض نسبت به دادنامه شماره *

رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ش. فرزند م. با وکالت اقای و. ب. به طرفیت اقای م. ج. ت. فرزند ر. با وکالت اقای م. گ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که دلالت برصدورحکم به فسخ نکاح به دلیل عدم دوشیزه بودن زوجه ( فقدان وصف باکره بودن ) دارد. ملاحظه می گردد. محکمه نخستین باتوجه به مدارک بیمارستانی *به شرح صفحات ۱۸ و ۱۹ پرونده مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۱ که دلالت بر سابقه بارداری زوجه دارد. از طرف دیگر با توجه به اظهارات زوجه در پرونده شماره *به شرح صفحه ۵۸ الی ۸۰ پرونده که بیان داشته ایشان مجنی علیه جرم تجاوز به عنف می باشد. و با توجه به اینکه در سند ازدواج رسمی لفظ دوشیزه برای زوجه قید شده است.و اینکه وکیل خوانده دلیلی بر اطلاع خواهان از موضوع بارداری وعدم دوشیزه بودن زوجه ارائه نداده است.و اینکه وکیل خواهان اظهارداشته که خواهان اطلاعی از موضوع نداشته است.و با وصف دوشیزه بودن ازدواج انجام شده است.و به محض اطلاع از موضوع دادخواست مطرح شده است.در نتیجه دعوی خواهان وارد دانسته شده لذا به شرح فوق مبادرت به صدور رای نموده است.تجدیدنظرخواه با این استدلال که عروسی در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۵واقع شده است.و زوج از این موضوع که زوجه خواستگار داشته مطلع بوده است.و اینکه طرح دعوی فسخ پس از وقوع اختلاف و طرح دعوی از ناحیه زوجه بابت مطالبه مهریه صورت گرفته و فوریت رعایت نشده است.و اینکه صرف عدم بکارت دلیل فسخ نمی باشد. مضافا اینکه پیامک های رد و بدل شده حکایت از روابط جنسی داشته است.لذا خواستار نقض دادنامه شده است.تجدیدنظرخوانده با این استدلال که قبلا به دلیل عدم اطلاع و ترک منزل اقدام به طرح دعوی الزام به تمکین در اذرماه نموده بود و چند روز بعد به محض اطلاع در دی ماه اقدام به طرح دعوی فسخ نموده است.ادعای تجدیدنظرخواه را خلاف واقع اعلام نموده است.این مرجع نظر به اظهارات خانم ل. ( به علت رعایت اخلاق از ذکر هویت دقیق خودداری می گردد. ) که در صفحه ۱۲ پرونده استنادی به کلاسه بایگانی *که در مورخه ۱۳۹۹/۸/۶ بیان داشته است.… گفتم س. حامله است.کاری به وی نداشته باشیدو مرا سوار موتورسیکلت کردند. … و با توجه به اظهارات تجدیدنظرخواه به شرح صفحه ۲۷ پرونده که به صراحت اقرار نموده است. ( از ذکر عین مطالب خودداری می گردد. ) و با توجه به اسناد و مدارک ارسالی از بیمارستان ۵ اذر که دلالت بر حاملگی تجدیدنظرخواه قبل از عقد دارد. و با توجه به اینکه ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر اطلاع زوج از وضعیت زوجه با توجه به قرائن و امارات پذیرفتنی نیست زیرا زوجه با وجود اسناد و مدارک مذکور از طرفی منکر حاملگی خود می باشد. و از طرف دیگر ادعای اطلاع زوج دارد. با توجه به مراتب فوق و اینکه دلیلی که دال بر عدم فوریت در طرح دعوی باشد. ارائه نگردیده است.بنابراین تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص داده می شود. مضافا این مرجع به این دلیل که تعیین مهریه ( مهرالمثل ) خارج از خواسته خواهان می باشد. و تکلیف مندرج در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده نیز شامل ان نمی شود. بنابراین نیازی به انشای رای در این خصوص نمی باشد. با توجه به مراتب فوق به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی رای صادره تایید می گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.

رییس و مستشار شعبه *
ر. گ. م. م. ش.