رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:به موجب بخشی از دادنامه شماره ۱۳۵ ۹۴/۳/۲۴ شعبه *( مجتمع قضایی کارکنان دولت ) اقای م. ص. ت. از اتهام عدم رعایت موازین و مقررات قانونی در امور تصفیه شرکت اپارتمان سازی عمران شرق موضوع شکایت اقای ع. م. تبریه شده است. دادستان عمومی و انقلاب شعبه *و اقای ع. م. از حکم مذکور تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۲۷ ۱۳۹۶/۲/۱۳ پس از احراز بزهکاری و مجرمیت متهم فوق و انطباق اعمال ارتکابی وی با بندهای ۴ ۳ ۲ ماده ۲۶۸ قانون تجارت و رعایت ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه شماره ۷۴۶ ۹۴/۱۰/۲۹ هیات عمومی دیوان عالی کشور و با رعایت بند ب مواد ۸۳ و ۸۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ ( حاکم بر زمان ارتکاب جرم ) ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته وی را از حیث جرم موضوع ماده ۲۶۸ قانون تجارت به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است.همچنین دادگاه موصوف به استناد صدر ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی و مواد ۱۹۸ ۵۱۵ ۵۱۹ ۵۲۲۲ همان قانون و مواد ۲۲۶ و ۲۲۵ قانون تجارت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث ضرر و زیان ناشی از جرم خوانده اقای م. ت. ، را به پرداخت مبلغ دویست و بیست و چهار میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی ( اعم از هزینه دادرسی ، کارشناسی ، حق الوکاله وکیل ، و خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست و با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین شده که از سوی دایره اجرای احکام محاسبه می گردد. ، محکوم کرده است. اقای ا. ع. به وکالت از محکوم علیه از حکم محکومیت فوق درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده اولا دادگاه محترم به استناد نظریه کارشناس حسابرسی حساب شماره ۰۱۰۲۴۹۱۴۷۶۰۰۴ بانک صادرات شعبه میترا را متعلق به موکل دانسته و … که هیچگونه سند و مدرکی در رابطه با دریافت ها و پرداخت ها ارائه نشده است.… ۲ در خصوص اتهام دیگر موکل مبنی بر اینکه از خانواده مرحوم م. در جلسه مجمع عمومی دعوت نمی شدند ولی اقای ت. مبالغی بعنوان سود سهام به انها پرداخت می کرده … ۳ در مورد تاخیر امر تصفیه که یکی از موارد اتهامی میباشد. وجود مشکل با اداره دارایی و اینکه مقادیر زمین قبل از انقلاب فروخته شده و در رهن شرکت بوده و جهت ازادی املاک مراجعه نداشته اند … . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهدر خصوص درخواست محکوم علیه اقای م. ت. با وکالت وکیل فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه مذکور در فوق ، با توجه به اینکه مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.