رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:اقای پ. ق. فرزند ح. به موجب دادنامه شماره ۲۴۹ ۹۴/۱۲/۱۸ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی استخوان بینی و ساییدگی روی ان موضوع شکایت اقای ح. ع. به پرداخت ارش و دیه در حق شاکی ظرف یکسال محکوم گردیده است.ضمنا متهم نامبرده از اتهام ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با قمه منجر به شکستگی و صدمات دیگر به شاکی فوق تبریه شده است.شاکی و محکوم علیه فوق از دادنامه فوق ( شاکی از حیث برائت و محکوم علیه از حیث محکومیت خود ) تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۵۳۰ ۱۳۹۵/۱۱/۱۲ با وارد دانستن تجدیدنظر خواهی شاکی در ارتباط با حکم برائت صادره درباره تجدیدنظر خوانده ( اقای پ. ق. ) مستندا به قسمت اخیر بند پلاک ماده ۴۵۵ و بند الف ماده ۴۸۸ و بند پلاک از ماده ۷۰۹ و ماده ۷۱۰ قانون مجازات اسلامی علاوه بر محکومیت قبلی متهم در پرداخت دیات مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته وی را به پرداخت دو فقره یک و نیم درصد دیه کامل مرد مسلمان به لحاظ جراحت های متلاحمه واقع در بازو و ساعد چپ و چهار درصد از دیه کامل مرد مسلمان به عنوان ارش پارگی غلاف عصبی عضلات باز کننده ساعد دست چپ ظرف یکسال از تاریخ وقوع صدمات در حق شاکی فوق محکوم و در رابطه با ان قسمت از تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه ردیف اول مبنی بر ایراد جراحات مرقوم با قمه و با چاقو راجع به برائت متهم موصوف از حیث مذکور و همچنین تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه اقای پ. ق. از محکومیت خود از حیث پرداخت دیات مقرر در دادنامه تجدیدنظر خواسته ضمن رد تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواهان ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه اقای پ. ق. از دادنامه اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده با تمسک به بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: … متاسفانه دادگاه بدون توجه به پرونده و دفاعیات حقیر که فردی بنام ع. پ. همراه شاکی پرونده بوده و نامبرده با قمه قصد ضرب و جرح عمدی بنده و بقیه متهمان پرونده را داشت و قمه وی به شاکی برخورد کرد و بدین ترتیب نامبرده اسیب دیده با کمال تعجب و تاسف دادگاه ۴ نفر را تبریه و مرا به پرداخت دیه محکوم کرده است.… . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهدر خصوص درخواست محکوم علیه اقای پ. ق. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۵۳۰ ۱۳۹۵/۱۱/۱۴ صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه دادگاه پس از رسیدگی به موضوع و احراز مجرمیت محکوم علیه فوق ، ویرا به استناد مواد قانونی مربوط به پرداخت دیه در حق محکوم له محکوم کرده و مطالب اظهار شده در لایحه تقدیمی عمدتا دفاع در ماهیت اتهامات انتسابی بوده که طرح انها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نیست لذا به لحاظ عدم انطباق درخواست موصوف با بند چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.