رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:شعبه نهم دادسرای عمومی و انقلاب رشت درخصوص شکایت خانم ز. ص. پ. از اقای م. ع. ز. و خانم ا. خ. دایر به توهین و نشر اکاذیب از طریق سیستم رایانه ای به لحاظ این که محل وقوع بزه * بوده به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک. قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب سرپل ذهاب صادر و معاون دادستان با ان موافقت کرده است. پرونده به دادسرای سرپل ذهاب ارسال و به بازپرس شعبه اول ارجاع گردیده و بازپرس پس از رسیدگی درباره اقای م. ع. ز. به شرح قرار مورخ ۹۴/۹/۱۸ قرار جلب به دادرسی نامبرده را صادر ولی در مورد خانم ا. خانوادگی قرار منع تعقیب صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت نموده است.
پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه کیفری دو سرپل ذهاب ارسال و به شعبه ۱۰۱ ارجاع گردیده و دادگاه به شرح دادنامه شماره ۹۶۲-۹۴/۱۱/۲۰ ضمن نفی صلاحیت خود به استناد مواد ۳۱۰٫۳۴۱ ( بند الف ) قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگستری رشت صادر و پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره، چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهنظر به این که طبق ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی دادگاه در صورتی که خود را صالح نداند باید با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاهی که صالح می داند ارسال دارد. و در صورت عدم پذیرش صلاحیت از سوی دادگاه مرجوع الیه اختلاف در صلاحیت محقق خواهد شد بنابراین چون دادگاه کیفری دو * پس از صدور قرار عدم صلاحیت ترتیب فوق را مراعات نکرده است.پرونده در وضعیت فعلی قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و برای اقدام قانونی به دادگاه اعاده و متذکر می گردد. اختلاف نظر او با دادسرای عمومی و انقلاب رشت مصداق اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه از دو حوزه قضایی نیست./۳۲-۹۴/۱۲/۱۸
شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.