رأی شعبه دیوان عالی کشور
متقاضی: اقای ا. ظ. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه اقای ا. ن. ج. فرزند م. ا.موضوع رسیدگی:درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار )
خلاصه جریان:
به موجب دادنامه شماره*صادر شده از شعبه *اقای ا. ن. ج. فرزند م. ا. باتهام ارتکاب بزه اختلاس معادل مبلغ پانصد میلیون تومان مستندا به مواد ۱ و ۲ و ۱۴ و ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲و ماده ۵ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷به تحمل هشت سال حبس تعزیری و انفصال دائم از خدمات دولتی و رد مال معادل مبلغ فوق در حق اداره گمرک و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیارد تومان ( دو برابر مبلغ مورد اختلاس ) در حق دولت محکوم شده است. محکوم علیه فوق با وکالت اقای ظ. وکیل دادگستری از حکم محکومیت فوق تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *دادنامه تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. وکیل فوق از دادنامه اخیر از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. لایحه موصوف هنگام شور خوانده می شود. عضو ممیزح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه
باتوجه به اینکه قانونگذار در بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ارائه دلیل را درصورتی موجب پذیرش اعاده دادرسی میداند که دلیل مستند تقاضای اعاده دادرسی ، جدید بوده و موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر او باشد. درحالی که نامه ناظر گمرکات *بلوچستان و مدیرکل گمرک زاهدان که خطاب به مدیرکل دفتر بازرسی و مدیریت عملکرد گمرک جمهوری اسلامی ایران در تاریخ ۱۳۹۶/۳/۱۰ نگارش یافته ، دلالت بر بیگناهی و عدم تقصیر محکوم علیه فوق ندارد.بنابه مراتب به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بند ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ همان قانون و با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ قانون اخیر قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *رییس:ج. ا. مستشار:ح. ق.