رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
دادیار خخ. درخصوص شکایت خانم ل. س. د. فرزند ب. علیه اقای ف. چ. فرزند م. مبنی بر صدور دو فقره چک بلامحل از حساب مسدود ( شماره های *۹۸/۴/۸ به مبلغ /۷۷۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال عهده سازمان *شعبه غدیر *از حساب شماره ۰۱۰۷۷۴۸۹۵۷۰۰۰ ) با استناد به اینکه چک های موضوع شکایت بابت تضمین و انجام تعهد بوده ( ماده ۱۳ قانون صدور چک ) قرار منع تعقیب صادر کرده و پس از موافقت دادستان *با ان ( تاریخ ۱۳۹۸/۷/۳۰ ) به شاکی ابلاغ شده و ایشان از قرار مزبور شکایت و پرونده به خخ. ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره /۹۴۵ -۹۸/۸/۲۲ با استدلال اینکه چک های فوق الاشاره از حساب مسدود صادر شده ضمن نقض قرار معترض عنه ، قرار جلب به دادرسی صادر کرده و پرونده را به دادسرای مذکور در بالا ارسال نموده و دادیار صادرکننده قرار منقوض ، متهم مزبور را احضار و اتهامات صدور چک های بلامحل از حساب مسدود را به ایشان تفهیم و پس از استماع مدافعات وی و وکیلش و اخذ اخرین دفاع و انعکاس انها در پرونده و صدور قرار معرفی کفیل درباره متهم نامبرده و صدور قرار قبولی ان پس از معرفی کفیل ، پرونده رابه دادگاه کیفری فوق الاشعار اعاده کرده و این دادگاه در تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۳۰ جلسه دادرسی را با حضور وکیل شاکی و متهم فوق تشکیل داده و وکیل شاکی از متهم به لحاظ صدور دو فقره چک از حساب مسدود شکایت و تقاضای رسیدگی نموده و متهم در دفاع از خود پس از تفهیم اتهامات موصوف چنین بیان کرده: اینجانب در زمان صدور چک در تاریخ ۹۸/۴/۸ به هیچ عنوان اطلاع از مسدودی حسابم نداشتم لذا بعد از صدور چک در تاریخ ۹۸/۴/۸ ساعت ۲۳ شب ، فردای ان روز با مراجعه به بانک متوجه شدم که حسابم مسدود است.و به خانم س. د. اطلاع دادم که چک ها را بیاورد و دو فقره چک از خواهر و یا برادر یا پدرم به ایشان بدهم چون اطلاع نداشتم حسابم مسدود است.ایشان ابتدا قبول کرد و گفت که فقط چک را به خانواده اش نشان دهد …. .دادگاه پس از اخذ اخرین دفاع از متهم ، ختم دادرسی را اعلام کرده و طبق دادنامه شماره *با توجه به شکایت شاکی خصوصی و تصویر مصدق چکهای صادر شده و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه و مفاد کیفرخواست ( با توجه به اینکه دادگاه قرار جلب به دادرسی صادر کرده ، دادسرای *کیفرخواست صادر ننموده و پرونده براساس دستور دادیار شعبه ۴ ان دادسرا پس از استماع مدافعات متهم و اخذ اخرین دفاع از وی و صدور قرار تامین کیفری دادگاه ارسال شده ولی دادگاه به این امر توجه نکرده است ) و اقرار متهم به صدور چک از حساب مسدود ، متهم نامبرده را به استناد ماده ۱۰ و بند ج ماده ۷ قانون صدور چک و بند ۶ ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل دو سال حبس تعزیری و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم کرده است. اقای ح. ت. ک. وکیل سازمان *به وکالت از محکوم علیه از حکم محکومیت موکلش تجدیدنظر خواهی کرده و شعبه *مطابق دادنامه شماره *حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه مذکور در بالا از حکم محکومیت خود با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. لایحه تقدیمی هنگام شور خوانده می شود. لازم به ذکر است.دادگاه تجدیدنظر فوق در بخشی از استدلال خود چنین نوشته: … اقای ف. چ. دارای سه فقره سابقه مسدودی حساب در تاریخ ۱۳۹۴/۹/۱۰ و در ازای مبلغ /۶۶/۸۶۶/۲۶۸ ریال ، تاریخ ۱۳۹۷/۶/۲۱ در قبال مبلغ /۴/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و در تاریخ ۱۳۹۸/۷/۱۷ در قبال مبلغ /۴۶۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بوده است.که اولین سابقه مسدوی براساس دستور مرجع قضایی و به جهت محکومیت به پرداخت دین بوده که دلیل ان طرح شکایت از جانب همسر تجدیدنظر خواه به نام م. ت. درباره حقوق مالی اش بوده که متعاقبا مشارالیها به موجب سند رسمی مضبوط در پرونده اعلام نموده که درباره حقوق خویش مبادرت به اعلام رضایت به طرفیت مشتکی عنه نموده که موارد مزبور دلالت بران می نماید. که تجدیدنظر خواه از مسدود بودن حساب بانکی خویش علم و اطلاع داشته … در حالی که اولین سابقه مسدودی حساب بانکی ( سازمان *) محکوم علیه مربوط به محکومیت ایشان در حق اقای ک. ک. د. از سوی شعبه *بوده و رییس سازمان *این شهرستان در تاریخ ۱۳۹۴/۹/۱۰ به کلیه بانک ها و موسسات مالی اعتباری سطح شهرستان فوق اعلام کرده تا در صورتی که محکوم علیه مزبور نزد هر یک از بانک ها یا موسسات مالی موصوف دارای حساب است.معادل مبلغ ۶۴۷۲۷۲۶۶ ریال به عنوان محکوم به و مبلغ /۲۱۳۹۰۰۰ ریال نیم عشر اجرایی از موجودی او را توقیف نمایند. عضوممیز- ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
با توجه به اینکه: الف – براساس دستور رییس سازمان *شهرستان *( نامه شماره /*۹۴/۹/۹ ) خطاب به موسسات مالی و بانک ها با هدف اجرای حکم صادر شده از سوی شورای حل اختلاف شهرستان فوق مقرر شده تا چنانچه محکوم علیه اقای ف. چ. در هر یک از موسسات مالی و بانک های موصوف دارای حساب است.معادل مبلغ /۶۴۷۲۷۲۶۸ ریال به عنوان محکوم به و /۲۱۳۹۰۰۰ ریال بابت نیم عشر اجرایی از موجودی وی را توقیف نمایند و سازمان *شعبه غدیر *در تاریخ ۱۳۹۴/۹/۱۰ مبادرت به انسداد حساب بانکی محکوم علیه مذکور در فوق نموده و متعاقبا رییس سازمان *همان شهرستان طبق نامه شماره /۹۵۱۰۱۱۱۹۸ *۹۵/۴/۳ خطاب به موسسات مالی و بانک های فوق الاشاره اعلام کرده تا نسبت به رفع توقیف از حساب محکوم علیه اقای ف. چ. اقدام و نتیجه را اعلام کنند ولی سازمان *طبق نامه شماره ۳۹۱-۱۳۹۹/۴/۸ اعلام کرده به علت عدم وصول نامه فوق الذکر ، رفع توقیف در تاریخ ۱۳۹۹/۴/۸ با ارائه نامه مزبور صورت پذیرفته است.
ب – طبق نامه شماره /۱۳۹۷۰۱۲۰۰ *۹۷/۶/۱۹ اجرای احکام دادگاه خانواده سازمان *شیراز خطاب به سازمان *اعلام شده تا نسبت به توقیف موجودی حساب بانکی محکوم علیه اقای ف. چ. معادل /۴/۰۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت مهریه خانم م. ت. اقدام نماید. و مطابق نامه شماره/۱۲۹۹۰۱۲۰۰ *۹۹/۳/۲۶ ( که در این مرحله ارائه شده ) دادورز شعبه *فوق ، حساب بانکی محکوم علیه مزبور از سوی سازمان *همان شهرستان در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۲۱ توقیف گردیده و سپس با اعلام وکیل محکوم علیه مبنی بر توافق طرفین ، از حساب موصوف در تاریخ ۱۳۹۷/۸/۲ رفع توقیف گردیده و پرونده مختومه شده است. ( د. ز فوق الاشاره طبق گواهی و تاییدیه شماره / */۷/۱۴ اعلام کرده ، دستور رفع توقیف از حساب های محکوم علیه در تاریخ ۹۷/۸/۲ توسط قاضی شعبه *جهت رسیدگی مجدد به اتهام محکوم علیه ( مستدعی اعاده دادرسی ) ارجاع می شود.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.