رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
به موجب دادنامه شماره ۱۹ – ۱۳۹۸/۱/۱۹ صادر شده از شعبه *دو دشتستان اقای ه. ح. فرزند م. به اتهام ارتکاب بزه های ایراد ضرب و جرح عمدی ، توهین ، تهدید و تخریب عمدی به استناد مواد قانونی مندرج در دادنامه فوق به پرداخت دیه ، حبس و شلاق تعزیری محکوم شده است. به لحاظ اینکه حکم مزبور غیابی بوده ، محکوم علیه از ان واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده حکم واخواسته ، عینا ان را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه نامبرده از حکم محکومیت خود تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *جهت رسیدگی به درخواست تجدیدنظر تجدیدنظرخواه ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۲۳۵ – ۹۹/۲/۲۰ حکم تجدیدنظرخواسته را در خصوص محکومیت های پرداخت دیه و حبس بابت تخریب عمدی مورد تایید قرار داده و در خصوص محکومیت های تجدیدنظر خواه راجع به شلاق و حبس به لحاظ تهدید و توهین به دلیل گذشت شاکی نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر کرده است. وکیل محکوم علیه فوق الاشاره از حکم مزبور باستناد به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. مستدعی اعاده دادرسی در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده: نظر به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت موکل را دارم. … . عضوممیز ح. ق.
هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
با توجه به اینکه وکیل محکوم علیه در لایحه تقدیمی به هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری استناد ننموده و تقاضای موصوف نیز با هیچیک از جهات مقرر در ماده فوق الاشاره انطباق ندارد. بنابر این با اجازه حاصل از قسمت اخیر ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد تقاضای مزبور صادر می شود.
رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.