رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:جریان پرونده به نحو اختصار این است.که مستدعی اعاده دادرسی بر حسب شکایت سازمان جهاد کشاورزی *به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی و باغها به مساحت ۶۰۰ مترمربع از طریق دیوار و احداث بنای سقف در *تحت تعقیب قرار گرفته و بنا به حکم صادره از شعبه *بزهکار تشخیص و علاوه بر قلع و *ع بنا به سیصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده واین رای را شعبه *پس از رسیدگی به تجدید نظر خواهی طبق دادنامه شماره ۲۶ ۹۸/۱۰/۱۷ تایید کرده است.
اقای م. ص. وکیل دادگستری به وکالت محکوم علیه از رای اخیر درخواست اعاده دادرسی کرده و در لایحه تقدیمی با ادعای این که در زمین موضوع شکایت دامداری احداث شده و ارائه چند قطعه عکس در تایید ادعا با توجه به تبصره ۴ الحاقی به ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها رای صادره را مطابق موازین قانونی ندانسته و به استناد بند ( چ ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. درخواست او برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده و در این جهت پرونده ماهوی مطالبه و بررسی گردید. ملاحظه میشود. ادعای مطرح در این مرحله در مرحله تجدیدنظر نیز عنوان شده ( ص ۳۷ ) ولی مورد توجه و رسیدگی قرار نگرفته است. با توجه به گزارش امر پرونده در نوبت شور قرار گرفت و لایحه تقدیمی نیز ان زمان خوانده میشود. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهنظر به این که وکیل محکوم علیه مدعی است.زمین موضوع شکایت به صورت دامداری در امده و طبق تبصره الحاقی به ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها ، احداث دامداری در اراضی موضوع قانون از جمله موارد مستثنا از ان ماده است ، بنابراین چون رسیدگی به این ادعا موثر در اتهام منتسب به نامبرده میباشد. و مستندا به ماده ۴۷۶ قانون ایین دادرسی کیفری با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع می گردد.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.