رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
بازپرس شعبه *پس از رسیدگی به شکایت اقای ع. ن. و احراز مجرمیت متهمان اقای ۱ ی. س. ز. فرزند م. ۲ خانم ا. ح. فرزند س. م. مبنی بر شرکت در ادم ربایی به صورت اختفای شاکی ( پس از ورود شاکی به منزل انها ، وی را مخفی نموده اند ) قدرت نمایی با قمه ، تهدید ، سرقت و اخاذی با توجه به شکایت شاکی ، گزارش پلیس فتا ، تحقیقات محلی ، اظهارات شهود ، سی دی متضمن فیلم و عکس ، اقرار صریح متهم ردیف دوم ، گزارش حفاظت اطلاعات انتظامی و صورت جلسه و دستگیری متهمان در محل و اقرار ضمنی و تلویحی متهم ردیف اول و قمه مکشوف و سایر قراین و امارات موجود در پرونده قرار جلب به دادرسی متهمان نامبرده را صادر کرده ( قدرت نمایی با قمه و تهدید از جمله اتهامات متهم اقای ی. س. ز. است ) و دادیار اظهارنظر پس از موافقت با ان کیفرخواست صادر و با استناد مواد ۶۱۷ ۶۲۱ ۶۵۶ ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ با رعایت ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی و مواد ۲۶۸ و۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از دادگاه کیفری یک استان شعبه *تقاضای صدور حکم علیه متهمان موصوف را نموده است. ( برگ های ۶۳ ۶۹پرونده ) . پرونده به شعبه ۷ ارجاع شده و این شعبه پس از اجرای مقررات مواد ۳۸۴ و۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تعیین خانم س. ج. وکیل دادگستری به عنوان وکیل تسخیری متهم خانم ا. ح. و تهیه گزارش از پرونده از سوی یکی از مستشاران ، در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده به لحاظ اینکه پرونده درخصوص نحوه ادم ربایی و چگونگی وقوع این جرم ناقص بوده و بازپرس وفق مقررات ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری برای متهمان پرونده شخصیت تشکیل نداده ، مستندا به بند الف ماده ۳۸۹ همان قانون پرونده را به بازپرسی صادرکننده قرار جلب به دادرسی اعاده نموده تا درخصوص چگونگی وقوع ادم ربایی و نقش و دخالت هریک از متهمان اقای ی. س. ز. و خانم ا. ح. در بزه شرکت در ادم ربایی و همچنین بزه سرقت و تعیین مال موضوع سرقت و اخاذی و تشکیل پرونده شخصیت تحقیق و اقدام مقتضی معمول و سپس پرونده به دادگاه مزبور اعاده شود. ( برگ های ۱۱۲ ۱۱۳ ۱۲۶ ۱۲۷ ۱۳۱ ۱۳۶ ۱۳۸ ) . بازپرس فوق پس از انجام تحقیقات مورد نظر دادگاه و تشکیل پرونده شخصیت برای متهمان ( برگ های ۱۴۱ ۱۴۲ ۱۴۳ ۱۵۴ ۱۵۵ ۱۵۶ پرونده ) ، پرونده را به دادگاه اعاده نموده و دادگاه فوق الاشاره در تاریخ ۹۶/۷/۲۶ در وقت فوق العاده ، تشکیل جلسه داده و به دلیل اینکه ، بازپرس مذکور در فوق ، تحقیقات مورد نظر دادگاه را بطور کامل انجام نداده ، پرونده را مجددا به بازپرسی اعاده نموده ( برگ۱۵۹ پرونده ) پس از وصول پرونده ، بازپرس مذکور در فوق بشرح منعکس در برگ های ۱۶۱ الی ۱۹۲ از شاکی و متهمان ، شخصا و از طریق پلیس امنیت عمومی *و حفاظت اطلاعات ارشد انتظامی ویژه شرق انتظامی شعبه *تحقیق کرده و انرا به دادگاه مزبور اعاده کرده و این دادگاه ، پس از ملاحظه تحقیقات اخیر بازپرسی و تکمیل ان ، مقرر نموده تا وقت دادرسی تعیین و طرفین و وکلای انها و نماینده دادستان *جهت رسیدگی دعوت شوند. جلسه دادرسی در تاریخ ۹۷/۲/۲۵ با حضور هیات حاکمه دادگاه ، شاکی و متهم خانم ا. ح. و وکیل تسخیری ایشان اقای ب. گ. وکیل دادگستری و اقای ی. س. ز. و وکیل ایشان اقای م. ع. ا. تشکیل شده ( دادستان *با وصف ابلاغ حضورنیافته ) است.شاکی چنین بیان کرده: یک روز از سر کار می امدم اینها را سوار ماشین کردم توی راه از من پرسیدند چه کاره ای و خواستند *پیاده شوند و گفت ی. که من طلا فروشم پشت ماشین میوه داشتند که انها را برداشتم و داخل پارکینگ بردم که چند نفر امدند و مرا بالا بردند و اقای س. گفت تو به این خانمها تجاوز کرده ای و باید پول بدهی خانمی به نام ن. و ا. هم بودند من گفتم ابروی مرا نبرید زنگ می زنم برائتان پول بیاورند خانم ن. … بود قبول نکرد من زنگ زدم به م. و گفتم کسی نفهمد پولی جور کن بیاور مرا از ساعت ۱۱ بردند داخل خانه. پول را ساعت ۲ بود اوردند ۴ میلیون تومان بود که قبول نکردند. و گفتند باید ۶ میلیون بدهی من سه میلیون دیگر داشتم که دادم نزدیک صبح بود که ۳ نفر دیگر امدند بالا و سرو صدا کردند. که ن. زنگ زد به ۱۱۰ و مرا داخل حمام قایم کردند. من دیدم ۱۱۰ پایین است.زنگ زدم م. ر. که بقیه پول را بیاور. ن. و م. ر. مرا قایم کردند. و ا. هیچ کاره بود وقتی این ۳ رفتند ن. به ۱۱۰ زنگ زد که فامیلهای شوهرم ریختند و می خواهند مرا بکشند و ۱۱۰ زنگ زد که چی شد که خود ن. گفت رفتند. ظهر بود که ۶ میلیون تومان را برای اینها اوردند و گفتند باید نوشته دهی که من نوشته دادم ۱ میلیون گوشی خریدم از ایشان ا. ح. هیچی ( از من سرقت نکرد ) ولی ی. ۳ میلیون از پولم را به او داد و رفتیم که تلفن را به نام بزنیم خانمی را اوردند که به نام او بزنم که من قبول نکردم و سرو صدا کردم که ۱۱۰ امد ن. و خانم ف. داخل پذیرایی بودند و ۱۱۰ گفت باید تلفن را به نام بزنی و گرنه جرم است.رفتیم پایین در ماشین ۱۱۰ نشستم چند قدمی که رفتیم دوباره مدارک و نوشته ها را ک. تحویل ی. داد و باز ا. را برداشتیم که جایی قبول نکردند. تلفن مرا به نام انها بزنم یکسال و اندی است.که تلفن من به اسم اقای س. ز. است. تلفن را به اسم ا. ح. زدم من کلا یا ۱۵ یا ۱۶ میلیون به اینها پول دادم به اضافه ۴۱۸ هزار تومان که داخل کارتم بود. شاکی در پاسخ دادگاه مبنی بر اینکه چرا داخل پارکینگ شدی؟ اعلام کرده من با انها داخل ماشین رفیق شدم و داخل خانه رفتم که اینکار را کردند. چند نفری سرمن ریختند به اسم ب. و ی. مرا کشیدند بالا حتی ی. مرا تهدید کرد. شاکی در پاسخ به سوال دادگاه مبنی بر اینکه شکایت شما از خانم ا. ح. چیست ، اعلام کرده ( شکایت من ) این است.که تلفن مرا به اسم این خانم زدند این خانم نه مرا تهدید کرد و نه کتک زد. دادگاه سپس اتهامات ادم ربایی و تهدید و قدرت نمایی با قمه و اخاذی و سرقت را به متهم اقای ی. س. ز. تفهیم کرده و ایشان در دفاع چنین بیان کرده: اتهامات را قبول ندارم. من و ندا که دوست خانمم ا. می باشد. این اقا داخل خانه من قایم شده بود در حق من ظلم شده و من وارد خانه شدم دیدم یک جفت کفش مردانه و موبایل بود زن بنده وقتی با من ازدواج کرد گفت با دایی خودم رابطه داشتم. من وارد که شدم کفش مردانه را که دیدم در را بستم و در دوربین های منزلم مشخص است.که اقای شاکی با میوه داخل خانه بنده شده که من با ایشان گلاویز شدم و اژانس که با او وارد شده بود زنگ زد به ۱۱۰ توی دادگاه نظامی هم هست مدارکش این اقا و این خانم از تو کیف من ( کذا در متن ) اگر ( پولی ) سرقت کرده بودم دوربین ها نشان می داد. من فقط با یک قمه کوچک که تزیینی بود وارد خانه شدم وقتی کفش را ندیدم گفتم کفشها کو. متهم در پاسخ به سوالات دادگاه مبنی بر اینکه ، ایا شاکی را مخفی کرده و او را با قمه تهدید نموده و شاکی چند ساعت درخانه شما مخفی بوده و اینکه وجهی از او سرقت کرده اید بیان داشته: اصلا مخفی نکردم ، اصلا و ابدا او را تهدید نکردم. من فقط داخل خانه دیدم ، نیازی به پول او نداشتم و از ساعت یازده نیم شب تا ساعت هفت ونیم یا ۸ صبح ( در خانه ما بوده ) این اقا به بهانه ن. رفته بود من ساعت ۱۱ شب بود که خانمم زنگ زد که برویم *و ن. هم ۲۰ روز خانه من بود که قراربود برود شمال که من و خانم ا. سوار ماشین شدیم برویم *که من به خانمم گفتم نکند ن. دی وی دی ها را بردارد. که برگشتم یک جفت کفش مردانه و موبایل دیدم و مجدد برگشتم پایین و مجدد با خانم رفتیم بالا که دیدم نه کفش هست نه گوشی وقتی رفتم داخل منزل یک نیمچه قمه داخل منزل بود که میخواستم بردارم. که پشیمان شدم و از ترس داخل اتاقها شدم و داد زدم هرکس داخل خانه من است.بیاید بیرون که دیدم این اقا از حمام بیرون امد که سیوال کردم در خانه من چه می کنی که جواب داد ن. ، خواستم او را بزنم که اینکار را نکردم و گفتم زنگ بزن زن و بچه ات بیایند تورا ببرند و گفت نه زن من در اموزش و پرورش است.و برادرش در حراست است.نباید بفهمند و چند روز بعد با دوستانش مرا زدند متهم در پاسخ به سیوال دادگاه ، در طول مدتی که شاکی در منزل شما بوده از خانه خارج شده اید یا خیر ، جواب داده: بله دوبار که یکبار رفتم سیگار خریدم و بار دیگر نون خریدم فکر کنم ساعت ۲ یا ۳ شب بود نان لواش از سوپر مارکت گرفتم و به او شام دادم . دادگاه به متهم ردیف دوم کیفرخواست خانم ا. ح. پس از تقهیم مفاد مواد ۱۹۳ و۱۹۴ قانون ایین دادرسی کیفری ، اتهامات شرکت در ادم ربایی ، سرقت و اخاذی را به مشارالیها تفهیم کرده و ایشان از خود چنین دفاع کرده: من و ی. و ن. داخل خانه بودیم و ن. صحبت کرد با اقای ق. ( شاکی ) که من تنها هستم بیا اینجا ن. با ی. صحبت کرده بود که اقای ن. را تنبیه کنند چون ن. گفت ن. مزاحمش شده و نقشه کشیدند که انگار شاکی بی خبر ( وارد ) خانه ما شده اول ی. رفت و بعد من رفتم و شروع کردند. صحبت کردند. با اقای ن. و ن. گفت از او پول بگیریم که حتی ی. قمه در اورد اقای ن. را تهدید کرد و همه ماجرا در دوربین های داخل خانه ضبط شده چون توهم دارد. فکر می کند من با همه ارتباط دارم. که حتی من یک بار قهر کردم ولی پدرش مرا برگرداند. من نقشی در ماجرا نداشتم ، با ماشین کلانتری ( با شاکی و س. به بیرون ) رفتیم اقای ی. س. به مامورین پول داده بود اول دوستان ی. بعنوان مامور امدند که از شاکی پول بگیرند و من ترسیده بودم. وقتی شاکی وارد شد ، ابتدا بیرون بودیم وقتی شاکی امد ن. خبر داد و ماهم داخل شدیم …. . دادگاه پس از استماع مدافعات وکلای متهمان فوق و اخذ اخرین دفاع از متهمان و انعکاس مدافعات انان در پرونده ( برگ های ۲۲۱ الی ۲۲۹ پرونده ) ختم دادرسی را اعلام کرده و بشرح دادنامه شماره*چنین رای داده: در این پرونده حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *و شکایت اقای ع. ن. ، اقای ی. س. ز. فرزند م. متولد ۱۳۶۷ ازاد با تودیع وثیقه متهم است.به ۱ شرکت در ادم ربایی بصورت اختفای شاکی در منزل ۲ قدرت نمایی با قمه ۳ تهدید ۴ سرقت و اخاذی از شاکی موصوف و خانم ا. ح. فرزند س. م. ۲۴ ساله ، ا. با تودیع وثیقه متهم است.به شرکت در ادم ربایی به صورت اختفای شاکی و سرقت و اخاذی از وی با این توضیح که متهمان موصوف با طراحی نقشه ای و با تماس خانم ن. ع. که دوست خانم ا. ح. بوده اقای ع. ن. را به منزل دعوت نموده اند که پس از ورود شاکی به منزل موصوف ، متهمان س. ز. و ح. نیز مراجعه نموده و با ایجاد رعب و وحشت علت حضور در منزل را از او سیوال نموده و نهایتا به مدت چهل و هشت ساعت شاکی را در منزل و حمام نگهداری نموده و با تهدید با قمه و تهدید اعلام گزارش مرجع انتظامی ، او را مجبور به تماس با دوستان خود نموده که در نهایت حسب اظهارات شاکی سیزده میلیون و چهارصد و هیجده هزار تومان و چند فقره سند عادی از او اخذ کرده اند و سپس با انتقال وی به دفتر خدمات پیش خوان دولت سیم کارت خود را به نام همسر اقای س. ز. منتقل نموده و نهایتا پس از حدود چهل و هشت ساعت او را ازاد کرده اند که پس از ازادی با مراجعه به مرجع انتظامی اعلام شکایت کرده است. این دادگاه با توجه به مفاد شکایت شاکی و چهار فقره سند دستنویس پیوست پرونده و اقاریر خانم ا. ح. در جلسات تحقیق دادسرا و جلسه رسیدگی این دادگاه در رابطه با تهیه نقشه و تماس خانم ن. ع. با شاکی برای مراجعه به منزل توسط اقای س. ز. و محتویات cd ارائه شده از جانب حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی شهرستان *که از فیلم های ضبط شده توسط دوربین های مدار بسته منزل و دستگاه dvr موجود در منزل متهم تهیه شده و محتویات ان حکایت از ورود شاکی به منزل متهم و پس از ان مراجعه متهمان س. ز. و ح. به منزل و مخفی شدن شاکی توسط خانم ن. ع. در حمام منزل و نهایتا تهدید شاکی با قمه توسط اقای س. ز. و خروج از منزل و مراجعه مجدد با پول نقدی که با تماس شاکی با دوستانش تهیه و به وی تحویل شده ، دارد. و این تصاویر موید مفاد شکایت شاکی می باشد. و همچنین توجها به دفاعیات غیرموثر و غیرموجه متهم س. ز. و وکلای متهمان موصوف با توجه به مراتب فوق ، مخفی نمودن شاکی در منزل و حمام ان خانه و اخذ مبلغ سیزده میلیون و چهارصد و هیجده هزار تومان با توسل به عنف و تهدید و براثر تماس شاکی با دوستانش برای تحویل پول به متهم س. ز. و تهدید و قدرت نمایی با قمه توسط ایشان و مشارکت خانم ا. ح. در مخفی نمودن شاکی و اخذ مبالغ مذکور به تهدید به شرح فوق را ثابت تشخیص و مستندا به مواد ۶۲۱ و۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۱۹ و۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و تعدد اتهام های انتسابی به متهم س. ز. از حیث تعدد افعال مادی قدرت نمایی با چاقو و تهدید شاکی و اخاذی از وی با استفاده از قمه و لزوم تعیین مجازات ایشان به میزان بیش از حداکثر مجازات قانونی بزه های انتسابی ، نامبرده را به تحمل بیست و یک سال حبس تعزیری بلحاظ مشارکت در مخفی نمودن شاکی و تحمل دو سال و شش ماه حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری به لحاظ تهدید و تحمل دو سال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری از حیث قدرت نمایی با قمه و تحمل دو سال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری از حیث اخاذی با قمه به مبلغ مذکور و با رعایت مواد ۳۷ و بند پلاک ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با رعایت تبصره ۳ ماده ۱۳۴ همان قانون ، خانم ا. ح. را به تحمل دهسال حبس تعزیری بلحاظ مشارکت در مخفی نمودن شاکی و دوسال و شش ماه حبس و هفتاد و شش ضربه شلاق تعزیری بلحاظ مشارکت در اخاذی از شاکی محکوم می نماید. درخصوص سیم کارت اخذ شده از شاکی پرونده ، با توجه به انتقال سند ان بنام شخص ثالث غیر از متهمان مذکور ، شاکی می تواند از طریق تقدیم دادخواست و طرح دعوی حقوقی اقدام نماید. در رابطه با اتهام انتسابی دیگربه متهمان مبنی بر سرقت ، نظر به اینکه اقدامات متهمان اخاذی مبلغ موصوف با تهدید بوده و عناصر مادی بزه سرقت بنظر این دادگاه وجود ندارد. مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری رای بر برائت متهمان در رابطه با بزه سرقت صادر و اعلام می گردد. از محکومیت های مذکور به استناد ماده ۱۳۴ قانون استنادی فقط مجازات اشد اجرا خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. و اضافه می گردد. با توجه به اینکه قرار منع تعقیب صادره در خصوص خانم ن. ع. در دادسرا به شاکی ابلاغ نشده بدلی از پرونده تهیه و به دادسرای مربوط جهت ابلاغ به شاکی ارسال گردد. ( برگ های ۲۳۴ ۲۳۵ ۲۳۶ پرونده ) . دادنامه فوق به دادستان عمومی و انقلاب *در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۲۸ و به اقای ب. گ. وکیل تسخیری محکوم علیها خانم ا. ح. در تاریخ ۳ شهریور ۱۳۹۷ و به اقای ع. ن. ق. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۷ و به اقای م. ع. ا. وکیل اقای ی. س. ز. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۱۰ ابلاغ شده است. اقای ر. د. وکیل پایه یک دادگستری ( وکیل انتخابی ) به وکالت از خانم ا. ح. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۱۱ و اقای م. ع. ا. وکیل اقای ی. س. ز. در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۱۷ و شاکی اقای ع. ن. ق. در تاریخ ۱۳۹۷/۶/۱۴ از دادنامه فوق فرجامخواهی کرده و لوایح فرجامخواهی انان پس از ثبت پیوست پرونده شده و هنگام شور خوانده می شوند. لازم به ذکر است.به موجب قرارداد وکالت مورخ ۱۳۹۵/۷/۱۸ تنظیم شده بین اقای ی. س. ز. و اقایان ر. ا. و م. ع. ا. وکلای دادگستری اقای ی. س. ز. به وکلای اخیر اختیار فرجامخواهی منفردا یا مجتمعا از حکم محکومیت خویش را تفویض ننموده ( برگ ۲۵۶ پرونده ) ولی اقای م. ع. ا. از حکم موصوف فرجام خواهی کرده و دادنامه فوق الاشاره به محکوم علیه فوق ( اقای ی. س. ز. ) ابلاغ نگردیده است.عضوممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ع. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد فرجام خواهی شاکی و وکیل محکوم علیها خانم ا. ح. و ابرام دادنامه فرجام خواسته باستناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری و رد فرجامخواهی اقای م. ع. ا. وکیل اقای ی. س. ز. بلحاظ اینکه وکیل موصوف اختیار فرجامخواهی نداشته در خصوص دادنامه شماره*فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
با توجه به اینکه محکوم علیه اقای ی. س. ز. براساس قرارداد وکالت تنظیمی در تاریخ ۱۳۹۵/۷/۱۸ به شماره ۶۳۴۱۵ سری ظ /۱ ( ص۶۴ ) به اقایان ر. ا. و م. ع. ا. وکلای دادگستری مطابق مقررات ماده ۳۵ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت خویش را تفویض ننموده ولی ا. از وکلای مزبور منفردا ( اقای م. ع. ا. ) از حکم موصوف فرجام خواهی کرده در حالی که دارای چنین اختیاری نبوده است.بنا به مراتب و مستندا به ماده ۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ فقدان سمت فرجام خواه ، قرار رد ان صادر می شود. پرونده به دادگاه صادرکننده دادنامه فوق الاشاره اعاده می شود. تا این دادگاه با توجه به اینکه وکلای محکوم علیه موصوف اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت موکل خود را نداشته اند دادنامه مزبور را به محکوم علیه فوق ابلاغ نماید. تا در صورتیکه ایشان نسبت به ان فرجام خواهی نماید. پرونده را به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی او و وکیل محکوم علیها خانم ا. ح. و شاکی اقای ع. ن. ق. ارسال دارد. ضمنا در صورت عدم فرجام خواهی محکوم علیه مزبور ( اقای ی. س. ز. ) از حکم محکومیت خویش و قطعیت ان نسبت به وی ، پرونده به منظور رسیدگی به فرجام خواهی شاکی اقای ع. ن. ق. و وکیل محکوم علیها خانم ا. ح. به دیوان عالی کشور فرستاده شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار:ح. ق.