رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:دادیار شعبه *درخصوص اتهام اقایان۱ولی ۲مح. ۳ج. ۴ همگی شهرت ز. ا. ا. و افراد ناشناس دیگر دایر بر ارتکاب بزه خلاصی متهم از محاکمه ، تهدید ، افترا و توهین موضوع شکایت اقای و. د. فرزند ر. به عدم کفایت دلیل مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب صادر کرده و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. ( برگ۳۰ پرونده ) . شاکی فوق نسبت به قرار مزبور اعتراض کرده و پرونده برای رسیدگی به اعتراض وی به شعبه *ارجاع شده و دادرس علی البدل دادگاه بشرح دادنامه شماره / ۱۶۳۵۱۳۹۶/۱۰/۷ قرار معترض عنه را از حیث اتهامات اقایان ۱م. ع. ج. ۳ ع. همگی شهرت ز. ا. ا. مبنی بر شرکت در خلاصی متهم از محاکمه ، تهدید ، توهین نقض و قرار جلب به دادرسی انان را مستندا به مواد ۲۷۳ و ۴۲۷ قانون مذکور در فوق صادرکرده و درخصوص اتهامات اقای م. ز. ا. ا. و متهمان ناشناس مبنی بر تهدید ، توهین و خلاصی متهم از محاکمه و افترا ضمن رد اعتراض معترض قرار معترض عنه را از این حیث مورد تایید قرار داده است. همچنین دادگاه اخیر اعتراض اقای و. د. نسبت به قرار منع تعقیب صادر شده از دادیار سوم دادسرای *راجع به اتهامات متهم اقای و. ز. ا. ا. مبنی بر اقدام برای خلاصی متهم از محاکمه ، توهین و تهدید و افترا را مردود اعلام کرده و طبق دادنامه شماره *قرار معترض عنه را تایید نموده است. ( درحالی که دادیار موصوف قرار منع تعقیب او را صادر نکرده است ) ( برگ ۸۷ پرونده ) . دادرس دادگاه مزبور پس از رسیدگی به اتهامات اقایان ۱ م. ۲ ع. ۳ م. ج. ز. ا. ا. د. ن. ا. فرزند ا. م. ع. به موجب دادنامه شماره/ ۵۸۶۱۳۹۷/۴/۱۷ انان را مستندا به ماده / ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و حاکمیت اصل برائت ، تبریه کرده است. ( برگ ۱۰۸ پرونده ) . ( لازم به ذکر است.به حکایت برگ ۳۶ پرونده ، اقای و. ز. ا. ا. از سوی شعبه *به پرداخت/۳۱/۶۳۶/۵۰۰ ریال در حق اقای و. د. محکوم شده و قاضی شعبه *پس از موافقت با اعمال ماده/ ۲ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ، دستور جلب محکوم علیه را صادر کرده و متهمان ا.الذکر ، حسب شکایت شاکی از جلب محکوم علیه فوق از سوی نیروی انتظامی جلوگیری کرده اند ، و دادسرا و دادگاه فوق الاشاره اقدامات متهمان را تحت عنوان اقدام برای خلاصی متهم از محاکمه شناخته و رسیدگی کرده اند ) . دادنامه فوق به شاکی اقای و. د. ابلاغ شده و ایشان در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۱۷ نسبت به ان فرجام خواهی کرده و لایحه وی به شماره*ثبت و پیوست پرونده شده و به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیزح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه مجازات قانونی جرایم انتسابی به متهمان از جمله جرایم مقرر در ماده/ ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری نیست و پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. درخصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهبا توجه به اینکه اتهامات مندرج در دادنامه فوق که فرجام خواندگان از ان ها برائت حاصل نموده اند از جمله جرایم موضوع ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ نیست تا دیوان عالی کشور نسبت به فرجام خواهی فرجام خواه از دادنامه مزبور رسیدگی کند بلکه دادگاه تجدیدنظر استان صلاحیت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی تجدیدنظرخواه را از حکم برائت متهمان فوق الاشاره دارد. بنابراین پرونده به دادگاه صادرکننده دادنامه مذکور در فوق ( شعبه *) جهت ارسال به دادگاه تجدیدنظر استان *اعاده می شود.
رییس شعبه *: ج. ا. ح. ق. : مستشار