رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:به بموجب بخشی از دادنامه شماره *( مجتمع قضایی کارکنان *) اقای م. ص. ت. از اتهام عدم رعایت موازین و مقررات قانونی در امور تصفیه شرکت اپارتمان سازی عمران شرق موضوع شکایت اقای ع. م. تبریه شده است. دادستان عمومی و انقلاب شعبه *و اقای ع. م. از خکم مذکور تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده برای رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *پس از احراز بزهکاری و مجرمیت متهم فوق و انطباق اعمال ارتکابی وی با بندهای ۴-۳-۲ ماده ۲۶۸ قانون تجارت و رعایت ماده ۶۶ قانون مجازات اسلامی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور و با رعایت بند ب مواد ۸۳ و۸۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ ( حاکم بر زمان ارتکاب جرم ) ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته وی را از حیث جرم موضوع ماده ۲۶۸ قانون تجارت به تحمل یک سال حبس محکوم کرده است.همچنین دادگاه موصوف به استناد صد رماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی … درامور مدنی و مواد ۱۹۸ -۵۱۵-۵۱۹-۵۲۲۲ همان قانون و مواد ۲۲۶ و ۲۲۵ قانون تجارت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته از حیث ضرر و زیان ناشی از جرم خوانده اقای م. ص. ت. ، را به پرداخت مبلغ دویست و بیست و چهار میلیون تومان بابت اصل خواسته و خسارات دادرسی ( اعم از هزینه دادرسی ، کارشناسی ، حق الوکاله وکیل ) خسارات تاخیرتادیه از زمان تقدیم دادخواست و با رعایت تناسب تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین شده که از سوی دایره اجرای احکام محاسبه می گردد. ، محکوم کرده است. وکلای محکوم علیه فوق با استناد به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ از حکم محکومیت وی درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده اند و تقاضای انان پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.وکلای مزبور در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. چنین توضیح داده اند: … ۱- براساس مفاد دادنامه شماره / ۹۶۰۹۹۷۲۹۹ *۹۶/۷/۱۰ صادره از شعبه *طی کلاسه بایگانی *و دادنامه شماره/ ۳۹۸-۱۳۹۶/۹/۲۸ صادره از شعبه *طی کلاسه بایگانی *همان شخصی که در حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه فعالیت داشته و برای موکل بنده و صدها بی گناه دیگر با سوی استفاده از موقعیت و سمت خود درمرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضاییه … برای اشخاص پرونده سازی نموده متعاقب ان نیز با اعمال نفوذ برخلاف حق و دادن گزارش خلاف واقع موجبات اخاذی و ارتشای را فراهم مینموده محکومیت قطعی یافته … ۲-با تامل و مداقه در کلیه صفحات دادنامه شعبه *ملاحظه خواهید کرد که شعبه *که براساس دادنامه شماره / ۹۶۲۳۹۸ صادره از سوی شعبه *ابرام شده محکوم علیه اقای ه. پ. و. از اتهام شرکت در کلاهبرداری شبکه ای موضوع شکایت اقای ل. ر. ج. تبریه شده و به لحاظ ارتکاب بزه اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانون به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال در حق شاکی فوق و به استناد ماده ۳ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری به تحمل ده سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل وجوه دریافتی و انفصال موقت از خدمات دولتی به مدت ۳ سال و ضبط وجوه ناشی از ارتشا به نفع دولت بعنوان تعزیر رشوه دهنده اقای د. ب. و به اتهام نگهداری ۳۲ عدد فشنگ جنگی به صورت غیر مجاز وفق مقررات مواد ۶ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح ومهمات غیر مجاز به تحمل ۵ سال حبس تعزیری و ضبط فشنگ های مکشوفه به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروی مسلح ) باقید اجرای مجازات اشد محکوم شده است.دراین دادنامه اشاره به اینکه محکوم علیه فوق در پرونده موضوع شکایت اقای ع. م. علیه اقای م. ص. ت. دخالت داشته نشده است. ضمنا محکوم علیه اقای م. ص. ت. برای بار دوم درخواست اعاده دادرسی کرده و درخواست اول ایشان طبق دادنامه شماره / ۳۰۸-۱۳۹۶/۳/۲۷ صادره از شعبه *به لحاظ اینکه با هیچیک از بندهای ماده ۴۷۴ ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ انطباق نداشته ، رد شده است. عضو ممیز – ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهبا توجه به اینکه وکلای محکوم علیه فوق دلیل جدیدی که بیانگر بیگناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. ارائه نداده و نظر به اینکه احراز بزهکاری متهم و انطباق رفتار مجرمانه وی با قانون و تعیین مجازات علیه او از شوون و اختیارات دادگاه است.و دادگاه مذکور در فوق پس از احراز مجرمیت محکوم علیه ، و. به مجازات مقرر در قانون محکوم کرده است.بنا براین به لحاظ عدم انطباق تقاضای وکلای محکوم علیه با بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.