رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. و. به وکالت از خانم ف. ف. بطرفیت اقای ح. د. ن. دعوی بخواسته الزام خوانده به طلاق به لحاظ عسر و حرج شدید زوجه و پرداخت خسارات دادرسی اقامه نموده و چنین توضیح داده: بنا به دلایل ذیل و به دلیل عسر و حرج تقاضای صدور حکم مطابق قانون را تقاضا دارد. ۱ عدم پرداخت نفقه ۲ عدم پرداخت نفقه زندگی به میزان هر ماه یک عدد سکه طلای تمام بهارازادی به استناد شرط ضمن عقد منعکس در صفحه ۱۵ عقدنامه رسمی نکاح با این توضیح که زوج با استنکاف خود از پرداخت ماهیانه یک عدد سکه بهارازادی از شرط ضمن عقد عدول نموده و شرایط طلاق محقق گردیده است۳ تحقق بند ۸ شرایط عقد نکاح مندرج در صفحه ۱۳ عقدنامه رسمی مبنی بر ترک زندگی مشترک بیش از ۶ماه متوالی بدون عذر موجه که دلیل ان ادامه تحصیل زوجه در خارج از کشور می باشد. ۴ در عسر و حرج بودن شدید زوجه در طول مدت کوتاه زندگی با زوج به صورتی که زندگی مشترک را دچار عسر و حرج نموده است.… با توجه به مراتب معنون و نظر به اینکه دلایل استنادی مطروحه فوق شرط عسر و حرج بودن موکل محرز و مسلم گردیده است.و از طرفی نیز زوج موافقت مطلق با ادامه تحصیل موکل در خارج از منزل را داشته و علیرغم موافقت در سند رسمی نکاحیه مخالفت نموده است.و شرایط کنونی برای زوجه قابل تحمل نمیباشد. از این روی با توجه به قاعده ( الحاکم ولی الممتنع ) تقاضای صدور حکم بر طلاق موکل مورد استدعاست. دادگاه خانواده شعبه *در تاریخ ۱۳۹۶/۱/۲۰ جلسه دادرسی را با حضور وکلای طرفین تشکیل داده و وکیل خواهان چنین بیان داشته: با عنایت به اظهارات موکل که مدت طولانی می باشد. که زوجین با یکدیگر ملاقات ندارند و همچنین با توجه دادخواست تقدیمی توسط زوجه در شعبه *به کلاسه بایگانی **( ۳۹ خانواده سابق ) که منجر به صدور حکم محکومیت شده است.و همچنین طرح دعاوی متعدد زوجین علیه یکدیگر که حکایت از عدم سازش و عدم امکان زندگی مشترک می باشد. درخواست صدور حکم مبنی بر الزام زوج به طلاق را دارم. با این که با تشکیل جلسات متعدد فی مابین ظاهرا امکان ادامه زندگی مشترک وجود ندارد. وکیل خوانده اقای ع. ش. وکیل دادگستری چنین اظهار داشته:
… بنظردادگاه *صلاحیت رسیدگی به موضوع مطروحه از سوی خواهان را ندارد. چرا که محل اقامت و سکونت زوجین در *می باشد. و مشارالیهما قریب به ۱۰ سال در همین ادرس که زوجه در دعوی طلاق مطرح نموده زندگی کرده اند بعد از ایجاد اختلاف بین زوجین ادعاهای متعددی از سوی زوجه علیه خواهان پرونده حاضر از سال جاری ۹۵ مطرح شده است.که تماما به ادرس *اعلام شده است.در سند ازدواج زوجین نیز که سند رسمی است.محل اقامت زوجه در *ادرس فوق اعلام شده است. دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین و انعکاس انها در پرونده ، ختم دادرسی را اعلام و مستندا به مواد ۱۱ و ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به لحاظ اینکه محل اقامت خوانده *اعلام شده قرار عدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه *صادر کرده و پرونده را به این مرجع فرستاده ( برگ ۳۶ پرونده ) و به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه به دلیل اینکه زوجه طبق مقررات ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ اختیار اقامه دعوی علیه زوج در دادگاه محل سکونت خویش را نیز دارد. با اعتقاد به صلاحیت دادگاه خانواده شعبه *قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه خانواده شعبه *صادر کرده و به لحاظ اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه فوق ، پرونده را در اجرای تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده و به شعبه سی و چهارم ارجاع شده و این شعبه طبق دادنامه شماره *با استناد به ماده ۱۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ با تایید صلاحیت دادگاه خانواده شعبه *حل اختلاف نموده است. ( برگ های ۳۸ و ۳۹ پرونده ) . دادگاه اخیر در تاریخ ۱۳۹۶/۸/۹ قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است.وکیل خواهان اقای ف. ف. پدر خواهان را به عنوان داور زوجه و وکیل خوانده اقای م. د. ن. برادر ارشد خوانده را به عنوان داور معرفی کرده اند داوران منتخب پس از قبول داوری ، هر یک بصورت جداگانه نظریه داوری خود را اعلام کرده اند نظریه داور خواهان چنین است: حدود ۲سال است.دخترم با همسرش جدا زندگی می کنند و از بدو ازدواج اختلافات عمده و شدید دارند که منجر به کتکاری و فحاشی به یکدیگر می گردد. و دعاوی متعددی من جمله نفقه و غیره علیه یکدیگر مطرح نموده اند و چندین بار دعوت به سازش شده اند اما متاسفانه مفید واقع نشده و به هیچ عنوان تفاهم برای زندگی مشترک ندارند و دخترم با توجه اختلاف سنی بالا از همسرش کراهت دارد. از تعداد کل مهریه یک عدد سکه را در مقابل طلاق بذل می نماید. درباره جهیزیه و اجرت المثل و نصف دارایی ادعایی ندارد. و نفقه طبق حکم دادگاه خانواده *وصول خواهد شد. نظریه داور زوج چنین است: زوج و زوجه بالغ بر ده سال است.با هم ازدواج نموده و قبل از اینکه به خارج از کشور بروند قریب به نه سال در ساختمانی که اینجانب نیز در ان زندگی می کنم با خوبی و خوشی زندگی می کردند. بدون اینکه هیچ اختلافی با هم داشته باشد. … نظر به اینکه برادرم شدیدا همسرش و زندگیش را دوست دارد. تا حدی که ممکن است.برای حفظ کیان زندگی و ادامه ان به *کنار همسرش برود طلاق به هیچ وجه به نفع طرفین نیست … شرایط حفظ زندگی انها به دلیل عشق و علاقه شدید بین طرفین موجود است.زوج حاضر به پرداخت مهریه نیست و نفقه به زوجه پرداخت شده درحالی که وی تمکین نکرده و خارج از *است. ( برگ های ۵۶٫۵۷٫۵۸٫۶۱٫۶۳ پرونده ) . دادگاه پس از وصول نظریه داوران بشرح فوق ختم دادرسی را اعلام کرده و مطابق دادنامه شماره *با استدلال اینکه ، با توجه به نظریات داوران و اینکه خواهان دلیلی بر عدم پرداخت نفقه یا ضرب و جرح از سوی زوج یا وجود خوف و عدم امنیت در زندگی مشترک ارائه نکرده و برابر دادنامه شماره *به تمکین نیز محکوم شده مستندا به ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی حکم بر رد دعوی خواهان صادر کرده است.وکیل خواهان از این رای تجدیدنظرخواهی کرده و در دادخواست تجدیدنظر چنین مرقوم داشته: … دادگاه به دادنامه صادره درخصوص الزام به پرداخت نفقه در حق زوجه توجهی ننموده و اینکه اجازه تحصیل به زوجه داده و این درحالی است.که به دلیل مفارقت بیش از حد موکل با تجدیدنظرخوانده امکان ادامه زندگی مشترک وجود نداشته و نظریه داوران نیز درخصوص سازش فی مابین طرفین نظر بر مفارقت و جدایی است.… ( برگ ۶۸ پرونده ) . ( وکیل تجدیدنظرخوانده طبق لایحه تقدیمی اعلام کرده ، چون در مرحله بدوی تمبر مالیاتی مرحله تجدیدنظر را ابطال ننموده و عملا در مرحله تجدیدنظر سمت ندارد. نسخه ثانی دادخواست تجدیدنظر و ضمایم به تجدیدنظرخوانده ابلاغ شود. ) . ( برگ ۷۵ پرونده ) پس از تبادل لوایح از سوی دفتر دادگاه فوق و وصول پاسخ از طرف تجدیدنظرخوانده ، پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره *مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. ( برگ های ۶۸٫۷۶٫۷۷ پرونده ) . وکیل خواهان بدوی از این حکم در مهلت مقرر فرجام خواهی کرده است. ( دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۵ به ایشان ابلاغ شده و در تاریخ ۱۳۹۶/۱۰/۱۸ از ان تقاضای فرجام نموده است ) . وکیل فرجام خواه در دادخواست فرجامی تقدیمی چنین اشاره کرده: ۱ مستندا به سند ازدواج فی مابین موکل و خوانده اذن ادامه تحصیل به طور مطلق از سوی زوج به زوجه داده شده. ۲ مدت طولانی است.که زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کنند و به طور کلی هیچ علاقه و تفاهمی وجود ندارد. نظریه داوری نیز حکایت از ان دارد. ۳ مستندا به مدارک و دادنامه های منعکس در پرونده زوج محکوم به پرداخت نفقه شده است.این حاکی از ان است.که زوج از پرداخت نفقه واجب امتناع می نماید. ۴ با عنایت به اظهارات طرفین در پرونده کاملا روشن است.که زوجین نسبت به یکدیگر دعاوی متعدد حقوقی و کیفری مطرح نموده اند … نسخه ثانی دادخواست فرجامی و ضمایم برای ابلاغ به فرجام خوانده ارسال شده و مطابق ماده ۷۰ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به وی ابلاغ شده است. لازم به ذکر است.براساس تصویر برگ لازم الاجرای اداره ثبت اسناد و املاک *خانم ف. ف. تقاضای اجرای سند رسمی نکاح راجع به تعهد زوج به پرداخت مهریه معادل سیصد عدد سکه کامل بهارازادی را نموده است. ( برگ ۳۰ پرونده ) همچنین مطابق دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *اقای ح. د. ن. به استناد مواد ۱۱۰۲ ۱۱۰۶٫۱۱۰۷٫۱۱۱۱٫۱۱۱۴ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال ماهانه بابت نفقه جاریه از تاریخ ۹۵/۸/۱۹ بدون احتساب مسکن و اثاث البیت به انضمام هزینه دادرسی در حق خواهان ( خانم ف. ف. ) محکوم شده و خانم ف. ف. بعنوان خوانده دعوی تقابل ، ملزم به حضور در منزل زوج و تمکین از وی ( با تذکر اینکه استمرار نفقه جاریه منوط به تمکین زوجه است ) محکوم شده است. ( برگ ۲۴ پرونده ) . همچنین به دلالت برگ ۲۷ پرونده خانم ف. ف. بطرفیت همسرش اقای ح. د. ن. در شعبه *دعوی استرداد جهیزیه اقامه نموده است.عضوممی. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخصوص فرجامخواهی اقای م. و. به وکالت از خانم ف. ف. از دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *، با توجه به اینکه حکم فرجام خواسته با رعایت مقررات شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده انشای شده و وکیل فرجام خواه دلیلی که مثبت وقوع زوجه در عسر و حرج بوده و موجبات نقض حکم فرجام خواسته را فراهم نماید. ارائه نداده است.بنابراین با اختیار حاصل از ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی ضمن رد فرجامخواهی وکیل فرجامخواه ، دادنامه فرجامخواسته را ابرام می نماید. و مقرر می دارد. پرونده به دادگاه صادرکننده حکم فرجام خواسته اعاده شود.
رییس شعبه سی و چهارم دیوانعالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق.