رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:حسب محتویات پرونده اقای ا. ا. با مراجعه به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده که هجده برگ از دسته چک او که بصورت سفید و امضای نشده بوده به سرقت رفته و تقاضای رسیدگی کرده که رسیدگی به شعبه اول بازپرسی دادسرای مذکور ارجاع و در جریان تحقیقات و اقدامات دادسرا مشخص شده که اقای م. ه. درقبال دریافت دو فقره از چکهای مذکور با شخصی بنام ق. ا. معامله دام انجام داده که پس از مراجعه اقای ه. هر دو چک خالی از وجه و برگشت خورده و اقای ج. م. وکیل اقای م. ه. حسب لایحه مورخه ۱۳۹۶/۵/۶ به بازپرسی مذکور اعلام نموده که نسبت به مطالبه دو فقره چک مذکور در شعبه *اقامه دعوی نموده که منتهی بصدور حکم محکومیت اقای ا. ا. شده که اکنون دادنامه صادره در مرحله واخواهی میباشد. پس از تحقیقات دیگری شعبه *با این استدلال که با توجه به محتویات پرونده استفاده از چکهای مورد ادعا در *صورت گرفته و طرح دادخواست و ارائه چک در *انجام و دلیل اثباتی نیز بر وقوع اصلی سرقت در *ارائه نگردیده و مستندا به مواد ۹۶۱ و ۵۳۶ از قانون مجازات اسلامی قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر و در این مرحله پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و این شعبه نیز با این استدلال که اولا محل وقوع سرقت *و گواهی عدم پرداخت نیز از بانک ان شهرستان صادر و چکهای مسروقه و جعل و استفاده از سند مجعول و مبایعه نامه در *تنظیم و صرف تقدیم دادخواست جهت وصول یکی از چکها دلیل وقوع جرم در حوزه قضایی *نمیباشد. قرار عدم صلاحیت بشایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ع. ط.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رایدر خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شعبه *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که هر دو دادسرا در حوزه قضایی *قرار دارند مرجع حل اختلاف طبق ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … مدنی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *است ، بنابراین پرونده قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست و مقرر میدارد. به دادسرای شعبه *( شعبه سوم بازپرسی ناحیه ۱۲ ) اعاده شود. تا به مرجع صالح ارسال نمایند.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ع. ط.