رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:اقای م. ق. پ. از اقای م. ب. به اتهام تحریف تصویر شاکی و انتشار ان در فضای مجازی که موجب هتک حیثیت او گردیده به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت نموده است. پرونده به دادیار شعبه چهارم ارجاع گردیده و دادیار پس از ملاحظه گزارش تحقیقات پلیس فتا به موجب قرار مورخ ۹۶/۹/۳۰ به لحاظ این که حسب ردیابی انجام شده و اظهارات شاکی و پاسخ استعلام در خصوص مالک شماره تلفن همراه متهم وی ساکن *تشخیص داده و به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادر کرده است. دادیار ذیل قرار صادره قید کرده که جانشین دادستان است. پس از ان پرونده به دادسرای شعبه *ارسال و به دادیار شعبه دوم دادسرای ناحیه ۳۱ ارجاع گردیده و دادیار طبق قرار مورخ ۹۶/۱۱/۱۱ با توجه به اظهارات شاکی به این که متهم ساکن *کار می کند و بعد از دو هفته به رفتگی بر میگردد. ، انتن دهی گوشی او را در *دانسته و به لحاظ این که مشخص نیست متهم در زمان ارتکاب بزه در *بوده یا خیر و محل کشف بزه نیز خارج از حوزه قضایی *بوده به استناد ماده مذکور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *صادر و دادیار اظهارنظر با ان موافقت کرده است. انگاه پرونده برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهدر خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب شعبه *به شرح مذکور در فوق ، نظر به این که بر حسب اظهارات شاکی متهم به طور دائم در *سکونت ندارد. و با عنایت در پرونده امر دلیلی که به طور قطع و یقین وقوع بزه ادعایی را در زمان سکونت او در *اثبات و مسلم نماید. وجود ندارد. ، بنابراین با توجه به مقررات ماده ۱۱۸ قانون ایین دادرسی کیفری و مستندا به ماده ۳۱۷ همان قانون ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *( ترجیحا دادیار شعبه چهارم ) حل اختلاف می نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.