رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:شعبه *در خصوص دعوای اقای ک. گ. د. به طرفیت سازمان *، سازمان *. پ. و اقایان و خانمها ک. ، ح. ق. ، ح. ، ا. ب. ، ص. و ز. نام خانوادگی همگی گ. د. به خواسته اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ ۵۵/۴/۱۲ و رای شماره ۲۲۵ ۷۷/۱۲/۱۰ کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع ، بموجب دادنامه شماره *ضمن احراز مالکیت و پذیرش اعتراض و غیر ملی دانستن مساحت ۵۹۰۰۰ متر مربع از زمین موضوع دعوی نسبت به مساحت مورد اشاره حکم بر بی اعتباری برگ تشخیص و رای معترض عنه صادر و نسبت به مازاد بر ان حکم به بیحقی خواهان داده است. از این رای اداره خوانده درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی و با توجه به تبصره ۱ ( اصلاحی ۱۳۹۴/۲/۱ ) ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی و رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ مورخ ۱۳۹۵/۵/۵ دادگاه نخستین را صالح برای رسیدگی به اعتراض به برگ تشخیص و رای کمیسیون ندانسته و ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته در این قسمت قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … مستقر در سازمان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. چون به دلالت محتویات پرونده ( برگهای ۱۳۲ و ۱۳۳ ) خواهان قبل از اقامه دعوی موضوع این پرونده به رای شماره ۲۲۵ مورخ ۷۷/۱۲/۱۰ قاضی هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی اعتراض کرده و شعبه *تپه به ان رسیدگی و مبادرت به صدور رای کرده پرونده به دادگاه اعاده شده تا از وکیل خواهان علت و هدف از اعتراض مجدد توضیحات لازم اخذ نماید. پس از اعاده پرونده به دادگاه وکیل خواهان طی لایحه تقدیمی ( ص ۱۸۵ ) توضیح داده که سازمان *نسبت به رای شعبه *درخواست تجدیدنظر کرده و شعبه *به ان رسیدگی و با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان بدوی ( ۹۱/۱۱/۱ ) به استناد تبصره ۱ ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی رای مذکور را نقض و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه ویژه در مرکز استان ( شعبه *) صادرکرده و شعبه *نیز دادخواست را واجد ایراد دانسته ( از نظر شکلی ) و قرار رد دعوی را صادر کرده است.
پرونده مجددا به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهقرار عدم صلاحیت مورد اشاره در بالا ،
الف در خصوص خواسته خواهان دایر به اعتراض به برگ و اگهی تشخیص شماره ۳۸۵۶۱ ۵۵/۴/۱۲ با توجهبه تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ( ۹۳/۱۰/۲۴ ) و استدلال و استناد دادگاه و لحاظ تبصره ۸ ماده ۶ ایین نامه اجرایی قانون تعیین تکیلف اراضی اختلافی مطابق قانون صادر شده است. لذا و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی تایید میشود.
ب در مورد خواسته دیگر خواهان دایر به اعتراض نسبت به رای شماره ۲۲۵ ۷۷/۱۲/۱۰ هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موافق قانون صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا قطع نظر از این که رای مذکور که در اجرای ماده ۲ قانون حفظ و حمایت از منابع طبیعی صادر شده با توجه به تبصره ۸ ماده ۶ ایین نامه مورد اشاره نافی حقوق خواهان در اعتراض به تشخیص منابع ملی نیست تا از سوی او قابل اعتراض باشد. ، اصولا اعتراض نسبت به رای مذکور از صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج است.و دادگاه باید نسبت به ان تصمیم قانونی لازم اتخاذ نماید. ، از اینرو و مستندا به ماده ۲۸ قانون مرقوم قرار موصوف در این قسمت نقض میگردد.
پرونده به دادگاه اعاده میگردد. تا نسبت به انچه در صلاحیت او تشخیص شده رسیدگی و تصمیم مقتضی اتخاذ نماید. و نسبت به انچه خارج از صلاحیت اوست بدل پرونده تشکیل و به مرجع صالح ارسال نماید.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.