رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. ن. فرزند س. به موجب بخشی از دادنامه شماره ۱۴۲ ۱۳۹۵/۱۰/۷ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه تصرف اراضی توقیف شده از سوی مرجع قضایی موضوع شکایت اقایان یعقوبعلی ش. و ا. ق. ب. … مستندا به ماده ۶۶۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به یکسال حبس تعزیری محکوم شده که نهایتا به استناد ماده ۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مجازات حبس مذکور به یکصد میلیون ریال جزای نقدی بعنوان مجازات جایگزین حبس تبدیل شده است. محکوم علیه فوق از این حکم تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه طبق دادنامه شماره ۱۳۹ ۱۳۹۶/۲/۲۷ حکم تجدیدنظر خواسته را مورد تایید قرار داده است. محکوم علیه از حکم محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست پذیرش اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. باستناد به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده: … در پرونده امر علی رغم ارائه دلایل متقن مبنی بر اثبات بی گناهی متاسفانه این دلایل توسط مقام محترم دادگاه بدوی و تجدیدنظر مورد توجه قرار نگرفته در حالی که لازمه صدور یک حکم عادلانه و بی عیب و نقص رسیدگی به همه دلایل و دفاعیات متهم می باشد. و انچه که مقام قضایی صرفا به ان اتکا نموده گزارش ضابطین و کارشناسی مزبور در پرونده است.به طوری که در جلسه دادرسی که برای رسیدگی به دلایل برگزار می شده غیر از اخذ مجدد اظهارات ضابطین و نظریه کارشناسی تحقیق دیگری صورت نگرفته … . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
درخواست محکوم علیه فوق قطع نظر از اینکه وی در لایحه تقدیمی به هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری اشاره نکرده ، منطبق با موازین قانون نیست زیرا مطالب اظهار شده در لایحه مذکور در فوق عمدتا دفاع در ماهیت اتهام انتسابی است.که طرح ان ها در این مرحله از موقعیت قانونی برخوردار نبوده و شایسته ترتیب اثر قانونی نیست بنابراین درخواست او به لحاظ عدم انطباق با بندهای ماده ۴۷۴ مذکور رد می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.