رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ه. ا. ک. ش. به موجب دادنامه شماره ۱۹۶ ۱۳۹۴/۲/۱۹ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه ادم ربایی با وسیله نقلیه منتهی به ایراد صدمه عمدی جسمی نسبت به خانم ر. پ. ت. ش. به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به لحاظ گذشت شاکیه با اعمال بندهای الف و ث ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مستندا به مواد ۳۷ و ۱۹ همان قانون با تقلیل دو درجه از مجازات قانونی مقرر ( از درجه ۳ به درجه ۵ ) به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم شده است. این حکم از سوی شعبه *طبق دادنامه شماره ۱۳ ۱۳۹۴/۷/۲۲ با تقلیل حبس مذکور به بیست ماه مورد تایید قرار گرفته است. خانم م. ج. وکیل دادگستری به وکالت از محکوم علیه فوق از حکم اخیر درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. مستندا به بندهای ث و ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: با عنایت به اقرار کتبی شاکی پرونده بنام خانم ر. پ. ت. ش. در دفترخانه شماره ۱۲ حوزه *که بصراحت اقرار نموده است.که متهم پرونده ادم ربایی نکرده و رفتن من با وی بدون اجبار و اکراه بوده و به قصد ازدواج می باشد. و هیچگونه بی احترامی و اذیت و حبسی … نکرده است.… عنصر مادی جرم ادم ربایی … تحقق نیافته است. عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص درخواست خانم م. ج. وکیل دادگستری بوکالت از محکوم علیه فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت وی بشرح مذکور در گزارش مزبور ، قطع نظر از اینکه عدول شاکی از شکایت یا گذشت وی در جرایم غیر قابل گذشت از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست و دادگاه های بدوی و تجدیدنظر فوق با استناد به رضایت منجز شاکیه ، مجازات حبس محکوم علیه را به شرح مذکور در احکام صادر شده تخفیف و تقلیل داده اند. با توجه به اینکه وکیل موصوف دلیلی که منطبق با بندهای ث و ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب باشد. ارائه نداده است.بنابراین با اختیار حاصل از ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست فوق صادر می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.