رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای م. گ. ق. به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۶۰۳ ۱۳۸۸/۱۲/۱۵ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه شرکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه و شرکت در سرقت مقرون به ازار به استناد مواد ۶۲۱ و ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل ۱۵ سال حبس تعزیری محکوم شده است.حکم مزبور از سوی شعبه *بشرح دادنامه شماره ۶۱۶ ۸۹/۱۲/۲۸ مورد تایید قرار گرفته است. محکوم علیه نامبرده به لحاظ گذشت شکات از دادگاه اخیر درخواست تخفیف مجازات نموده و دادگاه فوق طبق دادنامه شماره ۴۹۶ ۱۳۹۵/۱۰/۹ مجازات حبس مقرر را با یک درجه تخفیف به ده سال تخفیف و تقلیل داده است. محکوم علیه از حکم محکومیت خود از دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با استناد به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ چنین توضیح داده: … با توجه به اینکه رضایت محضری دلیل جدید می باشد. لذا اینجانب با اختیارات حاصله از ماده ۴۷۴ به استناد بندهای ان تقاضای اعاده دادرسی از رای قطعی را دارم. … . عضو ممیز ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
در خصوص درخواست وکلای فوق به وکالت از محکوم علیه اقای ح. ر. ا. ر مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت وی بشرح مندرج در گزارش مزبور ، با توجه به اینکه استشهادیه محلی از جمله ادله اثبات دعوی نبوده و ارزش و اعتبار شهادت را ندارد. و از سوی دیگر محکوم علیه در مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظر به امضای کنندگان و مسجلین ان دسترسی داشته است.بنابراین استشهادیه را نمی توان دلیل جدیدی که موجب اثبات بی گناهی یا بی تقصیری محکوم علیه باشد. تلقی کرد لذا به لحاظ عدم انطباق درخواست فوق با بند ج و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴ قرار رد ان صادر می شود.
شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.