رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
اقای ح. م. از اقای م. ع. –افسرنیروی انتظامی به اتهامات ضرب و شتم ، بازداشت غیر قانونی و توقیف غیر قانونی خودرو او به دادسرای نظامی استان *شکایت کرده است. خلاصه شکایتش این است.که در تاریخ ۹۵/۸/۳ ساعت ۲۱ زمانی که در خیابان بایکی از دوستانش در حال احوالپرسی بوده گشت پلیس از راه رسیده و دوستش را در ماشین گشت سوار کردند. و افسر نامبرده او را هم بازرسی نموده و بعد از او خواسته که به کلانتری مراجعه نماید. ، وقتی به کلانتری رفته او را مورد ضرب و شتم قرارداده و او را تا صبح بازداشت کرده و خودروش هم به پارکینگ منتقل شده تا این که روز بعد به دستور قاضی بلا قید ازادگردیده است. پرونده به دادیار شعبه چهارم ارجاع گردیده و دادیار در پایان رسیدگی و تحقیقات مقدماتی مشتکی عنه را به اتهامات سوی استفاده از موقعیت شغلی برای انجام مقاصد غیرقانونی ، توقیف بدون مجوز شاکی و ایراد ضرب و جرح عمدی به او مقصر دانسته و درباره وی قرار جلب به دادرسی صادر و پس از موافقت دادستان با ان با صدور کیفر خواست از دادگاه تقاضای تعیین کیفر برای او نموده است. ( ص۴۰ تا ۴۴ )
متهم در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۹۶۵ ۹۵/۱۲/۲۱ او را از حیث ایراد ضرب و جرح عمدی به شاکی بزهکار تشخیص داده و او را به پرداخت دیات صدمات وارد شده به شاکی محکوم کرده ولی از سایر اتهامات تبریه نموده است. ( ص ۵۴ و ۵۵ ) از این رای شاکی درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه *به ان رسیدگی نموده و طبق دادنامه شماره ۱۳ ۹۶/۱/۳۱ تجدیدنظر خواهی را وارد تشخیص داده و ضمن نقض رای تجدیدنظر خواسته متهم را بابت توقیف غیر قانونی به ده میلیون ریال جزای نقدی و از جهت سوی استفاده از موقعیت شغلی به شش ماه حبس محکوم کرده است. ( ص۷۱ ) [دادگاه در رای خود علاوه بر استناد به ماده ۵۸۵ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱۲۶ قانون مجازات جرایم نیروهای مسلح به مواد ۶۶ ، بند ب ماده ۸۳ و ۸۶ قانون مجازات اسلامی نیز استناد کرده لکن عنوان قانون را به اشتباه مجازات جرایم نیروهای مسلح ذکر کرده است.]
محکوم علیه از رای محکومیت اش درخواست اعاده دادرسی کرده که در بیرخانه دیوان عالی کشور ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه اش که زمان شور خوانده میشود. علت دلالت شاکی را به کلانتری مظنون بودن به استعمال مواد مخدر و کشف چاقو از اتومبیل او بیان کرده است.عضو ممیز ج. ا.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای
درخواست مستدعی اعاده دادرسی با توجه به مفاد لایحه او با هیچیک از موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد. ، بنابراین مردود اعلام میگردد.

رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق.