رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:خواهان اقای ع. ر. ا. در تاریخ ۱۳۹۴/۹/۲ دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض به اجرای مقررات ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع نسبت به یک قطعه زمین به مساحت تقریبی ۴۰۰ متر مربع واقع در *به دادگاه عمومی شهرستان *تقدیم نموده است.پرونده به شعبه *ارجاع گردیده و این شعبه با استنباط از رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ مورخ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور مبدا مهلت مقرر در تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی را تاریخ تصویب قانون رفع موانع تولید رقابت پذیر … ( ۹۴/۲/۱ ) دانسته و بر این اساس قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … مستقر در سازمان *صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز – ح. ق.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رایطبق رای وحدت رویه شماره ۷۵۰ مورخ ۹۵/۵/۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور " مرجع اخیرالذکر" در عبارت با استمرار صلاحیت هیات مزبور از تاریخ تصویب قانون اخیرالذکر تا انقضای پنج سال قانون افزایش بهره وری بخش *ی و منابع طبیعی مصوب ( ۸۹/۴/۲۳ ) می باشد. بنابراین با توجه به انقضای مهلت مقرر در تبصره ۱ اصلاحی ماده ۹ ان قانون در تاریخ ۹۴/۴/۲۳ دادخواستهایی که بعد از این تاریخ اقامه شده یا بشود. از صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی … خارج و در صلاحیت دادگاه ( شعبه ویژه ای که بدین منظور در مرکز استان از سوی ریاست محترم قوه قضاییه تعیین و ایجاد شده است ) می باشد.؛ بر این اساس با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست خواهان ، قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در فوق که بر مبنای استنباط نادرست از رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر گردیده شایسته تایید نیست و مستندا به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نقض و پرونده برای رسیدگی به دادگاه اعاده می گردد.
شعبه *
رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق.