رأی دادگاه بدوی

موضوع رسیدگی: تعیین صلاحیت

مرجع رسیدگی: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ع. ح. ( مستشار ) ح. ا. ( عضومعاون )

موضوع پرونده: دادخواست اقایان ۱- ج. م. ل. ۲- ق. م. ل. ۳- س. م. ل. ۴- ی. م. ل. ۵- ز. م. ل. ( ساکن *) به طرفیت ۱- اقای ن. ر. ز. ( ساکن *شهر به خواسته : سایر دعاوی غیرمالی

خلاصه جریان پرونده:

شعبه *( به تصدی اقای ا. ب. - رییس شعبه ) به موجب قرار شماره ۳۰۲۶ - ۰۵٫۱۴۰۰٫۰۴ چنین اظهار نظر نموده است:

" در خصوص دعوی اقایان ۱- ج. م. ل. فرزند ع. ۲- ق. م. ل. فرزند ع. ۳- س. م. ل. فرزند ع. ۴- ی. م. ل. فرزند ع. ۵- ز. م. ل. فرزند ع. همگی با وکالت اقای ب. ر. خ. به طرفیت ۱- اقای ن. ر. ز. فرزند ع. با وکالت اقای ص. م. ۲- امور اب *شهر به خواسته صدور حکم بر ابطال پروانه بهره برداری از چاه به جهت مزاحمت ملکی با احتساب جمیع خسارات دادرسی؛ اجمالا بدین شرح ، وکیل محترم خواهانها در دادخواست تقدیمی اظهار داشته ، موکلین مالک یک قطعه باغ هستند که از طریق قنات اب این باغ تامین می گردد. ، متاسفانه امور منابع اب *اقدام به به دادن مجوز حفر چاه ، البته صرفا برای مصارف و شرب مرغداری به خوانده ردیف اول ( ن. ر. ز. ) نموده است ، لکن به جهت سوی استفاده نامبرده از این مجوز و استفاده غیرمجاز از اب و احداث باغ توسط ایشان ، موجب خشک شدن قنات موکلین و به تبع ان خشک شدن درختان باغ موکلین شده است.و با وجود مذاکرات متعدد حاضر به قبول مسولیت خویش نیستند و لذا خواهانها به شرح ستون خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم را نموده اند؛ دادگاه در راستای رسیدگی و با تعیین وقت از طرفین دعوت ، وکیل محترم خواهانها با ارسال لایحه ای اعلام داشته به شرح دادخواست تقدیمی تقاضای رسیدگی و صدور حکم را دارد. ، سپس وکیل محترم خوانده ردیف اول در مقام دفاع اظهار داشته خواهانها قبلا طی پرونده کلاسه *به خواسته رفع مزاحمت از طریق انسداد چاه موکل ، دعوی مطرح کرده بودند که با استعلامات بعمل امده از امور اب *شهر که اعلام شده بود که موکل هیچگونه اضافه برداشت ندارد. ، قرار عدم استماع دعوی صادر شد و در حال حاضر نیز اداره مذکور به صراحت اعلام نموده که موکل هیچگونه اضافه برداشتی ندارد. و قنات مورد نظر خواهانها نیاز به لایروبی دارد. و خواهانها اقدامی در این خصوص تاکنون انجام نداده اند و حسب اعلام اداره محیط زیست موکل باید حداقل ۲۵ درصد فضای سبز در محل تحت تصرف خویش داشته باشد. و به جهت انکه صدور پروانه قانونی بوده است.تقاضای رد دعوی مطروحه را دارم. ، سپس خوانده ردیف دوم در مقام دفاع اعلام نموده حسب بازدیدها و بازررسی ها بعمل امده ، چاه موضوع دعوی مجهز به کنتور هوشمند بوده و فاقد اضافه برداشت می باشد. و علیرغم عدم وجود اضافه برداشت و حسب وظیفه ذاتی امور اب *شهر و همچنین طبق نامه اداره محیط زیست که صدور مجوز را منوط به ایجاد فضای سبز و درختکاری اطراف واحد صنعتی به میزان ۲۵ درصد از کل مساحت زمین نموده است ، این امور اقدام به قطعه درختان مثمر و هرگونه تغییر نوع مصرف صورت گرفته در محل نمود و در حال حاضر عمده پوشش گیاهی محل از نوع گیاهان خودرو می باشد. و لازم بذکر است.که با توجه به عدم وجود اضافه برداشت از چاه مذکور ، هیچگونه تاثیر منفی بر منابع ابی مجاوز نیز ندارند و دعوی خواهانها کاملا واهی و بی اساس می باشد. ؛ توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی و استماع اظهارات وکیل محترم خواهانها و دفاعیات خواندگان و نظر به اینکه بموجب مقررات قانون توزیع عادلانه اب ، متولی صدور مجوز حفر چاه و همچنین نظارت بر نحوه برداشت اب ان ، وزرات نیرو می باشد. و حسب مقررات تبصره دو ماده ۵ از قانون توزیع عادلانه اب که اشعار می دارد. در صورتی که حفر چاههای موضوع این ماده موجب کاهش یا خشکانیدن اب چاه و یا قنات مجاز و یا چشمه *. وزارت نیرو بدوا به موضوع رسیدگی و سعی در توافق بین طرفین مینماید. و چنانچه توافق حاصل نشد ، معترض میتواند به دادگاه صالح مراجعه نماید. و از انجاییکه حفر چاه از سوی خوانده ردیف اول با مجوز قانونی و در مناطق غیرممنوعه بوده است ، بنابراین خواهانها باید بدوا نسبت به طرح موضوع در کمیسیون وزارت نیرو اقدام نمایند؛ علهیذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور و ضمن نفی صلاحیت از خویش ، مستندا به مواد ۲۶ و ۲۷ از قانون ایین دادرسی مدنی و تبصره دو ماده ۵ از قانون توزیع عادلانه اب ، قرار عدم صلاحیت این مرجع را به صلاحیت و شایستگی کمسیون وزرات نیرو صادر و اعلام می نماید. قرار صادره قطعی می باشد. "

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رای

با توجه به مراتب مذکور ، نظر به اینکه موضوع دعوی اختلافی بین اشخاص حقیقی می باشد. و مستلزم رسیدگی قضایی است.لذا استدلال دادگاه در صدور قرار عدم صلاحیت صحیح و منطبق با موازین قانونی نمی باشد. ، توجها به ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، ادامه رسیدگی به همان محول می گردد.

شعبه *

مستشار:ع. ح. عضومعاون:ح. ا.