رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۲ خانم ف. و. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت مع الواسطه از سوی اقای م. ا. دادخواستی به خواسته صدور حکم گواهی عدم امکان سازش بین زوجین جهت اجرای صیغه طلاق توافقی باستناد وکالتنامه رسمی شماره *مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۸ دفتر اسناد رسمی ۲۱ *متضمن تفویض وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر از سوی زوج به زوجه جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. اقای م. ق. پ. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ که با حضور زوجین و وکلای بیواسطه و مع الواسطه زوج تشکیل گردیده وکیل مع الواسطه خواهان اظهار داشت موکل بموجب سند نکاحیه پیوست پرونده در مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۲۵ با خواده با مهریه تعداد ۱۱۴ قطعه سکه تمام بهار ازادی ازدواج دائم نموده و وزوجه بموجب وکالتنامه ۶۵۱۲۵۰ یک سکه را به زوج بذل نموده و زوج قبول ما بذل نموده است. زوجین فرزند ی ندارند لیکن به جهت اختلافات حادث شده مابین زوجین و عدم تفاهم بر ادامه زندگی مشترک خواهان با اعطای وکالتنامه رسمی شماره ۶۵۱۲۵۰ به زوجه وکالت در طلاق با حق توکیل به غیر و حق قبول بذل به مقدار از مهریه داده است.لذا با توجه به توافقات ایجاد شده فیمابین زوجین و قبول مابذل به میزان مرقوم صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست ضمنا جهیزیه در اختیار خوانده ( زوجه ) می باشد. و ادعایی نسبت به ان ندارد. و نسبت به باقیمانده مهریه حسب اظهارات خوانده در این پرونده ادعایی ندارد. وکیل بیواسطه خواهان اظهار داشت با توجه به اینکه درخصوص وکالت ادعایی دادخواست ابطال ان را در شعبه *به کلاسه ( ۰۰۰۰۷۹۸ ) مطرح و در حال رسیدگی می باشد. لذا خواستار صدور قرار اناطه در این پرونده تا تعیین تکلیف راجع به دعوی مطروحه در شعبه *که وقت رسیدگی به ان *می باشد. هستم. وکیل مع الواسطه زوج اظهار داشت طرح دعوی ابطال وکالتنامه صرفا جهت اطاله دادرسی می باشد. سپس دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب رای مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ بلحاظ اقامه دعوی ابطال وکالتنامه استنادی در شعبه *و موثر بودن سرانجام این دعوی در دعوی طلاق مطروحه باستناد ماده ۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار اناطه و توقف دادرسی در پرونده امر صادر نموده است.و پس از صدور دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۶ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی خواهان اقای م. ا. با موضوع ابطال وکالتنامه شماره ۳۷۷۷۹ مورخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ صادر گردیده و دادنامه مذکور طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۴ صادره از شعبه *تاییدو قطعی گردیده است. دادگاه در پرونده تحت امر پس از اظهار عقیده قاضی مشاور ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکلای مع الواسطه و بیواسطه زوج در جلسه دادرسی و اقدامات قضایی انجام شده با اعلام اینکه درخصوص وکالت ادعایی دادخواست ابطال ان در شعبه ۵ حقوقی به کلاسه ( ۰۰۰۰۷۹۸ ) مورد رسیدگی قرار گرفته و ادعای ابطال وکالت اعطایی زوج به زوجه مبنی بر مطلقه نمودن خود مردود اعلام شده و وکالت اعطایی ادعایی به قوت خود محفوظ مانده است.و مراتب طی دادنامه شماره ۱ *۶ شعبه *مورد تایید قرار گرفته و از طرفی مرکز مشاوره خانواده مستقر در اداره بهزیستی شهرستان *موفق به حصول سازش بین زوجین نگردیده و مساعی دادگاه نیز جهت اصلاح ذات البین به نتیجه مطلوب نرسیده و زوجه با ارائه وکالتنامه مذکور کماکان به جدایی و طلاق اصرار دارد. لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور و به استناد مواد قانونی منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده مصوب سال ۹۱ گواهی عدم امکان سازش بین زوجین صادر و به زوجه اجازه داده به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق مراجعه و با اعمال وکالت اعطایی از طرف زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق و مطلقه نمودن خود و ثبت رسمی ان اقدام نماید. و نوع طلاق با توجه به اعلام عدم علاقه و بذل یک سکه بهار ازادی موضوع مهریه از سوی زوجه به زوج باین خلعی می باشد. عده این طلاق از تاریخ وقوع ان سه طهر است. مدت اعتبار اجرایی گواهی صادره از تاریخ قطعیت دادنامه سه ماه می باشد. توافقات طرفین جهت اعمال وکالت در طلاق به شرح منعکس در رای می باشد. پس از ابلاغ رای صادره وکیل بیواسطه زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۵ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات و اقدمات معموله مطابق مقررات قانونی تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۸ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۱۵ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاروه نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهدادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۵ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ صادره از شعبه *که به موجب ان گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بنحو توافقی و ثبت رسمی ان صادر گردیده است.و از سوی زوج با وکالت اقای م. ق. نسبت به ان فرجام خواهی بعمل امده است.واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض می باشد. زیرا ، اولا- زوجه با استفاده از وکالتنامه رسمی شماره ۳۷۷۷۹ مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۸ که به موجب ان زوج به نامبرده وکالت در طلاق تفویض نموده اقدام به انتخاب وکیل دادگستری برای زوج نموده و خانم ف. و. وکیل پایه یک دادگستری را به عنوان وکیل زوج انتخاب و از جانب او به نامبرده جهت اقامه دعوی تفویض وکالت نموده است.و به این ترتیب وکیل منتخب صرفا وکیل مع الواسطه زوج محسوب و از جانب ایشان حق دفاع در دعوی را خواهد داشت ثانیا- وکیل مع الواسطه زوج به موجب دادخواست نخستین منفردا از جانب زوج بطرفیت زوجه مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق نموده وصدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی را خواستار گردیده و علیرغم درخواست طلاق توافقی در ذیل این دادخواست تقدیمی هیچ امضای یا اثر انگشتی از زوجه ملحوظ و مشهود نبوده و در نتیجه دادخواست بدوی تقدیمی نمی تواند دلالتی بر درخواست طلاق توافقی از جانب زوجین داشته باشد. ثالثا- در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۸ که تنها جلسه دادرسی متشکله در فرایند دادرسی مرحله بدوی محسوب و با حضور زوجین و وکلای مع الواسطه و بیواسطه زوج تشکیل گردیده از جانب زوجه در قبال دعوی مطروحه از سوی خواهان ( زوج ) علیرغم حضور در جلسه نفیا یا اثباتا هیچ اظهار یا دفاعی بعمل نیامده و با درخواست طلاق توافقی مطروحه از ناحیه وکیل مع الواسطه زوج هیچ موافقتی بعمل نیامده است. رابعا- وکیل مع الواسطه زوج در تشخیص جایگاه وکالتی خویش دچار اشتباه فاحش بوده و علیرغم اینکه حسب ظاهر خود را وکیل زوج معرفی می نماید. ، در معنا خود را وکیل زوجه قلمداد و اقدامات خود را معطوف به زوجه می دارد. در حالیکه نامبرده قانونا وکیل زوجه محسوب نبوده و از جانب زوجه حق اظهار مطلب یا دفاعی نداشته و نمی توانسته با درخواست طلاق توافقی زوج موافقت یا مخالفت نماید. چنانچه اقدام نامبرده به پاسخگویی نسبت به تجدیدنظرخواهی زوج از دادنامه بدوی از سوی زوجه خود نتیجه همین اشتباه ایشان در تشخیص جایگاه وکالتی خویش می باشد. که این اقدامات ایشان از جانب زوجه موثر در مقام نبوده و هیچ اثر قانونی بر ان مترتب نخواهد بود بنابراین از انجاییکه جهت طلاق توافقی مورد درخواست زوج از جانب زوجه چه در ضمن دادخواست نخستین و چه در فرایند دادرسی دادگاه بدوی هیچ موافقتی به عمل نیامده و در نتیجه توافق طرفین برای طلاق محرز و مسلم نمی باشد. و از طرفی هم زوج اساسا مخالف طلاق همسرش بوده و مادامیکه از جانب زوجه در مقام استفاده از وکالتنامه ارائه شده و وکالت در طلاق موضوع ان درخواستی مبنی بر طلاق خواه انفرادی یا توافقی بعمل نیامده باشد. ، صرف وکالتنامه ارائه شده باتوجه به مخالفت زوج با طلاق زوجه ، مجوزی جهت صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق نخواهد بود. لذا در وضعیت فعلی قانونا موجبی جهت صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق نخواهد بود. و از این رو دادنامه فرجام خواسته که بدون توجه به مراتب مرقوم در فوق انشای گردیده ، با اصول دادرسی و موازین قانونی مطابقت نداشته و قابلیت ابرام ندارد. لهذا مستندا به بندهای ۲ و ۳ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *بعنوان شعبه همعرض ارجاع می گردد. تا با توجه به محتویات پرونده و استدلال مرقوم در فوق نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید.
شعبه *
رییس شعبه-ح. ع. مستشاران- ح. م. ه. م. ح. م.