رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۳۰ اقای ب. د. ف. بطرفیت همسرش خانم ک. م. د. ی دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد خانم س. ف. س. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۰ که با حضور زوجین و وکیل زوجه تشکیل گردیده خواهان ( زوج ) اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است.در تاریخ ۱۳۹۸/۱/۱۷ با خوانده ازدواج نموده ام و فرزند مشترکی نداریم مهریه ۵ عدد سکه تمام بهار ازادی بوده که رای صادر نشده لیکن از طریق اداره ثبت اسناد و املاک در حال اجرا می باشد. و از حقوق من کسر میشود. درخصوص نفقه از ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ تاکنون من رفتم و ایشان به من گفت برو و من هم رفتم و حکم تمکین نیز نگرفتم و در مکان دیگر مستاجر می باشم و درخصوص اجرت المثل ایشان قصد دستمزد نیز نداشت و در مدت ازدواج هم مالی بدست نیامده ماشین قبلا داشتم فروختم یک نیسان خریداری کردم که خانم دو دانگ شریک بوده و من چهار دانگ داشتم جهیزیه نداشتند. وکیل خوانده با تقدیم لایحه دفاعیه که ضمیمه پرونده بوده اظهار داشت تمام مراتب فوق را قبول داریم حرفی نداریم موکل ۵۲ ساله می باشد. داوران منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام اینکه مساعی دادگاه و داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و زوج اصرار بر طلاق دارد. لذا با لحاظ نظریه قاضی مشاور باستناد مواد ۱۱۳۳ و ۱۱۴۳ و ۱۱۴۸ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش صادر و مدت اعتبار گواهی صادره را از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعی سه ماه اعلام و نوع طلاق را با توجه به سن زوجه که یایسه می باشد. باین و فاقد عده اعلام نموده و در خصوص حقوق مالی زوجه بشرح زیر اتخاذ تصمیم نموده است. ۱- درخصوص مهریه از طریق اجرای ثبت اسناد و املاک در حال دریافت می باشد. که دادگاه مواجه با تکلیفی نمی باشد. ۲- درخصوص اجرت المثل و تنصیف اموال دادگاه زوجه را مستحق ان ندانسته لیکن با توجه به سنوات زندگی مشترک خواهان به پرداخت مبلغ چهار میلیون تومان در حق زوجه بابت نحله محکوم و قبل از طلاق پرداخت گردد. ۳- درخصوص نفقه مطابق اقرار زوج از تاریخ ۹۹/۱۱/۲۰ منزل مشترک را ترک و درخصوص تمکن نیز اقدامی ننموده و از خوانده درخواستی نداشته لذا ماهیانه مبلغ یک میلیون و صد هزار تومان بابت نفقه جاریه قبل از اجرای صیغه طلاق پرداخت گردد. زوجین فرزند مشترکی ندارند. پس از ابلاغ رای صادره زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده و عمده اعتراض وی در مورد نحله و نفقه جاریه معینه و اصل استحقاق زوجه نسبت به انها می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۳ که فقط با حضور زوجه و وکیل وی تشکیل گردیده اظهارات نامبردگان را که همان مطالب بیان شده در مرحله بدوی بوده در صورتمجلس منعکس نموده و سپس ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۳ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را در اصل و اساس حکم فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص با حذف ماده ۱۱۴۸ قانون مدنی از و اضافه نمودن ماده ۱۱۵۵ قانون مدنی به سلسله مواد استنادی در رای معترض عنه و قید اینکه مدت اعتبار رای صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای می باشد. دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل امده تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۴ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهاقای ب. د. ف. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۳ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج فرجام خواه گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه فرجام خوانده اصدار یافته است.فرجام خواهی نموده و عمده اعتراض وی نسبت به اصل استحقاق زوجه نسبت به نفقه جاریه مقرر در دادنامه بدوی می باشد. ، که با توجه به محتویات پرونده اعتراض فرجام خواه درخصوص مورد وارد و موجه نیست ، زیرا ، نامبرده در جلسه دادرسی مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۰ دادگاه نخستین صریحا اقرار نموده که از تاریخ ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ تاکنون منزل مشترک را ترک نموده و جدا از زوجه زندگی مینماید. و چون دلیل بر پرداخت نفقه زوجه از تاریخ مذکور تاکنون ارائه ننموده و نشوز زوجه هم ثابت و مدلل نبوده و صرف ارسال اظهارنامه از سوی زوج برای زوجه نمی تواند دلیل قطعی بر ناشزه بودن زوجه محسوب و استحقاق وی نسبت به نفقه جاریه را ساقط و منتفی نماید. ، لذا استحقاق زوجه نسبت به نفقه جاریه از تاریخ مرقوم در فوق تا تاریخ اجرای صیغه طلاق محرز و مسلم بوده و زوج فرجام خواه مکلف است.که در اجرای ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ نفقه استحقاقی زوجه را بماخذ ماهیانه مقرر قبل از اجرای طلاق نقدا در حق زوجه تادیه نماید. بنابراین دادنامه معترض عنه در قسمتی که مورد اعتراض قرار گرفته ، با لحاظ محتویات پرونده و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی دادگاه بدوی موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه مرقوم وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد. فلذا ضمن رد اعتراض فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته در حدود اعتراض بعمل امده ابرام میگردد.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.