رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۸ خانم پ. غ. و نیز خانم ع. ع. بوکالت مع الواسطه از طرف اقای ع. ش. متفقا دادخواستی بخواسته طلاق توافقی باستناد وکالتنامه رسمی شماره ۴۲۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۱ دفتر اسناد رسمی شماره ۳۴۸ شهرستان *متضمن تفویض وکالت در طلاق از طرف زوج به زوجه تقدیم نموده اند که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۰ زوجه اظهار داشت خواستار طلاق توافقی هستم از حقوق مالی خود یک عدد سکه را بذل و بخشش مینمایم و خواستار مابقی مهریه به تعداد ۳۱۳ سکه می باشم و در مورد نفقه و اجرت المثل و جهیزیه هیچ ادعایی ندارم. و فرزند ی نداریم. وکیل مع الواسطه زوج اظهار داشت بنده مراتب فوق را قبول دارم. زوجه جهت ازمایش بارداری به پزشکی قانونی *معرفی شد و در پاسخ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۸ واصله از مرکز یاد شده نتیجه ازمایش بارداری زوجه منفی اعلام شده است.
سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۰ پس از ذکر خواسته زوجین با اعلام اینکه موضوع به مرکز مشاوره خانواده ارجاع گردیده و در پاسخ واصله اعلام گردیده که تلاش صورت گرفته از سوی این مرکز در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و بین طرفین سازشی حاصل نگردیده است.لیکن اقدامات مرکز مشاوره به توافق در طلاق منجر گردیده و تعهدات مورد توافق طرفین بشرح دادخواست تقدیمی و صورتجلسه مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۰ دادگاه می باشد. و با توجه به وکالتنامه تنظیمی شماره ۴۲۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۱دفترخانه ۳۴۸ *و حدود اختیارات مندرج در ان لذا به استناد مواد ۱۹٫۲۴٫۲۵٫۲۶٫۲۹ و ۳۴ قانون حمایت خانواده و مواد ۸٫۹ و ۱۶ ایین نامه اجرایی قانون مزبور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی صادر و توضیح داده که زوجه از حقوق مالی خود از بابت مهریه که ۳۱۴ عدد سکه می باشد. با اعطای و بخشش و گذشت یک عدد سکه بهار ازادی خواستار ۳۱۳ عدد دیگر می باشد. و در خصوص کلیه امور نفقه و اجرت المثل و جهیزیه هیچ ادعایی ندارد. لذا حکم بر محکومیت زوج به پرداخت ۳۱۳ عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان مهریه در حق زوجه صادر میگردد. ضمنا زوجین فاقد فرزند مشترک می باشند و زوجه فاقد حمل است. مدت اعتبار گواهی صادره از سه ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی یا قطعی شدن رای می باشد. پس از صدور دادنامه مذکور اقای ن. ن. وکیل پایه یک و مشاور حقوقی بوکالت از طرف اقای ع. ش. ( زوج ) با تقدیم دادخواست در مهلت قانونی نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده و ادعا کرده که بعد از وکالتنامه استنادی زوجه بین زوجین طلاق بنحو شفاهی جاری و مجددا عقد نکاح بین انان منعقد گردیده و در نتیجه وکالتنامه استنادی زوجه باطل و بی اعتبار می باشد. که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را صحیح و فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ به وکیل زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۸ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
فرجام خواهی وکیل فرجام خواه اقای ع. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۱۱ شعبه *که بموجب ان به درخواست زوجه و وکیل مع الواسطه زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق توافقی و ثبت رسمی ان صادر گردیده است ، با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، زوج فرجام خواه طی وکالتنامه رسمی شماره ۴۲۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۱ دفتر اسناد رسمی ۳۴۸ *به زوجه وکالت بلاعزل با حق توکیل بغیر تفویض نموده تا با رعایت شرایط و در حدود اختیارات مقرر نسبت به اجرای صیغه طلاق و مطلقه نمودن خود اقدام نماید. و زوجه در مقام اعمال این وکالت بدوا برای زوج وکیل دادگستری انتخاب و با توکیل بایشان متعاقبا باتفاق هم مبادرت به تقدیم دادخواست طلاق توافقی نموده اند و سرانجام بر اساس توافق انان هم گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده است.و تا زمانیکه وکالتنامه مذکور بطروق قانونی باطل و بلااثر نشده باشد. زوجه فرجام خوانده می تواند با استفاده از این وکالتنامه و اعمال وکالت موضوع ان و با رعایت شرایط و در حدود اختیارات تفویضی نسبت به اجرای طلاق و مطلقه نمودن خود اقدام نماید. بنابراین ، اولا – بر خلاف ادعای وکیل فرجام خواه ، دادخواست اولیه که بامضای زوجه و وکیل مع الواسطه زوج رسیده دادخواست صحیح و فاقد ایراد و اشکال قانونی بوده و از حیث امضای وکیل مع الواسطه زوج در ذیل دادخواست نقصی بر دادخواست مطروحه مترتب نبوده و ایراد وکیل فرجام خواه در خصوص مورد غیرموجه محسوب و مردود می باشد. ثانیا – اگرچه وکیل زوج ادعا نموده که بعد از تنظیم وکالتنامه استنادی زوجه و در تاریخ ۱۳۹۸/۲/۱۸ بعلل و جهات بیان شده فیمابین زوجین بنحو عادی و شفاهی طلاق جاری و در همان روز مجددا بین انان عقد نکاح منعقد و رابطه زوجیت برقرار گردیده و بدین لحاظ وکالتنامه مورد استناد زوجه بلحاظ اینکه راجع به نکاح اولیه بوده و با وقوع طلاق عادی منحل گردیده ، بلااثر و کان لم یکن بوده و اعتبار قانونی بر ان مترتب نمی باشد. لیکن چون زوجه در لایحه جوابیه تجدیدنظر این ادعای وکیل زوج را خیالبافی و بی اساس اعلام و کلا تکذیب و رد نموده است.و ادعای مطروحه مبنی بر انحلال نکاح اولیه بطریق اجرای طلاق و نیز وقوع عقد نکاح مجدد بین زوجین ادعای جدیدی محسوب بوده که بین طرفین محل نزاع و اختلاف بوده مستلزم رسیدگی قضایی و صدور حکم قطعی درباره انها می باشد. لذا صرف این ادعای مطروحه از سوی وکیل فرجام خواه در دعوی طلاق حاضر قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و موجب بی اعتباری وکالتنامه استنادی زوجه و انتفای و وکالت ایشان از زوج در امر طلاق نخواهد بود. بنابمراتب اشعاری دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در اصل و اساس رای از حیث صدور گواهی عدم امکان سازش با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و توافقات فیمابین زوجه و وکیل مع الواسطه زوج که مغایرتی با شرایط و حدود اختیارات مصرح در وکالتنامه استنادی نداشته و نیز رسیدگی بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و کیفتی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد.النهایه چون خواسته مطروحه در دادخواست بدوی صرفا طلاق توافقی بوده و توافق طرفین راجع به امور مالی فیمابین هم فقط در حدی که برای اجرای طلاق توافقی ضرورت داشته با حدود اختیارات مصرح در وکالتنامه استنادی مطابقت داشته و معتبر خواهد بود و راجع به باقیمانده مهریه که مورد بذل قرار نگرفته توافق طرفین فقط جنبه اخباری را خواهد داشت که زوجه جهت مطالبه ان بایستی جداگانه و مستقلا اقدام نماید. و مطالبه ان در دعوی مطروحه از حدود خواسته مندرج در دادخواست بدوی خروج موضوعی دارد. بنابراین محکومیت زوج فرجام خواه به پرداخت باقیمانده مهریه به تعداد ۳۱۳ سکه با موازین قانونی مطابقت نداشته و به تجویز ماده ۴۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در قسمتی که متضمن محکومیت زوج به پرداخت باقیمانده مهریه به تعداد ۳۱۳ سکه بوده نقض بلاارجاع میگردد. و چون بر سایر قسمت بر دادنامه فرجام خواسته ایراد و اشکال موثری مترتب نمی باشد. لهذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه دادنامه فرجام خواسته در این قسمت ابرام میگردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.