رأی شعبه دیوان عالی کشور

محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۲ اقای م. ح. دادخواستی بطرفیت اقای ح. ز. ( به عنوان صادر کننده چک ) و اقای م. ا. ک. ا. و خانم م. ر. ( به عنوان ضامن ) دادخواستی را بخواسته مطالبه مبلغ ۱۲٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ به نحو تضامنی و خسارت دادرسی وخسارت تاخیر تادیه و درخواست قرار تامین خواسته مطرح کرده است.که مستند دعوا دو فقره چک به شماره های ۱۱۰۲۲۶ – ۹۹/۱۱/۱۰ و ۱۱۰۲۲۷ – ۹۹/۱۱/۲۵ هریک به مبلغ شش میلیارد ریال در وجه حامل و گواهی عدم پرداخت ان می باشد. که جلسه رسیدگی برای تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۸ تعیین می شود. و خواهان دعوی خود را به طرفیت خوانده ردیف سوم مسترد کرده و خواهان درخواست رسیدگی به شرح دادخواست را نموده که خواندگان با وصف ابلاغ واقعی در جلسه حاضر نشده و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۹ خواندگان ردیف اول و دوم را به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ مذکور و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک ها در حق خواهان محکوم می نماید. که با ابلاغ رای اقای ک. س. به وکالت از اقای م. ا. از رای مذکور تجدید نظرخواهی کرده و مدعی جعل امضای منتسب به موکل خود در ظهر چک ها شده است.و عدم حضور در جلسه بدوی را به لحاظ ابتلای موکل به بیماری کرونا اعلام کرده است.و تجدید نظر خوانده در م. تبادل لوایح اعلام کرده که ادعای جعل باید در جلسه اول مطرح می شد و مدعی شده که چک های مذکور را تجدید نظر خواه به عنوان جایگزین دو فقره چک دیگر که بابت ثمن معامله باغ بوده به او داده است.و چک ها بابت ثمن معامله باغ است.که با ارسال پرونده و ارجاع ان به شعبه *وکیل تجدیدنظرخواه طی لایحه ای اعلام کرده که شکایت جعل و سوی استفاده از سند مجعول در *مطرح کرده که تحت رسیدگی است.و سپس دادگاه تجدید نظر در وقت فوق العاده به موجب دادنامه *مورخ۱۴۰۰/۹/۱۴ و با این استدلال که تاریخ صدور چک ها ۹۹/۱۱/۱۰ و تاریخ تقدیم دادخواست مطالبه ۱۴۰۰/۰۵/۱۲ می باشد. و دعوا بطرفیت ظهر نویس مسموع نیست ضمن نقض دادنامه بدوی قرار عدم استماع دعوا ( بطرفیت تجدید نظرخواه ) صادر می نماید. که سپس اقای م. ح. لایحه ای را تقدیم و از شعبه مذکور درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری را کرده که به شرح تصمیم مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۲۰ قضات محترم شعبه مرقوم نموده اند که پرونده به نظر رییس کل محترم دادگستری رسیده تا چنانچه رای را مخالف قانون می دانند در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری اقدام فرمایند. رییس کل محترم دادگستری استان به شرح ذیل اعلام اشکال کرده است: نظر به اینکه چک های مستند دعوی خواهان دارای سررسید به تاریخ های ۹۹/۱۱/۱۰ و ۹۹/۱۱/۲۵ و تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت نیز به ترتیب ۹۹/۱۱/۱۱ و ۹۹/۱۱/۲۵ بوده و چک ها نیز در وجه حامل می باشند که نقل و انتقال اسناد در وجه حامل با قبض و اقباض تحقق می یابد و نیازی به امضای ظهر ان جهت انتقال به دیگری وجود نداشته بنابراین امضای ظهر چک در وجه حامل دلالت بر ضمانت می نماید. نه ظهر نویس و با توجه به رای وحدت رویه شماره ۵۹۷ – ۷۴/۰۲/۱۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور که محدودیت یکساله جهت اقامه دعوی مطالبه سفته در مواد ۲۸۶و۲۸۹ قانون تجارت برای استفاده از مزایای مسئولیت تضامنی موضوع ماده ۲۴۹ قانون مذکور را مخصوص ظهر نویس می داند نه ضامن و با توجه به مشترک بودن مقررات بروات یا چک طبق ماده ۳۱۴ همان قانون ، به نظر می رسد که رای شماره *۰۰/۹/۱۴شعبه *مخدوش بوده مضافا ان که لازم بوده پس از مشخص شدن نتیجه پرونده مطرح شده در دادسرا درخصوص جعل و استفاده از سند مجعول نسبت به ورود در ماهیت دعوا اقدام و در فرض عدم احراز جعل دادنامه بدوی در قسمت محکومیت تضامنی تجدید نظر خواه را به عنوان ضامن تایید نماید. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای

نظر به ضرورت اطلاع از سرنوشت پرونده کیفری مربوط به شکایت جعل- پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. تا به نیابت شخص محکوم علیه اقای م. ا. و یا وکیل مشارالیه دعوت – راجع به سرنوشت پرونده کیفری توضیحات نامبرده اخذ ، چنانچه منجر به اتخاذ رای دادگاه و یا قرار قضایی در دادسرا شده است ، تصویر شفاف و روشن ان را ارائه نماید. درصورت عدم حضور نامبردگان شخص د. اقای م. ح. دعوت ، موضوع از نامبرده پرسش و اخذ توضیح شود.به هر تقدیر با اقدام به دعوت نامبردگان یا مطالبه پرونده مربوطه به صلاحدید دادگاه محترم و مشخص شدن موضوع سپس پرونده با اوراق جدیدالتحصیل اعاده گردد.

شعبه *

مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.