رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:پیرو گزارش دادنامه شماره ۰۳۷۹ – ۹۸/۴/۲۴ این شعبه دیوان عالی کشور که از تکرار ان خودداری می شود. در پی فوت مرحومه ف. ن. بریس که بررسی اولیه حاکی از حلق اویزی مرحومه و عدم وجود هیچگونه اثر ضرب و جرح و صدمات دفاعی است.دادسرا قرار منع تعقیب صادر نموده که با اعتراض اولیای مرحومه که ادعا نمودند اقای م. پ. ع. در قتل مرحومه نقش داشته است.شعبه *در محدوده ماده ۲۷۱ ق.ا.د.ک قرار دادسرا را تایید نمود که با فرجام خواهی شکات این شعبه دیوان عالی کشور با استدلال به عدم اجرای قاعده مدعی و منکر رای دادگاه را نقض نموده ( ص ۳۷ ) پرونده جهت رسیدگی مجدد به همان دادگاه ارجاع این بار شکات تقاضای سوگند منکر را نمودند ( ص ۳۱۶ – ۳۱۷ ) دادگاه متهم را جهت ادای سوگند دعوت نموده که با عدم حضور وی پرونده را جهت اتخاذ تصمیم یا ارشاد به دیوان عالی کشور ارسال نمود ( ص ۳۲۶ ) که این شعبه طی دادنامه شماره *– ۹۹/۸/۲۵ دادگاه را ملزم به ادامه رسیدگی نمود ( ص ۳۲۹ ) متعاقبا متهم در دادگاه حاضر و امادگی خود را جهت ادای سوگند اعلام نمود و با ادای سوگند اعلام نمود هیچ نقشی در قتل مرحومه نداشته است. ( ص ۳۶۰ – ۳۵۱ ) نهایتا دادگاه با استدلال به احلاف منکر طی دادنامه فرجام خواسته حکم برائت متهم را صادر نموده است. ( ص ۳۷۸ ) خانم ا. ن. به رای دادگاه اعتراض نموده و در لایحه فرجام خواهی به مواردی چون اجرای سوگند منکر در غیاب وی و پایین اوردن جسد حلق اویز شده توسط متهم و اظهارات وی به پرستار و پزشک مبنی برخودکشی مرحومه با مصرف قرص ، ارتفاع کم محل حلق اویز و اختلافات فیمابین زوجین و عدم تحقیقات کافی پیرامون موضوع ، اشاره نموده ( ص ۳۹۵ ) پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش اقای ع. ر. و ملاحظه نظریه اقای خ. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر:ابرام حسب محتویات پرونده وشکایت اولیای دم وتحقیقات معموله وگز ارش مرجع انتظامی پزشکی قانونی ورعایت مقررات قانونی مدعی ومنکر پس ازنقض واستدلال به عمل امده دراین خصوص را دارم.به شرح زیر اقدام به صدور رای می گردد.:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای شعبهدر خصوص فرجام خواهی خانم ا. ن. به طرفیت اقای م. پ. ع. نسبت به دادنامه شماره ۴۱۲ – ۱۴۰۰/۸/۳۰ صادره از شعبه *که در رابطه با فوت مرحومه ف. ن. که علت ان حلق اویزی و فشار بر عناصر حیاتی گردن در اثر جسم قابل انعطاف تعیین شده و دادسرا قرار منع تعقیب صادر و دادگاه بدوا قرار مزبور را تایید و با فرجام خواهی ولی مرحومه به منظور اجرای قاعده مدعی و منکر رای دادگاه نقض و در مرحله تالی با مطالبه سوگند منکر از سوی فرجام خواه و اتیان سوگند از سوی فرجام خوانده دادگاه رای برائت صادر نموده است.صرفنظر از اینکه لازم بود دادگاه صریحا نسبت به قرار منع تعقیب اظهارنظر و سپس رای نهایی را صادر می نمود لکن با توجه به اینکه این امر تاثیری در نتیجه نداشته و مفهوم هر دو اقدام عدم قابلیت تعقیب متهم می باشد. و از سوی فرجام خواه دلیل قاطعی که موجب تزلزل اساس و ارکان رای دادگاه گردد. ابراز نشده است.لذا دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ ق.ا.د.ک ابرام می گردد./ب
شعبه *
ع. ر. ( رییس ) م. ح. ( مستشار )