رأی دادگاه تجدیدنظر استان

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
تجدیدنظرخواه: اقای ج. ع. پ. فرزند ن. با وکالت اقای س. ه. فرزند خ. به نشانی *و اقای س. ش. فرزند م. به نشانی *
تجدید نظر خواندگان:
۱. اقای م. ج. فرزند م. با وکالت اقای ع. ن. م. فرزند م. به نشانی *و اقای ه. غ. ب. فرزند ا. به نشانی *۱ و اقای م. ب. ز. م. فرزند ع. ا. به نشانی *
۲. اقای ر. غ. فرزند ح. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته ها:
۱. تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) مالی منقول
۲. اثبات وقوع بیع

پیرو تصمیم دادگاه پس از رسیدگی و انجام تحقیقات حسب دستور دیوان عالی کشور حسب دستور دادگاه از امار کسر و به دیوان عالی کشور ارسال گردید

رأی شعبه دیوان عالی کشور

پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۷ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۱۳۹۸/۹/۱۶ اقای م. ج. فرزند م. دعوا بطرفیت اقای ۱ ر. غ. ج. ع. پ. بخواسته اثبات وقوع بیع و تسلیم مبیع ( تعداد ۲۱۰ دستگاه موتورسیکلت ) و خسارات دادرسی مطرح می نماید. که شعبه *ارجاع می گردد. و خواهان مدعی می گردد. که در فروردین ماه ۱۳۹۷ مبادرت به ابتیاع تعداد ۲۴۰ دستگاه موتورسیکلت ( ۹۰ دستگاه دلتا ۱۲۵ هندلی ، ۹۰ دستگاه استارتی و ۳۰ دستگاه هاتف و ۱۵ دستگاه تندیس و ۱۵ دستگاه رامیس ) از خواندگان نموده که فروشنده دوفقره از کالاهای خریداری شده شامل ۳۰ دستگاه رامیس و تندیس را تحویل و نسبت به الباقی بدهکار است. اقای ص. بعنوان وکیل خواهان اعلام وکالت نموده است. و اقای ه. بعنوان وکیل خواندگان اعلام وکالت نموده است. جلسه رسیدگی با حضور وکلا و خواهان تشکیل شده است. و اظهارات نامبردگان استماع و صورتجلسه که اصل بیع مورد پذیرش طرفین بوده ولی خوانده مدعی است. چکها در سیستم ثبت شده است. ولی طبق رسید ۱۳۹۷/۸/۲۳ چکها به خواهان مسترد شده است. که خواهان امضا خود را ذیل سند عادی مورد انکار قرار می دهد و موضوع به کارشناس ارجاع و پرونده کیفری مطروحه بین طرفین بابت همین موضوع اخذ و گزارش ان تهیه و در نهایت طی دادنامه شماره *خوانده ردیف دوم را به استرداد موتورسیکلت ها و اثبات عقد بیع محکوم می نماید. پس از ابلاغ رای خوانده ردیف دوم هم به رای اعتراض که پرونده به شعبه ۲۴ تجدیدنظر ارجاع و ان شعبه طی دادنامه شماره*ضمن رد اعتراض رای معترض عنه را تایید می نماید. با دادخواهی محکوم علیه با این استدلال که براساس پرونده دلالت یقینی بر وقوع عقد بیع نسبت به ۲۱۰ دستگاه موتورسیکلت وجود ندارد. محکومیت د. را واجد اشکال اعلام داشته است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند. ۱ مستند خواهان در خصوص مطالبه ۲۱۰ دستگاه موتورسیکلت تنها فاکتور فروش است. که فاقد مشخصات دادخواه و مهر و امضا وی است. و بنابر این نمی تواند مثبت تحقق عقد بیع باشد. ۲ با فرض اینکه براساس قرارداد شفاهی ، قرار داد بیع منعقد شده باشد. ، به جهت استرداد چکهای مربوط به ثمن معامله و اقرار خواهان به دریافت ۴ فقره از چک ها در پرونده کلاسه *۹ شعبه ۴ بازپرسی و ارائه ۳ فقره دیگر به بانک توسط اقای ج. به منظور ابطال انها نباید در اقاله قرارداد تردید کرد و بنابراین محکومیت دادخواه به ایفای تعهدات عقد منفسخ وجاهت شرعی ندارد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به شرح ذیل مبادرت به اتخاذ تصمیم شده است. نظر به ضرورت اطلاع طرفین از اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و جهات ان که در گزارش مذکور افتاد پرونده به همان دادگاه تجدیدنظر ارسال می گردد. تا به نیابت با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین اصیل و وکلا انها اظهارات نامبردگان استماع ، در صورتجلسه منعکس شود. ضمنا از دادخواه اخذ توضیح گردد. چه مقدار چک بابت خرید موتورسیکلت تحویل و سپس به خواهان مسترد شده است. ایا از چکهای تحویلی وجه انها وصول شده یا خیر؟ چند فقره و به چه مبلغی و عند الزوم از بانک مربوطه در خصوص دریافت کننده چکها استعلام شود. سپس با انجام نیابت دستور به اعاده پرونده با اوراق جدید التحصیل صادر نمایند. با انجام نیابت و اعاده پرونده تحت نظر قرار گرفت. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به رسیدگی های معموله در تعاقب تجویز اعاده دادرسی و پاسخ استعلام از بانک های مربوطه که دلالت دارد. چک های ارائه شده بدون پرداخت وجه انها باطل شده اند. بنابراین هرچند مستند ابرازی خواهان که عبارت از یک فقره فاکتور فروش می باشد. و فاقد مشخصات دادخواه و مهر و امضا مشارالیه است. و نمی تواند مبین تحقق عقد بیع باشد. حتی در فرض صحت با لحاظ اینکه خواهان در پرونده کیفری استنادی کلاسه *۹ شعبه چهارم بازپرسی به دریافت چهارفقره از چک ها اقرار نموده و از طرفی همانگونه که بیان گردید.از طریق بانک مربوطه ابطال شده اند. و این امر نیز اقاله توافق انجام شده را نشان می دهد و لذا نه تحقق عقد بیع محرز است. و نه بقا ان با این وصف محکومیت د. همانگونه که درگزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی اظهار و اعلام گردیده با اشکال مواجه است. مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۶/۱۲/۱۷شعبه *و دادنامه شماره *۹۹/۸/۲۷ شعبه *به استناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است.

شعبه *

مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.