رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده: براساس دادنامه شماره ۹۹۰۰۱۱۷۱ – ۹۹/۷/۸ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۰۰۳۶۹ شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دو *صادر شده ، اقایان م. و ع. ش. ک. ا. به اتهام اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات به مجازات حبس ، جزای نقدی و رد مال محکوم گردیده است ، وکیل محکوم علیه با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده ، تقاضای اعاده دادرسی نموده است.و توضیح داده موکلین با تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده ، تقاضای اعاده دادرسی نموده است.و توضیح داده موکلین مرتکب بزه نگردیده اند و عملکرد ایشان مشمول قانون اعلامی نمی باشد. و قضات براساس شهادت شهود حکم صادر کرده اند در حالیکه به شهود جرح وارد شده است.و شهادت انان مورد ایراد اساسی است.و بین شهود و موکلین دشمنی وجود دارد. و پیامکهای رد و بدل شده بین شاکی و متهم دلالت بر جرم اعلامی ندارد. و وجوه واریزی جهت تسویه بدهی و استرداد چکهای شاکی بوده است.و از این عمل نیز موکلین نفع و فایده ای حاصل نگردیده و از این جهات تقاضای اعاده دادرسی نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرایت گزارش ب. س. ز. (عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضای به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد.:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای شعبه
تقاضای اعاده دادرسی اقای م. د. به وکالت از اقایان م. ش. ک. ا. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۰۱۱۷۱ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان بوشهر با توجه به اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است.که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. و چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. ضمن اینکه کذب بودن شهادت شهود وقتی می تواند موجبات اعاده دادرسی را فراهم نماید. که شهود در دادگاه به موجب رای قطعی به اتهام شهادت کذب محکومیت یافته باشند.
رییس شعبه: م. ب. عضو معاون: ب. س. ز.