رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست اقای م. م. به طرفیت ۱ اقای و. ح. ص. ۲ سهامی سازمان *۳ سهامی سازمان *استان *. به خواسته مطالبه خسارت طبق نظریه کارشناسی مورخ ۱۴۰۲/۱۲/۱۵ در خصوص افت قیمت خودروی سواری سایپا تیبا مدل ۱۳۹۸به شماره انتظامی *به مبلغ ۱۸۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ۲ مطالبه وجه بابت هزینه کارشناس و تامین دلیل به مبلغ ۶٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال ۳ مطالبه خسارات دادرسی ۴ مطالبه خسارت تاخیر تادیه. بدین شرح که خواهان مطابق دادخواست تقدیمی اظهار نموده: اینجانب م. م. به استحضارمقام عالی می رسانم؛ اینجانب مالک یک دستگاه خودروی سواری سایپا تیبا مدل ۱۳۹۸ به شماره انتظامی *می باشم با توجه به پرونده به شماره بایگانی *مطروحه در شعبه *به موجب تصادف رخ داده و با وصف مقصر بودن خوانده و با توجه به نظریه کارشناسی مورخ ۱۵/۱۲/۱۴۰۲ میزان براورد افت قیمت خودرو به مبلغ ۱۸۰/۰۰/۰۰ ریال تعیین شده است. لذا ازدادگاه محترم تقاضای رسیدگی و محکومیت خوانده و مطالبه افت قیمت به مبلغ ۱۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انظمام کلیه هزینه ها و خسارت تاخیر تادیه و هزینه کارشناسی وخسارات قانونی به شرح ستون فوق مورد استدعاست. با توجه به محتویات پرونده و نظر به اینکه اولا: حسب نظریه افسر فنی تصادفات خوانده ردیف اول به عنوان مقصر حادثه شناسایی شده است. ثانیا: حسب مدارک ارائه شده از سوی خواهان ، خودروی اسیب دیده متعلق به خواهان میباشد. ولذا ذی سمتی دادخواست دهنده مذکور محرز است. ثالثا: وفق نظریه کارشناس تامین دلیل شعبه *میزان افت قیمت خودرو ۱۸۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال می باشد. که پرداخت مبلغ مذکور با توجه به وجود سقف تعهدات بیمه ای فراتر از ان ، در زمره تعهدات سازمان *( بیمه نامه مقصر حادثه ) خواهد بود. مضافا اینکه ، افت قیمت خودرو عرفا ضرر محسوب می گردد. لذا بنابر عمومات مسئولیت مدنی و قاعده تسبیب ، هرچند مسبب حادثه بایستی ان را جبران نماید. که با توجه به بیمه بودن خودروی مذکور ، پرداخت افت قیمت که نوعی خسارت به خودروخواهد بود. نیز بر در محدوده تعهدات بیمه ( خوانده ردیف دوم و سوم ) قرار خواهد گرفت. و نظریه مشورتی شماره ۴۰۶ / ۱۴۰۲ / ۷ تاریخ ۴ / ۷ / ۱۴۰۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه موید این موضوع بوده. رابعا: هزینه های دادرسی تامین دلیل و کارشناسی تامین دلیل به میزان ۶٫۰۰۰٫۰۰۰. ریال و هزینه های دادرسی این دعوی نیز از باب تسبیب منتسب به خوانده ردیف اول بوده و نامبرده ملزم به جبران ان میباشد. خامسا: خواندگان با وصف ابلاغ در جلسه حضور نیافته و در برابر دعوی خواهان دفاع موثری ارائه ننموده و ایراد موثر و مدللی به مستندات دعوا و خواسته های خواهان ننموده اند ، لذا با توجه به موارد فوق الذکر ، دادگاه دعوای خواهان را وارد دانسته و مستندا به قاعده فقهی لاضررولاضرار فی الاسلام و مواد ۱ و ۲ قانون مسئولیت مدنی و مواد ۳۳۱ و ۳۳۵ قانون مدنی ، ماده ۸ قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه و مواد ۱۹۸٫۵۱۵٫۵۱۹ و ۵۲۰ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن احراز رابطه سببیت بین فعل زیان بار خوانده ردیف اول با خسارات وارده به خودروی خواهان شامل افت قیمت خودرو و با توجه به اینکه خودروی خوانده ردیف اول تحت قرارداد بیمه خوانده ردیف ۲ و ۳ قرارداشته ، حکم بر محکومیت خوانده ردیف ۲ و ۳ ( سازمان *) به پرداخت مبلغ ۱۸۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال بابت افت قیمت خودروی خواهان و محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ ۶٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی تامین دلیل و کارشناسی تامین دلیل و مبلغ ۶٫۲۹۰٫۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی این دعوی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. در خصوص مطالبه خسارت تاخیر تادیه با عنایت به اینکه این خسارت در مورد دعاوی ای حاکم است. که موضوع ان دین و از نوع وجه رایج باشد. و با مطالبه داین ، مدیون از تادیه ان امتناع نماید. در حالی که در مانحن فیه و در زمان اقامه دعوا ، موضوع دین نبوده بلکه خسارت ناشی از تصادف راجع به افت قیمت بوده ، لذا موضوع مشمول ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی نبوده و دعوا در این قسمت به شیوه قانونی اقامه نگردیده و علی هذا دادگاه مستندا به مواد ۲ و ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را در قسمت خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.