رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواه: ۱ اقای م. ر. ف. و خانم ع. م. به وکالت تعیینی از اقای ف. ع. و خانم ه. ا. ش. به وکالت تسخیری از اقای ف. ع. و اقای ف. ع. شخصا ۲ خانم م. ش. ب. از اقای س. ب. و اقای س. ب. شخصا ۳ خانم ل. ر. به وکالت ت. از اقای پ. ش.

فرجام خوانده: دادستان

سازمان *: دادنامه شماره *۹۹/۱۱/۱۴ صادره از شعبه *

تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه ۹۹/۱۱/۲۸ تاریخ وصول دادخواست فرجامی ۹۹/۱۲/۱۶ و ۹۹/۱۲/۱۸ و ۹۹/۱۲/۱۰ و ۹۹/۱۲/۴

مرجع رسیدگی شعبه سی و یکم دیوانعالی کشور

هییت شعبه اقایان: س. ح. ج. ( رییس ) ا. ع. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده: متعاقب صدور کیفرخواسته شماره *مورخ ۹۹/۹/۱۵ دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقایان ۱ ی. م. ۲ س. ب. ۳ پ. ش. ۴ ف. ع. مبنی برمحاربه و سایر اتهامات به شرح مقرر در کیفرخواست پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و نظر به عدم رعایت ماده ۲۸۴ قانون ایین دادرسی کیفری پرونده را به دادسرا اعاده نموده و دادستان *نیز نسبت به تفکیک پرونده اقدام و در خصوص بزه محاربه کیفرخواستی در تاریخ ۹۵/۱۰/۴ صادر نموده و به دادگاه انقلاب *ارسال می کند ودر خصوص سایر اتهامات پرونده به شعبه *ارسال شده که رسیدگی و حکم صادر شده و در نهایت از رای صادره شعبه *فرجام خواهی شده که به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۸/۲۱ این شعبه عینا ابرام گردیده و در ادامه جهت رسیدگی به اتهام محاربه پرونده در شعبه *انقلاب مطرح شده که این شعبه پرونده را جهت رفع نقض به دادسرا اعاده نموده و پس از رفع نقص در تاریخهای ۹۹/۲/۷ و *به جهت عدم حضور برخی متهمین و به استناد ماده ۳۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری جلسه دادگاه تجدید شده و در تاریخ ۹۹/۱۱/۱۳ جلسه دادگاه با حضور متهمین و وکلای ایشان تشکیل شده ( که متهم ی. م. در این جلسه نیز حاضر نشده ) ودادگاه پس از اظهارات نماینده دادستان و اظهارات متهمین در دفاع از خود که اظهارات ایشان به شرح اظهارات مقرر در گزارش مورخ ۹۶/۸/۲۱ این مرجع است. که نیازی به تکرار ان نیست که اجمال دفاع ایشان و وکلایشان این است. که اتهام ایشان همان سرقت مسلحانه بوده که قبلا در دادگاه کیفری یک محکوم شده اند. و حکم نیز اجرا شده و قصد محاربه نداشته اند و در نهایت هر سه متهم و وکلایشان در اخرین دفاع نیز اتهام محاربه را قبول نکرده اند و اقدامات خود را در حد سرقت مسلحانه به شرح مقرر در دادنامه سابق الصدور پذیرفته اند دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عیناتکرار می گردد.

( رای دادگاه: در خصوص اتهام اقایان۱ ف. ع. ، فرزند ع. ا. ، ، متولد ۱۳۶۴ به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، شیعه ، ایرانی ، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۵/۰۲/۲۵ به لحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، با وکالت تسخیری خانم ه. ا. ش. پ. ش. فرزند ج. ، متولد ۱۳۵۷ به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، دارای یک فرزند ، شیعه ، ایرانی ، بازداشت از تاریخ ۱۳۹۵/۰۲/۲۵ به لحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، با وکالت تسخیری خانم ل. ر. س. ۳ س. ب. ، فرزند ا. ، متولد ۱۳۴۹ به شماره ملی*، شغل ازاد ، باسواد ، متاهل ، دارای ۳ فرزند ، شیعه ، ایرانی بازداشت از تاریخ ۱۳۹۵/۰۲/۲۵ به لحاظ عجز از تودیع وثیقه ، دارای سابقه محکومیت کیفری ، با وکالت تسخیری خانم م. ش. س. و هر سه متهم دایر بر محاربه از طریق سرقت مسلحانه موجب سلب امنیت مردم در راهها بدین توضیح که در پی شکایت اقای ح. ن. مدیرعامل سازمان *علیه شرکت سازمان *، م. و ی. ک. فرزند ک. و ک. م. فرزند ص. دایر بر خیانت در امانت و سرقت بدین شرح که در تاریخ ۱۳۹۵/۰۱/۲۶ یک دستگاه کانتینر ترانزیتی حاوی سیگار خارجی با مارک جی جی از *از طریق گمرک باشماق به سازمان *تحویل شده و جهت حمل با خودروی بنز اکسور به رانندگی ی. ک. و کمک راننده ( شاگرد ) ک. م. بارگیری و از *خارج گردیده تا در وقت مقرر بار تحویل مقصد گردد. که نگردیده و مشتکی عنهم مدعی سرقت محموله توسط افراد ناشناس در حوزه قضایی *شده اند. و با مراجعه به کلانتری اعلام داشته اند در ساعت ۱۸ ( مورخه ۱۳۹۵/۰۱/۲۶ ) از *حرکت نمودیم و ساعت ۶/۲۰ صبح روز بعد مقابل *جهت رفع حاجت توقف نموده که ناگهان هر دودرب کامیون بازشد و دو نفر از سمت راننده و دو نفر از سمت شاگرد با استفاده از شوکر برقی و اسلحه کلت کمری به ما حمله ور شده و دست و پایمان را بسته و داخل کامیون نگهداری کردند. و مهاجمان ۵ نفر بوده که سه نفرشان داخل کامیون و دو نفر دیگر با خودروی سواری همراه با کامیون بودند و سپس چشمانمان را بسته و از طریق اسانسور ما را به اپارتمانی منتقل نموده و داخل حمام حبس کردند. و پس از حدود یک روز بعد به وسیله خودروی سواری ما را به جای نامعلومی منتقل و دست و پای بسته در بیابان رها نمودند که پس از اینکه توانستیم دست و پایمان را بازکنیم با یک نیسان عبوری به *مراجعه کردیم ( که صحت مراجعه انها به پاسگاه مزبور مورد تایید ان پاسگاه قرار گرفته است. ) و پرونده *از طریق قرار عدم صلاحیت از سوی دادرس دادگاه عمومی *به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال گردیده که پس از انجام تحقیقات جامع و کامل پلیس ، سارقین شناسایی و دستگیر شده اند. و در بازرسی از منزل متهم ش. ۲ عدد افشانه و در بازرسی از متهم م. یک قبضه کلت کمری کشف شده است. در بازجویی اولیه ی. م. ضمن قبول اتهامش بیان داشته … جلوتر از پمپ بنزین ف. ع. ، پ. ش. و س. ب. با سلاح کمری که متعلق به ف. بود. با شوکر وارد شدند و راننده و کمکی را گرفتند و داخل ماشین ، ف. ع. راننده خودرو ( تریلر ) بود. و پ. و س. بودند من با خودروی پژو پارس پشت سر انها بودم تا *و بار را با کانتینر پایین گذاشتیم و در انبار فداییان اسلام گذاشتیم و یک عدد شوکر داشتیم و من و ف. خودروی تریلی را در *برگشتم. سایر متهمین نیز اتهام خویش مبنی بر سرقت و نحوه سرقت را قبول و متهم ش. بیان داشته که ف. چراغ قوه ( شوکر ) داشت و اسلحه از ی. است. و توی ماشین او بود. و شوکر هم از ف. است. و افشانه از من است. که نهایتا پرونده با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست از دادسرای *به دادگاه انقلاب مرکز استان ارسال و به این محکمه ارجاع گردیده است. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و از جمله شکایت شکات ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسات کشف خودروی مسروقه و اموال مسروقه ، تصاویر ماخوذه از متهمین از پمپ بنزین محل وقوع جرم و بازبینی فیلم مربوطه ، اظهارات صریح متهمین در کلیه مراحل تحقیق و دادرسی به نحوه و چگونگی سرقت و اذعان متهمان م. و ش. در مرحله تحقیقات به داشتن سلاح در حین سرقت و صورت جلسه کشف دو عدد افشانه و سلاح کمری از متهمان م. و ش. و ملاحظه نظریه پزشکی قانونی درخصوص جراحات وارده به شکات که در اثر برخورد جسم سخت و لبه دار اعلام گردیده است. ( ص۸۵ ) که حاکی از داشتن سلاح توسط مهاجمین و مقاومت شکات در برابر انان داشته و دفاعیات غیرموثر وکلای مدافع متهمین و ملاحظه سایر شواهد و قراین موجود در پرونده بزه انتسابی به هر سه متهم را محرز و مسلم دانسته عمل نامبردگان منطبق است. بر مواد ۲ *و ۲۸۳ قانون مجازات اسلامی که دادگاه هر یک را به مجازات اعدام محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. و پرونده در خصوص متهم دیگر ( ی. م. فرزند ل. ) مفتوح به رسیدگی در این شعبه می باشد. ) از رای صادره اقای م. ر. و خانم ع. م. به وکالت تعیینی از طرف اقای ف. ع. و خانم ه. ا. ش. به وکالت تسخیری از اقای ف. ع. و اقای ف. ع. شخصا و خانم م. ش. ب. از اقای س. ب. و اقای س. ب. شخصا و خانم ل. ر. به وکالت از اقای پ. ش. فرجام خواهی نموده اند که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض در خصوص دادنامه شماره *سازمان *مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

در خصوص فرجام خواهی ۱ اقای م. ر. ف. و خانم ها ع. م. و ه. ا. ش. به وکالت از اقای ف. ع. و اقای ف. ع. شخصا ۲ خانم م. ش. به وکالت از اقای س. ب. و اقای س. ب. شخصا ۳ خانم ل. ر. به وکالت تسخیری از اقای پ. ش. از دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۱۱/۱۴ صادره از شعبه *که طی ان به محکومیت به اعدام معترض می باشند با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه اولا عمل متهمین سابقا تحت عنوان سرقت موضوع ماده ۶۵۳ قانون مجازات اسلامی در شعبه *رسیدگی و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۲/۴ رای صادر شده که به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۸/۲۱ قطعیت یافته ثانیا ماده ۲۸۱ قانون مجازات اسلامی جرم مقید به نتیجه است. بنحوی که ارتکاب بزه می بایست موجب سلب اسایش مردم و راهها شود. و نحوه اقدامات متهمین بنحوی بوده که حصول نتیجه با وصف فوق محرز نیست ثالثا در کلیه جرایم مقید به نتیجه علاوه بر عمد عام عمد خاص نیز باید احراز گردد. که نحوه اقدامات متهمین و نحوه دفاعیات ایشان حاکی از انتفا وصف فوق است. لذا با عنایت به مراتب فوق بلحاظ عدم انطباق رفتار و مرتکبان بر تعدد مادی و یا حتی تعدد معنوی فرجام خواهی فرجام خواهان را وارد دانسته و ضمن نقض دادنامه صادره به استناد بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض ارجاع می گردد./ط.ر

شعبه *

س. ح. ج. رییس ا. ع. عضو معاون