رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ش.ع. فاقد مشخصات دیگر دایر بر توهین و تهدید با چاقو با توجه به شکایت شاکی و تحقیقات و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 16 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران و ملاحظه اظهارات شاکی و سایر اوراق و مندرجات در پرونده و عدم حضور متهم دادگاه اتهام انتسابی را محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در مورد توهین و 6 ماه حبس و 30 ضربه شلاق در مورد تهدید محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی
در خصوص واخواهی آقای ش.ع. فرزند ش.، متولد 1350، با وکالت خانم ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 00258 مورخه 13/3/92 موضوع اتهامی توهین و تهدید با چاقو که در حین اجرای حکم غیابی مذکور با تقدیم لایحه اعتراض و واخواهی شده که با ملاحظه اظهارات متهم و وکیل وی و محتویات پرونده و نحوه درگیری طرفین، دادگاه اعتراض و واخواهی نامبردگان را موجب نقض دادنامه صادره ندانسته زیرا با اقدامات قانونی منتهی به کیفرخواست و سپس صدور رأی شده و از سوی دیگر با انقضاء مهلت واخواهی و تجدیدنظر پرونده به اجرا رفته و از جهت دیگر واخواهی نامبردگان خارج از مهلت مقرر قانونی بوده، لذا به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد واخواهی و اعتراض آنان رأی یاد شده را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره وفق مقررات ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ع. با وکالت خانم ها الف.ح. و ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 1270 مورخ 26/11/92 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه طی دادنامه غیابی شماره 258 مورخ 13/3/92 به اتهام توهین (فحاشی) و تهدید با چاقو به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس و شلاق به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و اظهارات تجدیدنظرخواه در دادگاه (در مرحله واخواهی) و از طرفی با عنایت به این که احدی از شهود پدر تجدیدنظرخوانده و احد دیگر وکیل وی بوده که رابطه نسبی و کاری برقرار بوده، لذا نمی تواند به عنوان دلیل بر اثبات مجرمیت قرار گیرد و شاهد دیگر به نام س.ت. اظهارات وی در خصوص فحاشی با اظهارات شاکی (تجدیدنظرخوانده) مطابقت ندارد زیرا شاکی به صورت کلی اظهار داشته: فحاشی و مصادیق آن را ذکر نکرده ولی شاهد مصادیق ذکر کرده و در این مورد چون از سوی شاکی مصادیق و الفاظ به کار رفته ذکر نشده نمی توان اظهارات شاهد را با اظهارات شاکی تطبیق داد و تجدیدنظرخواه در دادگاه و در لوایح تقدیمی خود منکر ارتکاب بزه های انتسابی است و هیچ دلیل قانع کننده ای بر احراز ارتکاب بزه از سوی تجدیدنظرخواه وجود ندارد و شاکی در اظهارات خود عنوان داشته فحاشی و تهدید در جلوی دید مأمورین بوده لکن هیچ اظهارنظری و یا گزارش بر اثبات ادعای وی در پرونده ملاحظه نمی گردد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستند به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت آقای ش.ع. از اتهام توهین و تهدید با چاقو صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علوی فر ـ طهماسبی