رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
متهم:
اقای ح. ز. ک. فرزند ی. با وکالت اقای ف. ش. فرزند ح. به نشانی *
اتهام: اسقاط حق فرجام خواهی
بسمه تعالی
به تاریخ ۱۴۰۲/۰۷/۰۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به دادرسی قضات دادگاه تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد. ملاحظه می گردد. که متعاقب صدور رای مبنی بر محکومیت اقای م. ح. م. دایر بر ایراد صدمه بدنی عمدی با اسلحه و چاقوعلاوه بر پرداخت دیات مقرر به تحمل دو سال حبس تعزیری و ازحیث تمرد نسبت به مامورین با دست بردن به اسلحه به تحمل ۳ سال حبس تعزیری و از حیث نگهداری سلاح شکاری غیر مجاز به ۱۵ ماه و یک روز حبس تعزیری که مجازات اشد درباره وی اجرا می گردد. پرونده بلحاظ عدم توانایی تحمل کیفر حبس به این دادگاه ارسال شده است ، ملاحظه می گردد. که نظریه پزشکی قانونی مبنی براینکه مجازات حبس بدون انجام اقدامات درمانی وحمایتی روانپزشکی باعث تشدید بیماری نامبرده خواهد شد و تحمل اجرای حبس را ندارد؛ پیوست پرونده شده است. لیکن در راستای ماده ۵۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، نظریه پزشکی قانونی درخصوص عدم امید به بهبودی محکوم علیه در اینده اخذ نگردیده است. نظر به مراتب فوق اعضای دادگاه پس از مشاوره به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید.
تصمیم دادگاه
پرونده عینا اعاده می گردد. تا از پزشکی قانونی استعلام گردد. ایا امیدی به بهبودی بیماری محکوم در اینده وجود دارد. یا خیر؟ پس از وصول نظریه پرونده جهت اتخاذ تصمیم به نظر برسد
ب. ص. ر. ش. ا. ز.
مستشاران شعبه *
رونوشت برابر اصل و اداریست. مدیر دفتر شعبه *س. ع
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
سازمان *دادستان به نشانی *
متهمین:
۱. خانم س. ش. ا. فرزند س. به نشانی *
۲. اقای م. م. فرزند م. به نشانی *
اتهام: اعتراض به قرار تامین کیفری
در تاریخ ۱۳۹۸/۰۳/۲۰و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی اینجانب امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است. ملاحظه می گردد. پرونده کلاسه فوق موضوع اعتراض متهم پرونده نسبت به قرار تامین کیفری صادره با ارجاع رییس کل محترم سازمان *ثبت شعبه شده است. حسب محتویات پرونده ، در مرحله تحقیقات مقدماتی در سازمان *، متعاقب تفهیم اتهام اولیه متهم تحت عناوین ۱حمل و نگهداری یک قبضه سلاح شکاری غیرمجاز ۲حمل و نگهداری ۴تیر فشنگ سلاح شکاری غیرمجاز ۳ایراد صدمه بدنی عمدی با سلاح گرم ۴حمل و نگهداری یک تیغه قمه به جهت درگیری ۵حمل و نگهداری نیم لیتر مشروبات الکلی دست ساز داخلی ۶حمل و نگهداری دو قوطی اسید ۷تمرد نسبت به مامورین دولتی در حین انجام وظیفه ، نسبت به عناوین اتهامی وی قرار تامین کیفری از نوع وثیقه به مبلغ ۲۵۰ میلیون تومان صادر شده است. در جریان تحقیقات مقدماتی و با تحقیق از مامورین حاضر در عملیات دستگیری متهم و به جهت تقویت ادله و توجه اتهامات جدید به متهم شامل ۱تمرد مسلحانه در برابر مامورین ۲شروع به قتل ، بازپرس محترم پرونده ضمن فک و تشدید قرار وثیقه سابق الصدور ، اقدام به صدور قرار بازداشت موقت در خصوص متهم پرونده نموده اند و این قرار به متهم ابلاغ و متهم نسبت به ان اعتراض نموده است. حالیه بررسی اوراق و محتویات پرونده گویای این است. که پرونده معد صدور رای می باشد. لذا این دادگاه ضمن اعلام ختم رسیدگی ، با استعانت از حضرت حق جل جلاله و با تکیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود ، مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای دادگاه
در خصوص اعتراض اقای م. ح. م. فرزند م. نسبت به قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت به شماره *مورخ ۱۳۹۸/۰۳/۱۲ که نسبت به اتهامات ۱حمل و نگهداری یک قبضه سلاح شکاری غیرمجاز ۲حمل و نگهداری ۴تیر فشنگ سلاح شکاری غیرمجاز ۳ایراد صدمه بدنی عمدی با سلاح گرم ۴حمل و نگهداری یک تیغه قمه به جهت درگیری ۵حمل و نگهداری نیم ایتر مشروبات الکلی دست ساز داخلی ۶حمل و نگهداری دو قوطی اسید ۷تمرد نسبت به مامورین دولتی در حین انجام وظیفه به نحو مسلحانه ۸شروع به قتل ، صادر شده ، با عنایت به:
متهم پرونده در یک مرحله با سلاح گرم نسبت به شاکی پرونده تیراندازی منجر به جرح وی نموده و در مرحله دوم و در حین عملیات دستگیری ، با استفاده از اسلحه گرم در برابر مامورین مقاومت نموده و قصد تیراندازی با سلاح گرم به سمت مامورین را داشته است. که این موضوع با ملاحظه سوابق کیفری متهم ، حکایت از حالت خطرناک وی و ضرورت جداسازی وی از جامعه به جهت جلوگیری به اسیب رسانی مجدد به مامورین پلیس و شاکی و جلوگیری از انتقام جویی در بین طرفین پرونده دارد.
عناوین اتهامی متهم مندرج تحت عناوین مصرح در مقررات مربوط به صدور قرار بازداشت موقت می باشد. و ادله کافی نیز بر توجه اتهامات توصیفی به وی وجود دارد.
و با عنایت به اینکه:
هرچند ازادی اشخاص در قالب قرار تامین کیفری و غیر ان نباید به سادگی در معرض تعرض قرار گرفته و محدود شود. لیکن صیانت از امنیت عمومی و حفظ ارامش روانی مردم از وظایف اساسی حاکمیت و دستگاه قضایی بوده و از این جهت رهاسازی افراد شرور و مجرمین و متهمین خطرناک در سطح جامعه و بازگذاری دست های ایشان در انجام اقدامات بزه کارانه به ویژه با سلاح گرم با روح حاکم بر قوانین و مقررات حکومتی و شرعی جاری در نظام قضایی کشور منافات جدی دارد.
روشن است. که قرار بازداشت موقت صادره وفق مقررات قانونی صادر شده و اعتراض متهم بی وجه و به جهت خلاصی از مجازات احتمالی قانونی بوده و در توجه به عناوین اتهامی متهم و مجازات احتمالی ان و با ملاحظه شخصیت متهم و بررسی موارد مشابه ، بیم فرار یا مخفی شدن متهم نیز می رود
النهایه با اتکا به مطالب فوق و با استناد به مواد ۲۳۷ و ۲۳۸ و ۲۴۰ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ و به جهت تناسب قرار تامین کیفری صادره توسط سازمان *، ضمن رد اعتراض وارده ، قرار بازداشت موقت صادره عینا تایید گشته و پرونده جهت ادامه تحقیقات به شعبه مربوطه اعاده می گردد. این رای قطعی است./
دادرس شعبه * ع. ا.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
سازمان *دادستان به نشانی *
متهمین:
۱. اقای م. م. فرزند م. به نشانی *
۲. خانم س. ش. ا. فرزند س. به نشانی *
اتهام: رابطه نامشروع یا عمل منافی عفت ( غیر از زنا )
بسمه تعالی
در تاریخ ۱۳۹۸/۰۳/۲۲ و در وقت فوق العاده شعبه *پرونده کلاسه *تحت نظر است. با بررسی اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد. که بزه موضوع پرونده رابطه نامشروع تعزیری و از زمره جرایم در صلاحیت رسیدگی مستقیم دادگاه می باشد. که جهت رسیدگی مستقیم توسط رییس کل محترم محاکم عمومی و انقلاب *به این شعبه ارجاع شده است. این دادگاه سابقا وفق مقررات در خصوص موضوع اقدام و تحقیقات را تکمیل و رسیدگی لازمه را به انجام رسانده است. اوراق پرونده حکایت از این دارد. که پرونده معد صدور رای می باشد. لذا این دادگاه ضمن اعلام ختم رسیدگی ، با استعانت از حضرت حق جل جلاله و با تکیه بر شرف و وجدان و با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود ، مبادرت به صدور رای می نماید.:
رای دادگاه
در خصوص اتهام اقای م. ح. م. فرزند م. م. و خانم ش. ا. فرزند س. ع. هر دو دایر بر رابطه نامشروع تعزیری در انظار عمومی از طریق برقراری رابطه دوستانه به غیر زوجیت با متهم دیگر پرونده و تردد در انظار عمومی با یکدیگر در *موضوع اعلام جرم مورخ ۱۳۹۸/۰۳/۱۱ اداره عملیات پاوا کردستان با عنایت به:
مفاد صورتجلسه مورخ ۱۳۹۸/۰۲/۱۰ پاوا *مبنی بر دستگیری متهمین در یک خودرو حسب دستور مقام قضایی
اظهارات متهمین در این دادگاه در خصوص فقدان رابطه زوجیت بین ایشان و اینکه مدت چند ماهی است. است که با یکدیگر ارتباط داشته اند
مفاد اظهارات متهمین در جریان تحقیقات مقدماتی در مرجع انتظامی در خصوص نحوه اشناییت بین طرفین و شکل رفتار و نحوه ارتباط فی مابین طرفین
و با عنایت به اینکه:
به جهت وقوع رابطه نامشروع بین طرفین در انظار عمومی و اشکار شدن و مشهود بودن موضوع ، این دادگاه دارای جهات شروع به تعقیب در خصوص موضوع بوده است
حسب مقررات شرعی و فتاوای معتبر فقهی و بلکه حسب نظر تمامی فقهای عظام ، برقراری رابطه دوستانه بین دو نفر نامحرم به غیر زوجیت به ادله اربعه شرعی حرام بوده و مصداقی از رابطه غیر شرعی تلقی می شود.
برای کشف مقصود قانونگذار از الفاظ اورده شده در مقررات و قوانین موضوعه کشور ، می بایست بدوا با مراجعه به متون قوانین ، کشف اراده قانونگذار نمود و در صورت عدم وجود تعریف قانونی برای ان لفظ ، با مراجعه به متون پشتیبان قوانین از جمله متون فقهی و حقوقی موجود ، مراد قانونگذار را ز الفاظ بکار رفته در متون قوانین کشف نمود و در متون قانونی رابطه نامشروع به صراحت تعریف نشده است. و لذا جهت تعیین حدود و تعریف ان به متون فقهی و حقوقی مراجعه خواهد شد
امثله ذکر شده در رکن قانونی بزه رابطه نامشروع تعزیری صرفا از باب مثال بوده و از جهت لزوم فیزیکی بودن رابطه فی مابین طرفین امکان اخذ مناط از ان وجود ندارد. و کلیت صدر ماده مربوطه ، مقدم بر مناط موجود در مثال های ذکر شده می باشد. و بدین جهت رکن قانونی بزه موصوف ، مشتمل بر انواع رابطه نامشروع غیرتماسی نیز می شود.
دفاعیات متهمین مبنی بر قصد ازدواج و داشتن رابطه نامزدی به جهت وجود اختلاف در اظهارات ایشان در مرجع انتظامی و اینکه صرف قصد ازدواج مبیح کننده رابطه ازادانه متهمین در انظار عمومی نمی شود. غیر موثر در موضوع است
در ما نحن فیه و به جهت دلایل فوق الاشاره ارکان بزه انتسابی به تمامه محقق و موجود شده و بزهکاری متهمین محرز و مسلم است
النهایه با اتکا به مطالب فوق و وجود علم عرفی نوعی حادث شده از ان و با استناد به ماده ۲۱۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ و مواد ۳۷۴ و ۳۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ و ماده ۶۳۷ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب۱۳۷۵ حکم بر محکومیت هر یک از متهمین به تحمل ۵۰ ضربه شلاق تعزیری با اجرای ان به نحو علنی در محل *در خصوص متهم ردیف اول و در محل کانون اصلاح و تربیت *در خصوص متهم ردیف دوم با ملاحظه سابقه بازداشت قبلی متهمین صادر و اعلام می گردد.
رای صادره حضوری بوده و از تاریخ ابلاغ و ظرف مهلت ۲۰ روز ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *می باشد.
دادرس شعبه *ع. ا.
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی: سازمان *دادستان به نشانی *
متهمین:۱. اقای ح. ز. ک. فرزند ی. با وکالت اقای ب. س. فرزند س. ا. به نشانی *دفتر وکالت اقای س. ۲. اقای ا. خ. فرزند ج. به نشانی *۳. اقای م. م. فرزند م. با وکالت اقای م. ک. فرزند ب. به نشانی *و اقای خ. ف. ز. فرزند ح. ا. به نشانی *م. س. ۴. خانم س. ش. ا. فرزند س. به نشانی *
اتهام ها: ۱. محاربه و افساد فی الارض۲. توهین به اشخاص عادی۳. مشارکت درحمل و نگهداری مشروبات الکلی۴. ضرب و جرح عمدی۵. مشارکت در ایراد جرح عمدی با شمشیر۶. ایراد جرح عمدی با شمشیر۷. مشارکت در نگهداری مشروبات الکلی دست ساز۸. نگهداری اسلحه و فشنگ جنگی به صورت غیرمجاز۹. تمرد نسبت به ماموران حین انجام وظیفه
گردشکار: به تاریخ ۹۹/۱۰/۲۳ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر می باشد. ملاحظه می گردد. حسب شکایت اولیه ج. ع. و ک. م. مورخ ۹۸/۰۱/۲۰ علیه اقایان م. ح. م. و ح. ز. بر ضرب و جرح عمدی و قدرت نمایی با چاقو با این توضیحات ( مورخ ۹۷/۱۲/۲۵ ساعت ۱۶:۳۰ اینجانبان در *برای خرید لوازم یدکی موتور رفته بودیم که مشتکی عنه همراه چند نفر از خودروی پژو به شماره پلاک *پیاده شده ما را مورد ضرب و جرح با شمشیر و چماق قرار داده اند از ناحیه صورت و ارنج دست راست مورد اسیب قرار گرفته که توسط کلانتری ۱۳ صورت جلسه گردیده است. ) پرونده به شعبه *له بازبینی دوربین های احتمالی محل درگیری صادر می گردد. گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحه ۲۱ پرونده حکایت از اسیب ک. م. در حد متلاحمه و چند فقره حارصه در ناحیه های سینه و دست شده است. تحقیق محلی مامورین مورخ یکم خرداد نود و هشت حاکیست ج. ع. خ. جهت خرید در محل حاضر بوده م. م. به همراه ح. ز. با تظاهر به مستی به سمت شکات حمله ور شده اند. و همراه خویش شمشیر داشته اند پس از دستگیری م. ح. م. اتهام جرح با شمشیر توهین به اشخاص عادی و اخلال در نظم عمومی به وی تفهیم و اتهامات خویش را پذیرفته قرار وثیقه به میزان یکصد میلیون تومان صادر می گردد. ( صفحه ۴۷ ) ده مرتبه مامورین نسبت به جلب ح. ز. اقدام اما نتیجه ای در بر نداشته است. ( صفحه ۱۲۵ ) نهایتا با اخذ اخرین دفاع در خصوص متهمین قرار جلب دادرسی صادر می گردد.
معاون دادستان به شرح برگ ۱۵۱ پرونده با توجه به سوابق متهم م. م. و پرونده دیگر در شعبه چهارم بازپرسی با قرار صادره مخالفت و نظر بر رسیدگی توامان تشدید قرار و تفهیم اتهام محاربه با توجه به ارعاب مردم در زمان ارتکاب جرم داشته است. با تبعیت از نظر معاون دادستان پرونده شعبه *دازی توسط م. ح. م. به همراه خانم ش. ا. جهت دستگیری وی اقدام و متهم با مسلح نمودن سلاح شکاری وینچستر تیراندازی به سمت مامورین داشته که مامورین ضمن تعقیب تیر هوایی شلیک نموده اند نهایتا متهم دستگیر می گردد. و علاوه بر اسلحه ، چهار عدد فشنگ ، یک قبضه شمشیر و مشروب کشف می شود. ش. ا. که همراه متهم بوده در مرجع انتظامی به شرح برگ ۱۶۰ پرونده اظهار داشته چهار ماه است. ایشان را می شناسم و قرار بوده با هم ازدواج کنیم در *من را به زور سوار ماشین کرد و بعد مرا از ماشین بیرون انداخت و ماشین را برد از او به جرم سرقت و ادم ربایی شکایت کردم سپس رضایت دادم و با او ازدواج کردم مدتی ارام شده بود. تا اینکه امروز ساعت ۱۳ ماشین را از من گرفت. و ساعت ۱۸ تماس گرفت. ماشین را از او تحویل بگیرم وقتی رفتم دوتا از دوستانش داخل ماشین بودند و ان ها عقب نشستند وسط راه دوستش دست درازی کرد و داخل *با هم درگیر شدند. هر سه نفر ان ها مست بودند پس از شلیک با اسلحه توسط ح. سوار ماشین شد و گفت باید با او به *دستگیر شدیم اظهارات متهم در این خصوص اخذ و در شعبه چهارم بازپرسی اتهام نگهداری یک قبضه سلاح شکاری ، ایراد صدمه بدنی با سلاح شکاری ، حمل یک قبضه قمه و مشروب الکلی ، تمرد نسبت به مامورین تفهیم اتهام شده متهم اتهامات را پذیرفته و قرار وثیقه به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان صادر گردید.مجددا در تاریخ ۹۸/۰۳/۱۲ نظر به اظهارات مامورین حاضر در صحنه دستگیری در اقدام به تیراندازی به سوی مامورین و ح. ا. و اضافه نمودن اتهام شروع به قتل قرار متهم تشدید و قرار بازداشت موقت صادر گردیده است. بعد از اعتراض به قرار بازداشت موقت پرونده به شعبه ۱۰۴ کیفری ارجاع و مورد تایید قرار می گیرد ح. ا. طی شکواییه به شرح صفحه ۲۲۵ پرونده در مرجع انتظامی اظهار داشته ( شخصی به نام س. به من زنگ زد میدان *یک دستگاه خودرو ۲۰۶ به ما نزدیک شد با اسلحه ای که داشت به سمت ما تیراندازی کرد شکایت ح. ا. به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع و به شماره بایگانی *ثبت می گردد. جهت رسیدگی توامان به نظر معاون دادستان رسیده است. نتیجه تحقیق محلی مامورین مورخ چهارده خرداد حاکیست درگیری موجب تیراندازی در روز جمعه دهم خرداد ماه بعد از ساعت ۲:۴۰ دقیقه بین ح. م. و ح. ا. ( شاکی ) اتفاق افتاده م. م. بعد از تیراندازی سریع سوار خودرو ۲۰۶ شده و از محل متواری می گردد. محل درگیری مکان عمومی بوده و پس ازمصدوم شدن شاکی مردم نسبت به مداوای او اقدام نموده اند نهایتا پرونده های متهم جهت رسیدگی توامان به شعبه پنجم بازپرسی ارسال و تحت عنوان اتهام محاربه قرار بازداشت موقت صادر می گردد. که از سوی متهم مورد اعتراض واقع می شود. سپس قرار بازداشت موقت مجددا در این شعبه تایید گردیده است. پرونده شخصیت ح. م. تشکیل خلاصه ان این بوده ( ح. م. ، ۲۶ ساله ، تحصیلات ابتدایی ، متاهل ، مسلمان ، دارای سابقه خودزنی و خالکوبی روی مچ دست و پشت ، پدر وی سابقه اعتیاد داشته به دلیل عدم علاقه ترک تحصیل نموده رفتار و فعالیت روانی و از لحاظ عاطفی طبیعی و دارای سطح هوشیاری مناسب می باشد. ) نهایتا پرونده با صدور کیفرخواست جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک و در خصوص مواد مخدر با تهیه بدل به این شعبه ارسال و ارجاع گردیده است. نسبت به اتهام مواد مخدر برابر دادنامه شماره *رسیدگی و رای صادر گردیده و برابر دادنامه *مورخ ۹۹/۰۶/۲۰ دادگاه کیفری یک نسبت به محاربه قرار عدم صلاحیت صادر و به این شعبه ارجاع و ارسال شده است. با وصول پرونده به این شعبه مقررات شکلی از سوی دفتر رعایت ( به متهمین و وکلای مدافع ابلاغ تا ایرادات اعلام ) جلسه مقدماتی تشکیل جلب متهم متواری ح. ز. صادر و پس از دستگیری وی دادگاه در دو مرحله جلسه رسیدگی به تاریخ های ششم و هفدهم دی ماه نود و نه با حضور متهمان ، وکلای مدافع و مطلعین تشکیل گردیده است. خلاصه اظهارات ح. م. در طول جلسه چنین بوده: ( ( حدود ساعت پنج عصر در *از قهوه خانه بیرون امده بودم ج. ع. و ک. م. به من نگاه کردند. من گفتم چرا نگاه می کنید با ان ها با میلگرد نوک تیزی که داشتم درگیر شدم بعد از ان ح. ز. و چند نفر از دوستان کمک من امدند … بعد از مدتی نیز همراه همسرم و ح. ا. داخل خودرو بودم از خودرو پیاده شدم متوجه شدم ح. ا. نسبت به همسرم رفتار خلاف عفت نمود و ایشان را از خودرو پیاده با سیلی زدم او نیز چاقوی خود را در اورد و من با اسلحه وینچستر چهار گلوله به سمت وی شلیک و از ناحیه پا و لگن مجروح شد. با خودرو به *متوجه تعقیب توسط مامورین شدم پس از توقف پشت چراغ قرمز مامورین از ماشین پیاده شده و مرا دستگیر مورد ضرب و جرح و با اسلحه من تیراندازی هوایی کردند. … هنگام درگیری در خیابان ۱۱ متری مردم جمع شده بودند … – ح. ز. در ادامه اظهار داشته در حال تعمیر موتورم بودم متوجه درگیری شدم و جهت میانجی گری رفتم.
در جلسه بعد ج. ع. و ک. م. به عنوان مطلع در جلسه حاضر مفاد اظهارات انان چنین بوده هر دو جهت انجام کار و خرید قطعات خودرو به *مراجعه ج. ع. از خودرو پیاده متوجه حمله بی دلیل ح. م. با شمشیر می شود. و ایشان مصدوم می گردد. ک. م. با دیدن این صحنه از ماشین پیاده مجددا ح. م. به ایشان نیز حمله و نامبرده نیز به شدت مجروح می گردد. پس از ان ح. ز. و چند نفر دیگر وارد معرکه می گردند.
اقای ف. ز. به وکالت از موکل خویش ح. م. اتهام موکل را مردود و دفاع نموده اند اقدام موکل حسب شکایت شکات ک. م. و ج. ع. بوده و مشمول اتهام نزاع دسته جمعی می شود. نه محاربه اقدام وی در مقابل ح. ا. نیز دفاع مشروع بوده قصد اخافه وجود نداشته است. نهایتا دادگاه اخرین دفاع ح. م. را اخذ و پس از شور اعضا اینک با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام بااستعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید./
رای دادگاه
اتهام اقای م. م. فرزند م. ، ۲۹ ساله ، متاهل ، دارای سوابق کیفری ، بازداشت موقت با وکالت اقایان خ. ف. ز. و م. ک. دایر بر محاربه موضوع کیفرخواست شماره *صادره از سازمان *با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات محلی انجام شده در دادسرا اظهارات مطلعین و دو نفر از شکات که در جلسه رسیدگی نیز از سوی متهم رد نگردیده و اعترافات متهم در طول تحقیق و جلسه رسیدگی جمیعا بیانگر این بوده در تاریخ ۹۷/۱۲/۲۵ حدود ساعت ۵ بعد از ظهر در خیابان و مکان عمومی بدون دلیل و انگیزه شخصی با عربده کشی همراه ارعاب به وسیله شمشیر یا شبیه شمشیر به طرف یکی از عابرین ( ج. ع. ) حمله ور گردیده است. مجددا مورخ ۹۸/۰۳/۱۲ نیز در خیابان عمومی با اسلحه وینچستر اقدام به تیراندازی نموده است. و این اسلحه همراه وی بوده و حسب گزارش مامورین در زمان دستگیری در *مجددا از ان استفاده نموده است. از نظر دادگاه اقدام اولیه وی به قصد ارعاب و موجب خوف عمومی شده لذا بزه انتسابی وی را محرز دانسته و دفاعیات وکیل مدافع وی شاید در خصوص اقدام تیراندازی متهم وارد و انگیزه وی شخصی بوده اما استفاده از شمشیر و حمله به افراد حاضر در خیابان فاقد انگیزه شخصی و اقدام وی جنبه ارعابی و عمومی داشته برابر مواد۲۱۱٫۲۷۹٫۲۸۲٫۲۸۳ و ۲۸۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ به تحمل سه سال حبس در تبعید در زندان *محکوم می نماید. درخصوص اتهام اقای ح. ز. فرزند ی. ا. به قید کفالت ، فاقد سابقه کیفری با وکالت اقای ب. س. دایر بر محاربه نظر به اینکه نامبرده بعد از اقدام ح. م. و ازدحام مردم حسب اظهارات مطلعین و تحقیقات انجام شده به محل مراجعه و بیشتر به عنوان حامی متهم ردیف اول و با چماق در اثنای درگیری حضور پیدا کرده است. و انگیزه وی شخصی بوده ( حمایت از ردیف اول به عنوان دوست بوده لذا عنوان مجرمانه محاربه از نظر دادگاه بر ان صادق نیست و اقدام وی منطبق با ایراد جرح با شمشیر بوده لذا بزه انتسابی محاربه محرز نمی باشد. برابر مواد ۴ و ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی حکم برائت صادر و اعلام می نماید. و در خصوص اتهام ۱ م. م. دایر بر تمرد نسبت به مامورین ، مشارکت در حمل و نگهداری مشروب الکلی ، ایراد جرح عمدی نسبت به ح. ا. و ایراد جرح با شمشیر نسبت به ج. ع. و ک. م. ، نگهداری اسلحه و فشنگ غیرمجاز ۲ ح. ز. دایر بر توهین و ایراد جرح با شمشیر ۳ ا. خ. پ. متواری دایر بر مشارکت و ایراد جرح با شمشیر و توهین ۴ خانم ش. ا. فرزند س. ع. ا. به قید کفالت دایر بر مشارکت در نگهداری مشروب الکلی دست ساز به میزان نیم لیتر موضوع کیفرخواست شماره *صرف نظر از صحت و سقم موضوع نظر به اینکه رسیدگی به این اتهامات در صلاحیت ذاتی محاکم کیفری دو می باشد. و این دادگاه صالح به رسیدگی نبوده به استناد ماده ۳۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی محاکم کیفری دو *صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است. ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی ( نسبت به محکومیت ) در دیوان عالی کشور و ظرف بیست روز قابل اعتراض از ناحیه دادستان ( نسبت به عدم صلاحیت ) در محاکم تجدیدنظر *می باشد./
ح. س. م. ک.
رییس شعبه *دادرس شعبه *
رأی شعبه دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
فرجام خواه: اقای م. ح. م. فرزند م. م. با وکالت اقای خ. ف. ز.
فرجام خوانده: ج. ع. فرزند ش.
فرجام خواسته دادنامه شماره *۱۳۹۹/۱۰/۲۹ صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه ۹۹/۱۱/۴
تاریخ وصول دادخواست فرجامی ۱۳۹۹/۱۱/۱۹
مرجع رسیدگی شعبه ششم دیوانعالی کشور
هیات شعبه اقایان ر. ا. ع. ( رییس ) م. م. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده:
متعاقب شکواییه اقایان ج. ع. خ. فرزند ش. ، ک. م. فرزند ق. مورخ ۱۳۹۸/۱/۲۰ علیه اقایان م. ح. م. فرزند م. و ح. ز. فرزند ی. دائر بر ضرب و جرح عمدی و قدرت نمایی با چاقو اینکه نامبردگان مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۲۵ برای خرید لوازم یدکی موتور به خیابان رفته اند که چند نفر از خودرو پژو به شماره پلاک *پیاده شده و شکات را مورد ضرب و جرح قرار داده اند پرونده به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع ، گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحه ۲۱ پرونده حکایت از اسیب اقای ک. م. در حد متلاحمه و چند فقره حارصه در ناحیه سینه و دست شده است ، متهم اتهامات خود را پذیرفته بازپرس مبادرت به قرار جلب دادرسی می نماید. معاون دادستان با توجه به سوابق متهم اقای م. ح. م. و مطرح بودن پرونده دیگری در شعبه چهارم بازپرسی با قرار جلب دادرسی صادره مخالفت و خواهان رسیدگی توامان پرونده می باشد. پرونده شعبه چهارم بازپرسی مطالبه می گردد. محتویات پرونده گزارش مامورین مورخ ۱۳۹۸/۳/۱۰ اعلام یک فقره تیراندازی توسط اقای م. ح. م. به همراه خانم ش. ا. می باشد. مامورین جهت دستگیری وی اقدام متهم با مسلح نمودن سلاح شکاری به قصد تیراندازی به سوی مامورین اقدام می نماید. مامورین با تیراندازی هوایی متهم را دستگیر می نمایند. از خودرو وی سلاح شکاری و چهار عدد فشنگ یک قبضه شمشیر و مشروب کشف می شود. خانم ش. ا. اظهار می دارد. قرار بوده با هم ازدواج کنند متهم وی را به زور سوار ماشین کرده سپس وی را از خودرو پایین انداخته و خودرو را به سرقت برده خانم ش. ا. شکایت نموده ، سپس رضایت داده ح. م. سرانجام با خانم ش. ازدواج می کند. در مورخ ۱۳۹۷/۳/۱۰ برای تحویل گرفتن ماشین از ح. رفته مشاهده نموده دو نفر از دوستانش همراه وی می باشند و در داخل خودرو دوستش به خانم ش. ا. دست درازی می کند و موهای وی را به دست می گیرد که ح. با انان درگیر می شود. ، ح. پس از شلیک با اسلحه به اقای ح. ا. متواری و به *می روند که دستگیر می شوند ، متهم اتهامات تفهیم شده در شعبه چهارم بازپرسی را قبول دارد. ، نهایتا پرونده های متهم جهت رسیدگی توامان به شعبه پنجم بازپرسی ارسال و با اتهام تحت عنوان محاربه قرار بازداشت موقت متهم صادر می گردد. که از سوی متهم مورد اعتراض واقع می شود. شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی با قرار بازداشت صادره موافقت می نماید. تاریخ ۱۳۹۹/۵/۱ شعبه پنجم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب *در خصوص متهم ح. م. و ح. ز. کش و ا. خ. مبادرت به صدور قرار جلب دادرسی می نماید. و مورخ ۱۳۹۹/۵/۱۲ در خصوص متهمین کیفرخواست صادر می شود. پرونده به شعبه *ارسال می گردد. شعبه *به لحاظ اتهام متهمین اقایان م. م. و ح. ز. دائر به محاربه از طریق نگهداری قمه به قصد درگیری و شروع به قتل با صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادگاه انقلاب اسلامی *قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به ان دادگاه ارسال می نماید.
شعبه *مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۶ با حضور متهمین ح. م. با وکالت اقایان خ. ف. ز. و م. ک. و متهم ح. ز. ، با وکالت اقای ب. س. تشکیل می گردد. اقای ح. م. اتهام درگیری با شکات را می پذیرد. و اظهار می دارد. با میلگرد با انان درگیر شده است. و ح. ز. به وی در درگیری کمک کرده است ، در خصوص تیراندازی و درگیری با ح. ا. اقرار به تیراندازی به پای وی دارد. و اظهار می دارد. اقای ا. به خانمش ش. ا. تعرض کرده در دفاع از خانم ش. تیراندازی کرده است. و قصد محاربه نداشته است. وکیل وی اظهار می دارد. که تیراندازی به قصد جان و مال عمومی نبوده و دعوای شخصی بوده است. ح. ز. در دفاع از اتهام منکر بزه انتسابی می باشد. مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ شعبه *با حضور متهمین و مطلعین ج. ع. ، ک. م. تشکیل جلسه داده اظهارات مطلعین اخذ و متهمین منکر اظهارات مطلعین می شوند ( ص ۴۶۶ ص۴۷۰ در تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۹ دادگاه مبادرت به صدور رای می نماید.
گردشکار: به تاریخ ۹۹/۱۰/۲۳ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر می باشد. ملاحظه می گردد. حسب شکایت اولیه ج. ع. و ک. م. مورخ ۹۸/۰۱/۲۰ علیه اقایان م. ح. م. و ح. ز. بر ضرب و جرح عمدی و قدرت نمایی با چاقو با این توضیحات ( مورخ ۹۷/۱۲/۲۵ ساعت ۱۶:۳۰ اینجانبان در *برای خرید لوازم یدکی موتور رفته بودیم که مشتکی عنه همراه چند نفر از خودروی پژو به شماره پلاک *پیاده شده ما را مورد ضرب و جرح با شمشیر و چماق قرار داده اند از ناحیه صورت و ارنج دست راست مورد اسیب قرار گرفته که توسط کلانتری ۱۳ صورت جلسه گردیده است. ) پرونده به شعبه *له بازبینی دوربین های احتمالی محل درگیری صادر می گردد. گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحه ۲۱ پرونده حکایت از اسیب ک. م. در حد متلاحمه و چند فقره حارصه در ناحیه های سینه و دست شده است. تحقیق محلی مامورین مورخ یکم خرداد نود و هشت حاکیست ج. ع. خ. جهت خرید در محل حاضر بوده م. م. به همراه ح. ز. با تظاهر به مستی به سمت شکات حمله ور شده اند. و همراه خویش شمشیر داشته اند پس از دستگیری م. ح. م. اتهام جرح با شمشیر توهین به اشخاص عادی و اخلال در نظم عمومی به وی تفهیم و اتهامات خویش را پذیرفته قرار وثیقه به میزان یکصد میلیون تومان صادر می گردد. ( صفحه ۴۷ ) ده مرتبه مامورین نسبت به جلب ح. ز. اقدام اما نتیجه ای در بر نداشته است. ( صفحه ۱۲۵ ) نهایتا با اخذ اخرین دفاع در خصوص متهمین قرار جلب دادرسی صادر می گردد.
معاون دادستان به شرح برگ ۱۵۱ پرونده با توجه به سوابق متهم م. م. و پرونده دیگر در شعبه چهارم بازپرسی با قرار صادره مخالفت و نظر بر رسیدگی توامان تشدید قرار و تفهیم اتهام محاربه با توجه به ارعاب مردم در زمان ارتکاب جرم داشته است. با تبعیت از نظر معاون دادستان پرونده شعبه چهار مطالبه گردیده که حسب محتویات ان گزارش مامورین مورخ دهم خرداد نود و هشت ساعت ۲۲:۳۸ بعد از اعلام یک فقره تیراندازی توسط م. ح. م. به همراه خانم ش. ا. جهت دستگیری وی اقدام و متهم با مسلح نمودن سلاح شکاری وینچستر تیراندازی به سمت مامورین داشته که مامورین ضمن تعقیب تیر هوایی شلیک نموده اند نهایتا متهم دستگیر می گردد. و علاوه بر اسلحه ، چهار عدد فشنگ ، یک قبضه شمشیر و مشروب کشف می شود. ش. ا. که همراه متهم بوده در مرجع انتظامی به شرح برگ ۱۶۰ پرونده اظهار داشته چهار ماه است. ایشان را می شناسم و قرار بوده با هم ازدواج کنیم در *من را به زور سوار ماشین کرد و بعد مرا از ماشین بیرون انداخت و ماشین را برد از او به جرم سرقت و ادم ربایی شکایت کردم سپس رضایت دادم و با او ازدواج کردم مدتی ارام شده بود. تا اینکه امروز ساعت ۱۳ ماشین را از من گرفت. و ساعت ۱۸ تماس گرفت. ماشین را از او تحویل بگیرم وقتی رفتم دوتا از دوستانش داخل ماشین بودند و ان ها عقب نشستند وسط راه دوستش دست درازی کرد و داخل *با هم درگیر شدند. هر سه نفر ان ها مست بودند پس از شلیک با اسلحه توسط ح. سوار ماشین شد و گفت باید با او به *دستگیر شدیم اظهارات متهم در این خصوص اخذ و در شعبه چهارم بازپرسی اتهام نگهداری یک قبضه سلاح شکاری ، ایراد صدمه بدنی با سلاح شکاری ، حمل یک قبضه قمه و مشروب الکلی ، تمرد نسبت به مامورین تفهیم اتهام شده متهم اتهامات را پذیرفته و قرار وثیقه به مبلغ دویست و پنجاه میلیون تومان صادر گردید.مجددا در تاریخ ۹۸/۰۳/۱۲ نظر به اظهارات مامورین حاضر در صحنه دستگیری در اقدام به تیراندازی به سوی مامورین و ح. ا. و اضافه نمودن اتهام شروع به قتل قرار متهم تشدید و قرار بازداشت موقت صادر گردیده است. بعد از اعتراض به قرار بازداشت موقت پرونده به شعبه ۱۰۴ کیفری ارجاع و قرار بازداشت موقت مورد تایید قرار می گیرد ح. ا. طی شکواییه به شرح صفحه ۲۲۵ پرونده در مرجع انتظامی اظهار داشته ( شخصی به نام س. به من زنگ زد میدان کوهنورد سوار خودرو ۴۰۵ وی شدم در *یک دستگاه خودرو ۲۰۶ به ما نزدیک شد با اسلحه ای که داشت به سمت ما تیراندازی کرد شکایت ح. ا. به شعبه پنجم بازپرسی ارجاع و به شماره بایگانی *ثبت می گردد. جهت رسیدگی توامان به نظر معاون دادستان رسیده است. نتیجه تحقیق محلی مامورین مورخ چهارده خرداد حاکیست درگیری موجب تیراندازی در روز جمعه دهم خرداد ماه بعد از ساعت ۲:۴۰ دقیقه بین ح. م. و ح. ا. ( شاکی ) اتفاق افتاده م. م. بعد از تیراندازی سریع سوار خودرو ۲۰۶ شده و از محل متواری می گردد. محل درگیری مکان عمومی بوده و پس ازمصدوم شدن شاکی مردم نسبت به مداوای او اقدام نموده اند نهایتا پرونده های متهم جهت رسیدگی توامان به شعبه پنجم بازپرسی ارسال و تحت عنوان اتهام محاربه قرار بازداشت موقت صادر می گردد. که از سوی متهم مورد اعتراض واقع می شود. سپس قرار بازداشت موقت مجددا در این شعبه تایید گردیده است. پرونده شخصیت ح. م. تشکیل خلاصه ان این بوده ( ح. م. ، ۲۶ ساله ، تحصیلات ابتدایی ، متاهل ، مسلمان ، دارای سابقه خودزنی و خالکوبی روی مچ دست و پشت ، پدر وی سابقه اعتیاد داشته به دلیل عدم علاقه ترک تحصیل نموده رفتار و فعالیت روانی و از لحاظ عاطفی طبیعی و دارای سطح هوشیاری مناسب می باشد. ) نهایتا پرونده با صدور کیفرخواست جهت رسیدگی به دادگاه کیفری یک و در خصوص مواد مخدر با تهیه بدل به این شعبه ارسال و ارجاع گردیده است. نسبت به اتهام مواد مخدر برابر دادنامه شماره *رسیدگی و رای صادر گردیده و برابر دادنامه *مورخ ۹۹/۰۶/۲۰ دادگاه کیفری یک نسبت به محاربه قرار عدم صلاحیت صادر و به این شعبه ارجاع و ارسال شده است. با وصول پرونده به این شعبه مقررات شکلی از سوی دفتر رعایت ( به متهمین و وکلای مدافع ابلاغ تا ایرادات اعلام ) جلسه مقدماتی تشکیل جلب متهم متواری ح. ز. صادر و پس از دستگیری وی دادگاه در دو مرحله جلسه رسیدگی به تاریخ های ششم و هفدهم دی ماه نود و نه با حضور متهمان ، وکلای مدافع و مطلعین تشکیل گردیده است. خلاصه اظهارات ح. م. در طول جلسه چنین بوده: ( ( حدود ساعت پنج عصر در *از قهوه خانه بیرون امده بودم ج. ع. و ک. م. به من نگاه کردند. من گفتم چرا نگاه می کنید با ان ها با میلگرد نوک تیزی که داشتم درگیر شدم بعد از ان ح. ز. و چند نفر از دوستان کمک من امدند … بعد از مدتی نیز همراه همسرم و ح. ا. داخل خودرو بودم از خودرو پیاده شدم متوجه شدم ح. ا. نسبت به همسرم رفتار خلاف عفت نمود و ایشان را از خودرو پیاده با سیلی زدم او نیز چاقوی خود را در اورد و من با اسلحه وینچستر چهار گلوله به سمت وی شلیک و از ناحیه پا و لگن مجروح شد. با خودرو به *متوجه تعقیب توسط مامورین شدم پس از توقف پشت چراغ قرمز مامورین از ماشین پیاده شده و مرا دستگیر مورد ضرب و جرح و با اسلحه من تیراندازی هوایی کردند. … هنگام درگیری در خیابان ۱۱ متری مردم جمع شده بودند … – ح. ز. در ادامه اظهار داشته در حال تعمیر موتورم بودم متوجه درگیری شدم و جهت میانجی گری رفتم.
در جلسه بعد ج. ع. و ک. م. به عنوان مطلع در جلسه حاضر مفاد اظهارات انان چنین بوده هر دو جهت انجام کار و خرید قطعات خودرو به *مراجعه ج. ع. از خودرو پیاده متوجه حمله بی دلیل ح. م. با شمشیر می شود. و ایشان مصدوم می گردد. ک. م. با دیدن این صحنه از ماشین پیاده مجددا ح. م. به ایشان نیز حمله و نامبرده نیز به شدت مجروح می گردد. پس از ان ح. ز. و چند نفر دیگر وارد معرکه می گردند.
اقای ف. ز. به وکالت از موکل خویش ح. م. اتهام موکل را مردود و دفاع نموده اند اقدام موکل حسب شکایت شکات ک. م. و ج. ع. بوده و مشمول اتهام نزاع دسته جمعی می شود. نه محاربه اقدام وی در مقابل ح. ا. نیز دفاع مشروع بوده قصد اخافه وجود نداشته است. نهایتا دادگاه اخرین دفاع ح. م. را اخذ و پس از شور اعضا اینک با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام بااستعانت از خداوند متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید./
رای دادگاه اتهام اقای م. م. فرزند م. ، ۲۹ سا. ، متاهل ، دارای سوابق کیفری ، بازداشت موقت با وکالت اقایان خ. ف. ز. و م. ک. دائر بر محاربه موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات محلی انجام شده در دادسرا اظهارات مطلعین و دو نفر از شکات که در جلسه رسیدگی نیز از سوی متهم رد نگردیده و اعترافات متهم در طول تحقیق و جلسه رسیدگی جمیعا بیانگر این بوده در تاریخ ۹۷/۱۲/۲۵ حدود ساعت ۵ بعد از ظهر در خیابان و مکان عمومی بدون دلیل و انگیزه شخصی با عربده کشی همراه ارعاب به وسیله شمشیر یا شبیه شمشیر به طرف یکی از عابرین ( ج. ع. ) حمله ور گردیده است. مجددا مورخ ۹۸/۰۳/۱۲ نیز در خیابان عمومی با اسلحه وینچستر اقدام به تیراندازی نموده است. و این اسلحه همراه وی بوده و حسب گزارش مامورین در زمان دستگیری در *مجددا از ان استفاده نموده است. از نظر دادگاه اقدام اولیه وی به قصد ارعاب و موجب خوف عمومی شده لذا بزه انتسابی وی را محرز دانسته و دفاعیات وکیل مدافع وی شاید در خصوص اقدام تیراندازی متهم وارد و انگیزه وی شخصی بوده اما استفاده از شمشیر و حمله به افراد حاضر در خیابان فاقد انگیزه شخصی و اقدام وی جنبه ارعابی و عمومی داشته برابر مواد۲۱۱٫۲۷۹٫۲۸۲٫۲۸۳ و ۲۸۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۹ به تحمل سه سال حبس در تبعید در زندان *محکوم می نماید. درخصوص اتهام اقای ح. ز. فرزند ی. ا. به قید کفالت ، فاقد سابقه کیفری با وکالت اقای ب. س. دائر بر محاربه نظر به اینکه نامبرده بعد از اقدام ح. م. و ازدحام مردم حسب اظهارات مطلعین و تحقیقات انجام شده به محل مراجعه و بیشتر به عنوان حامی متهم ردیف اول و با چماق در اثنای درگیری حضور پیدا کرده است. و انگیزه وی شخصی بوده ( حمایت از ردیف اول به عنوان دوست بوده لذا عنوان مجرمانه محاربه از نظر دادگاه بر ان صادق نیست و اقدام وی منطبق با ایراد جرح با شمشیر بوده لذا بزه انتسابی محاربه محرز نمی باشد. برابر مواد ۴ و ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی حکم برائت صادر و اعلام می نماید. و در خصوص اتهام ۱ م. م. دائر بر تمرد نسبت به مامورین ، مشارکت در حمل و نگهداری مشروب الکلی ، ایراد جرح عمدی نسبت به ح. ا. و ایراد جرح با شمشیر نسبت به ج. ع. و ک. م. ، نگهداری اسلحه و فشنگ غیرمجاز ۲ ح. ز. دائر بر توهین و ایراد جرح با شمشیر ۳ ا. خ. پ. متواری دائر بر مشارکت و ایراد جرح با شمشیر و توهین ۴ خانم ش. ا. فرزند س. ع. ا. به قید کفالت دائر بر مشارکت در نگهداری مشروب الکلی دست ساز به میزان نیم لیتر موضوع کیفرخواست شماره *صرف نظر از صحت و سقم موضوع نظر به اینکه رسیدگی به این اتهامات در صلاحیت ذاتی محاکم کیفری دو می باشد. و این دادگاه صالح به رسیدگی نبوده به استناد ماده ۳۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی محاکم کیفری دو *صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است. ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی ( نسبت به محکومیت ) در دیوان عالی کشور و ظرف بیست روز قابل اعتراض از ناحیه دادستان ( نسبت به عدم صلاحیت ) در محاکم تجدیدنظر *می باشد.
با ابلاغ دادنامه شماره *۱۳۹۹/۱۰/۲۹ صادره از شعبه *اقای م. م. با وکالت اقای خ. ف. ز. نسبت به حکم صادره فرجامخواهی نموده است. دلایل فرجامخواهی را اینکه درگیری شخصی بوده اگر متهم قصد افانق الناس و عربده کشی و حمل سلاح را داشت و بطور عام به مردم حمله می کرد حداقل یک نفر دیگر غیر از شکات می بایستی اسیب می دید انگیزه درگیری عمل و گفتاری از طرف شکات بوده که متهم جوابگوی ان بوده و به زد و خورد کشیده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. متن کامل لایحه در وقت شور قرائت بررسی خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ه. ا. ج. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر با امعان نظر به محتویات پرونده مطروحه روشن می گردد. متهم ( م. ح. م. ) بتاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۲۵ در ساعت ۵ بعدازظهر شمشیر بدست در انظار عمومی ظاهر شده ضمن ارعاب مردم سه نفر از انان را توام با عربده کشی مضروب و مجروح می نماید. و مجددا در تاریخ ۱۳۹۸/۳/۱۲ حسب گزارش منعکس در پرونده با حضور در انظار عمومی با اسلحه وینچستر تیراندازی کرده و فردی بنام ح. ا. مجروح می شود. متهم و وکیل وی با توصیف وجود انگیزه شخصی در اقدامات خواهان خروج موضوعی از عنوان بزه محاربه شده اند. توجها به اینکه مصدومین و مجروحین هیچ گونه سابقه درگیری با متهم نداشته اند و متهم با قدرت نمایی با اسلحه سرد و گرم امنیت عمومی را با بر هم زدن نظم اجتماعی مختل نموده است. و در این مرحله هم دلیلی که کاشف از وجود انگیزه شخصی باشد. ارائه نکرده اند لذا اعتقاد به رد درخواست دارم. در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه
در خصوص اتهام اقای م. ح. م. فرزند م. با وکالت اقایان خ. ف. ز. و م. ک. دائر بر محاربه موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب اسلامی شهرستان *شکواییه اقایان ج. ع. و ک. م. ، ح. ا. اینکه در تاریخ ۹۷/۱۲/۲۵ در خیابان و مکان عمومی بدون دلیل و انگیزه شخصی متهم ح. م. با عربده کشی همراه ارعاب به وسیله شمشیر یا شبیه شمشیر به طرف عابر ج. ع. حمله ور گردیده و وی را مجروح کرده مجددا مورخ ۹۸/۳/۱۲ در خیابان عمومی با اسلحه ویتچستر اقدام به تیراندازی نموده است. و اسلحه همراه وی بوده که در تعقیب نامبرده کشف می گردد. و با تیراندازی اقای ح. ا. را از ناحیه پا مجروح می نماید. شعبه *با احراز بزه انتسابی اقای ح. م. را به تحمل سه سال حبس در تبعید در زندان *محکوم می نماید. ، محکوم علیه م. م. با وکالت خ. ف. ز. نسبت به دادنامه صادره از شعبه *فرجامخواهی نموده و دلایل فرجامخواهی اینکه موضوع نزاع جمعی بوده اگر قصد اخافته الناس داشت به مردم حمله می کرد. نه به افراد خاصی ، با توجه به محتویات پرونده و بررسیهای انجام شده اشکال اساسی در رسیدگی و رعایت اصول و قواعد دادرسی دادگاه به نظر نرسید فرجامخواهی معترض علیه هم موثر در نقض دادنامه صادره نمی باشد. لذا با استناد به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه معترض علیه ابرام می گردد.
شعبه *
رییس: ر. ا. ع. عضو معاون: م. م.