رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده خانم ز. م. با وکالت م. ر. خ. دادخواست طلاق به طرفیت اقای م. ن. ت. ی تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۹/۴/۱۴ با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر ۱۵ ساله است.وکیل زوجه می گوید خوانده در طول مدت زندگی مشترک رفتارهای غیرمتعارف با موکله داشته لذا موکله امنیت روحی و روانی در زندگی مشترک با زوج ندارد. به علت عسر و حرج از دادگاه تقاضای رسیدگی و طلاق نموده است.دادگاه در تاریخ ۹۹/۳/۸ تشکیل جلسه داده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است.وکیل خواهان حاضر شده و درخواست موکله را بشرح دادخواست تقدیمی بیان داشته ولی خوانده حاضر نشده و دفاعی ننموده است.وکیل خواهان اضافه نموده زوج در مورد نفقه محکوم شده اجراییه هم صادر گردیده ولی علی رغم ان از پرداخت ان امتناع نموده است.علت درخواست طلاق هم عدم پرداخت نفقه است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه وضعیت محکومیت زوج به پرداخت نفقه و نحوه اجرای ان را از شورای حل اختلاف استعلام نموده است.زوج اقای م. ب. ت. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده است.واحد اجرای احکام شورای حل اختلاف در جواب استعلام اعلام داشته زوج جمعا به مبلغ ۹۶/۵۰۰/۰۰۰ ریال محکوم شده که برابر اجراییه صادره می بایست تا اخر خرداد ماه ۹۹ انرا پرداخت می نمود در صورتی که مبلغ ۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال از انرا پرداخت کرده و مبلغ ۳۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال از محکوم به نفقه پرداخت نشده است.دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۲۱ تشکیل جلسه داده و طرفین و شاهدان خواهان را دعوت نموده است.وکیل خواهان درخواست موکله را عسر و حرج به علت سویرفتار از جهت طرح شکایت رابطه نامشروع که منجر به قرار منع تعقیب گردیده دادخواست الزام زوجه به تمکین هم از طرف دادگاه رد شده نفقه موکله را پرداخت نمی کند وکیل خوانده اظهار داشته موکل به زندگی خود علاقه مند است.و حاضر به طلاق نیست و هیچ گونه سوی رفتاری با زوجه نداشته است.و نفقه موضوع حکم دادگاه را کاملا پرداخت نموده و رد دادخواست تمکین به علت عدم ارائه اصل اجاره نامه بوده است.لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارد. دادگاه از پدر و خواهر خواهان به عنوان شاهد استماع شهادت نموده که شاهدان نسبت به صحت ادعای زوجه شهادت داده اند زوجه تصویر رای قطعی صدور حکم به بطلان دعوی الزام زوجه به تمکین را ارائه نموده که پیوست می باشد. همچنین تصویر ارای منع تعقیب شکایت کیفری رابطه نامشروع زوج علیه زوجه و محکومیت کیفری زوج باتهام ترک انفاق پیوست می باشد. درنهایت دادگاه در تاریخ ۹۹/۶/۲۹ مبادرت به صدور حکم به رد دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز شرایط طلاق نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار ادعاها در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره دادخواست تجدیدنظر داده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۹۹/۱۱/۹ مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقب ان زوجه نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

درخصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ز. م. ج. با وکالت اقای م. ر. خ. نسبت به رای شماره *مورخ ۹۹/۱۱/۱۱ شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره ۰۹۵۷ مورخ ۹۹/۶/۲۹ شعبه *مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی طلاق به درخواست زوجه با توجه به محتویات پرونده فرجامخواهی وارد است.زیرا اولا زوجه علت طرح دعوای طلاق را سوی رفتار و معاشرت زوج نسبت به خود از جهت توهین و افترا نسبت به خود و عدم پرداخت خرجی و نفقه به خود و فرزند مشترک که منتهی به عسر و حرج گردیده اعلام نموده است.ثانیا زوج در مقام دفاع اظهار داشته اینجانب هیچ گونه سوی رفتار و معاشرت با زوجه نداشته ام و ادعای ایشان را تکذیب می کنم و در مورد محکومیت پرداخت نفقه هم انرا پرداخت کرده ام لذا به علت عدم ابراز دلیل بر طلاق توسط زوجه از دادگاه تقاضای رد دعوی وی را دارم. ثالثا با عنایت به مراتب مذکور اولا انچه که مسلم است.زوجین به دلیل بروز اختلاف از تابستان سال ۹۷ تاکنون از یکدیگر جدا زندگی می کنند و رابطه ای با یکدیگر نداشته اند ثانیا زوج در دو مرحله اقدام به تقدیم دادخواست الزام زوجه به تمکین علیه زوجه در دادگاه خانواده نموده که در هر دو مرحله به دلیل احراز سوی رفتار و معاشرت زوج و احراز خوف ضرر بدنی زوجه از طرف دادگاه رای قطعی به بطلان خواسته صادر گردیده است.ثالثا زوج در مرجع قضایی شکایت کیفری علیه زوجه مبنی بر داشتن رابطه نامشروع با دیگری را طرح نموده که توسط شعبه *منتهی به قطعیت قرار منع تعقیب گردیده که این امر دلالت بر انتساب نسبت ناروا به زوجه داشته و مصداق بارز سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه تلقی می گردد. رابعا در مورد محکومیت زوج به پرداخت نفقه مشخص نشده که زوج تا زمان تقدیم دادخواست طلاق یعنی مورخ ۹۹/۳/۱ چه میزان محکوم به نفقه را پرداخت نموده و چه میزان از انرا پرداخت ننموده است.لذا ضرورت دارد. دادگاه با مطالبه پرونده استنادی نفقه و پرونده اجرایی مربوطه ضمن تهیه گزارش مفید از ان مشخص گردد. چه میزان از محکوم به نفقه را زوج تا زمان تقدیم دادخواست پرداخت کرده است.و چه میزان باقی مانده خامسا با توجه به اینکه دادگاه از دو نفر شاهدان استماع شهادت نموده و یکی از زوجه شهادت شهود بوده است.ولی دادگاه های بدوی و تجدیدنظر برابر ماده ۲۴۱ قانون ایین دادرسی مدنی در پذیرش و عدم پذیرش و ارزش اظهارات شاهدان اظهار نظر ننمودند و نسبت به ان اظهار نظر قضایی مسکوت مانده است.علی هذا با عنایت به مراتب مذکور رای فرجامخواسته قابلیت ابرام ندارد. و مستندا به مواد ۳۷۱ و ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجامخواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد در راستای مطالب گفته شده به شعبه *ارجاع می نماید.
رییس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه.