رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۱۱ خانم ف. ب. گ. بطرفیت همسرش اقای ب. خ. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بدلیل عسروحرج ناشی از عدم پرداخت نفقه پرداخت نفقه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه در وقت فوق العاده جهت ایجاد صلح و سازش بین زوجین قرار ارجاع امر بداوری صادر و به کلانتری ذیربط ماموریت داده که در خصوص صحت و سقم مورد ادعای زوجه و اینکه ایا زوج به زوجه و فرزند ان خود نفقه پرداخت مینماید. یا خیر و ایا با اهل و عیال خود در یک منزل زندگی مینماید. یاخیر و هم چنین در خصوص شغل زوج و منبع درامد وی و اینکه ایا همسرش را رها نموده یا خیر و در صورت صحت موضوع چه مدت است.که اهل و عیال خود را ترک نموده است.در محل تحقیق و نتیجه را گزارش نماید. در گزارش مورخ ۹۹/۷/۲۱ مامور انتظامی اعلام گردیده که حسب تحقیقات محلی انجام شده خانم ف. ب. گ. در *سکونت داشته و همسر اقای ح. د. می باشد. و هیچگونه مشکلی بین انها نمی باشد. و همچنان با همدیگر زندگی مینمایند و شغل ح. د. کشاورزی می باشد. و وضعیت مالی وی متوسط می باشد. ملاحظه میگردد. که حسب دادنامه غیابی بشماره *صادره از شعبه *اقای ب. خ. فرزند ا. باتهام ترک انفاق موضوع شکایت خانم ف. ب. گ. به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده است. داور منتخب زوجه و داور منصوب زوج هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۰۱۶مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۴ پس از ذکر خواسته خواهان و شرح دعوی نامبرده با اعلام اینکه زوجین در جلسه اول رسیدگی حضور نیافته اند و کل حقوقی مالی شامل مهریه ، نفقه و اجرت المثل و جهیزیه را مطالبه می کند و موضوع به داوری ارجاع و نظریه داوری واصل و داور زوجه مصلحت را در طلاق و داور زوج بنظر بر تداوم زندگی داشته و اینکه زوجه کلیه حقوق مالی خود را مطالبه می کند و این امر با عسروحرج وی منافات دارد. و زوجه دلایلی بر عسروحرج خود ارائه ننموده و صرف صدور حکم محکومیت کیفری در خصوص ترک انفاق دلالتی بر عسروحرج ندارد. لذا دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و باستناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره زوجه در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی شعبه *در وقت فوق العاده بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۰ اعتراض تجدیدنظر خواه را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را فاقد ایراد و اشکال موثر در نقض تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه دادنامه فرجامخواسته را تایید نموده است.پس از ابلاغ دادنامه اخیرالذکر زوجه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
فرجامخواهی خانم ف. ب. گ. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۰۳مورخ۱۳۹۹/۱۰/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره ۱۰۱۶مورخ ۱۳۹۹/۸/۲۴ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز عسروحرج زوجه در تداوم زوجیت حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( فرجامخواه ) اصدار یافته با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زوجه فرجامخواه بدلیل عسروحرج ناشی از عدم پرداخت نفقه از سوی زوج صدور حکم طلاق را خواستار گردیده در حالیکه در مراحل دادرسی هیچ ادله ای مبنی بر محکومیت حقوقی زوج به پرداخت نفقه و عدم امکان اجرای حکم صادره اقامه وابراز ننموده و صرف محکومیت کیفری باتهام ترک انفاق زوجه بلحاظ عدم انطباق موضوع با مقررات و شرایط مقرر در ماده ۱۱۲۹ قانون مدنی این امر قانونا نمی تواند دلیل بر عسروحرج زوجه در استمرار زوجیت محسوب و مجوز قانونی برای طلاق او بوده باشد. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجامخواسته با توجه به مبانی استدلال و استنباط دادگاه بشرح منعکس در حکم و لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و اعتراض فرجامخواه در حد و کیفیتی نیست که بمبانی استنباط و تشخیص دادگاه ومالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری بر دادنامه مرقوم مترتب نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه.