رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱ اقای س. ط. و خانم ا. ع. ب. به وکالت از خانم ر. ی. ا. دادخواست اثبات زوجیت ( عقد موقت ) به طرفیت خانم ع. ت. ا. ب. و اقای غ. ع. م. تقدیم و در ان متذکر و اعلام کرده که بتاریخ ۱۳۹۴/۴/۳۰ به عقد اقای ح. م. به مدت یک سال درامده و بر اساس اظهارات موکل بعد از هر سال به عقد موقت یکدیگر درامده اند و زندگی مشترک را به مدت بیش از ۵ سال ادامه داده اند. مهریه بر اساس توافق ۱۳۶۷ عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان عندالمطالبه تعیین شده است ، تقاضای صدور رای مبنی بر اثبات زوجیت ( عقد موقت ) مورد استدعاست. پرونده بدورا در شورای حل اختلاف ( شعبه *طرح گردیده که با تذکر وکیل خواهان دایر بر عدم صلاحیت شورای حل اختلاف ، پرونده به مرجع قضایی ( دادگستری ) اعاده و ارسال شده و شعبه *مرقوم وارد رسیدگی شده است. در مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ جلسه رسیدگی تشکیل شده و طرفین حضور یافته اند و وکیل خواهان اظهار داشته که موکل در سال ۱۳۹۵ به عقد موقت اقای ح. م. درامده است. عقد یک ساله بوده و بعد از پایان هر سال لفظی ان را تجدید نموده اند و تا زمان مرگ ح. م. ، جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد جسته و انها را در دادگاه حاضر نموده و تقاضای استماع شهادت شهود را دارم. و در پایان هم صدور حکم مبنی بر اثبات زوجیت مورد استدعاست. خواندگان در پاسخ اظهار داشتند که ما نه خبر از این خانم نداریم و ما رفت و امد با این خانم نداشتیم و نگذاشت برویم خانه اش.ارزو داشتم برویم خانه پسرم یک شب بخوابم و دقیق نمی دانم شش سال است.یا هفت سال همسر پسر ما بوده است.و صیغه بوده است.و زن اصلی پسرم نبوده است.و راجع به سکه ها و مهریه اظهار داشته که سه تا وام خواهان گرفته که شر انها را نیز به گردن ما انداخته است.و پول و طلا را که برده است ، بیاورد. ما نداریم که سکه بدهیم و یک سال است.که خوانده زن او نیست و بعد از این موضوع پسرخواندگان مانع امضای صورتجلسه شدند و گفتند میزان سکه ها را قبول نداریم. شعبه *پس از رسیدگی های لازم و جری تشریفات قانونی بتاریخ ۱۴۰۰/۹/۲۰ ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۱ با توجه به اظهارات طرفین ، رونوشت مصدق سند نکاحیه موقت یک ساله ، استشهادیه محلی دایر بر صحت عقد موقت بین خواهان و م. خواندگان با مهریه ۱۳۶۷ عدد سکه حکم به اثبات زوجیت موقت خواهان و م. خواندگان از تاریخ ۱۳۹۴/۴/۳۰ تا ۱۴۰۰/۵/۳۰ با مهریه ۱۳۶۷ سکه بهار ازادی صادر و اعلام می نماید. پس از اعتراض و تجدیدنظرخواهی نسبت به رای مذکور ، شعبه *ضمن رسیدگی لازم و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید نموده است. اقای م. س. به وکالت از اقای غ. ع. م. چ. و خانم ع. ت. ا. ب. و با اعلام اینکه عقدنامه موقت ارائه شده از جانب خواهان بدوی مورد تردید و انکار خواندگان بدوی ( فرجام خواهانها ) قرار گرفته و مدعی اند که عقدنامه موقت جعلی است.و اصل انرا رویت نکرده اند و به علت بی سوادی و کهولت سن قادر به دفاع از خود نبوده اند و اینکه در عقدنامه موقت خواهان میزان مهریه ۱۳۶۷ سکه ذکر شده است ، در صورتی که در عرف مهریه در صیغه موقت نهایتا یک سکه تعیین می گردد. و میزان ۱۳۶۷ عدد سکه بعدا به صیغه نامه موقت اضافه شده است.و بصورت حروفی یک سکه تمام بهار ازادی ذکر شده است.و در نگارش در صورت اختلاف بین حروفی و عددی ملاک حروفی می باشد. و به گفته موکلین مورد انکار و جعلی است. در صورتی که عقدنامه اصلی موقت نزد موکلین قرار دارد. که تاریخ ان مغایر با تاریخ عقدنامه موقت ارائه شده خواهان می باشد. ، زیرا تاریخ عقدنامه موقت وی ۹۴/۴/۳۰ می باشد. ، در حالی که تاریخ اصلی عقدنامه موقت نزد موکلین ۱۳۹۴/۱۱/۱۱ به مدت دو سال می باشد. و یک قطعه سکه تمام بهار ازادی ذکر شده و دیگر تمدید نشده که کپی مصدق عقدنامه موقت اصلی به پیوست تقدیم می گردد. حالیه با توجه به اینکه عقدنامه موقت ارائه شده از جانب خواهان بدوی مورد تردید ، انکار و جعل قرار گرفته ، لذا قابل ترتیب اثر نمی باشد. ، لذا تقاضای ارجاع به کارشناس رسمی دادگستری ، دعوت و احضار عاقد طرفین که عقد موقت را جاری نموده است.ودر نهایت صدور حکم مبنی بر رد دعوی خواهان مورد استدعاست. نسبت به دادنامه اصداری تقاضای فرجام خواهی نموده اند. پس از ثبت لایحه فرجامی در شعبه *و تبادل لایحه دفاعیه و ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعیه به هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی متن رأی
رای شعبهفرجام خواهی خانم ع. ت. ا. ب. و اقای غ. م. م. چ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۲۹ اصداری از شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۱ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر اثبات زوجیت موقت فی ما بین فرجام خوانده خانم ر. ی. و م. خواندگان با مهریه ۱۳۶۷ عدد سکه بهار ازادی صادر گردیده است ، با توجه به مجموع اوراق و مطاوی پرونده وارد و مسموع نیست. زیرا ، اولا – رابطه زوجیت م. فرجام خواهان با فرجام خوانده به موجب سند ابرازی ازدواج موقت به شرح برگ ۲ پرونده و دادخواست بدوی فرجام خوانده و اظهارات و مدافعات فرجام خواهان محرز و محقق می باشد. ثانیا- ادعای اخیر وکیل فرجام خواهان مبنی بر جعلیت ان و یا تردید و تشکیک نسبت به ان در هیچ مرجعی طرح و رسیدگی نشده و به اثبات نرسیده است. ثالثا – الزاما و الا و لابد در عقدهای موقت مهریه یک عدد سکه و یا … می باشد. ، صحیح و صادق و یا رویه نیست و مهریه ۱۳۶۷ عدد سکه هم تعیین می شود. و اصولا مهریه با توافق طرفین تعیین می گردد. رابعا – برگ یک پرونده حاکی است.که تعدادی از افراد مطلع محل و یا اقوام زوجین هم این وصلت و با همین مهریه را شاهد بوده و ان را تایید کرده اند. بنابراین استدلال محاکم بدوی و تجدیدنظر بشرح منعکس در دادنامه فرجام خواسته صایب و صادق بوده و مورد قبول هیات قضایی این شعبه دیوان می باشد. و لذا دادنامه فرجام خواسته با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده و رسیدگی های به عمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل فرجام خواه در حد و موقعیتی نیست که خلل و خدشه ای جدی بر دادنامه معترض عنه وارد کند و موجبات نقض و بی اعتباری ان را فراهم نماید. و از حیث رعایت اصول و قواعد و تشریفات دادرسی هم ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاههای بدوی و تجدیدنظر و صدور حکم ملاحظه نمی شود. بنابراین ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.